Небо и земля в Библии - это две противоположности. Во Христе неба и земля соединились. То есть во Христе единство противоположностей.
3 Благословен Бог и Отец Господа нашего Иисуса Христа, благословивший нас во Христе всяким духовным благословением в небесах, 4 так как Он избрал нас в Нем прежде создания мира, чтобы мы были святы и непорочны пред Ним в любви, 5 предопределив усыновить нас Себе чрез Иисуса Христа, по благоволению воли Своей, 6 в похвалу славы благодати Своей, которою Он облагодатствовал нас в Возлюбленном, 7 в Котором мы имеем искупление Кровию Его, прощение грехов, по богатству благодати Его, 8 каковую Он в преизбытке даровал нам во всякой премудрости и разумении, 9 открыв нам тайну Своей воли по Своему благоволению, которое Он прежде положил в Нем, 10 в устроении полноты времен, дабы все небесное и земное соединить под главою Христом. (Еф.1:3-10)
> Куда развивается мир? Каким будет следующий общественный строй после капитализма? > Классики марксизма- ленинизма утверждали, что следующим будет коммунизм. Жизнь вроде как опровергает это утверждение. Мировая социалистическая система рухнула. Куда эволюционирует Китай, никто не понимает. КНДР и Куба экономически из себя ничего не представляют. Но коммунистическая идея жива. Более того, весь ход развития человечества свидетельствует – реализация этих принципов и возможность развития человечества тесно взаимосвязаны. Иногда мучительно медленно, с периодами попятного движения, но они постепенно реализуются на практике, хоть и не все и не так как предсказывалось. Мир развивается в сторону коммунизма, хотя пожалуй получающийся строй навряд ли можно назвать коммунизмом. Это что то новое, ранее не виданное, хотя и вырастающее целиком и полностью из старых производственных отношений и во многом похожее на классический коммунизм. Попытаемся обозначить его контуры. Сначала нужно перефразировать его принципы, без использования слова коммунизм. В итоге получаем следующие составные части этого нового строя. > 1) Сохраняется государство, как институт задающий правила игры и контролирующий их соблюдение. > 2) Сохраняется семья, как институт обеспечивающий воспроизводство психически адекватного населения > 3)Сохраняется церковь, как институт обеспечивающий морально- этический фундамент общества > 4) Сохраняется рыночная и финансовые системы, как институты обеспечивающие адекватную оценку величины тех или иных потребностей. > 5) Труд признаётся естественной потребностью человека, как способ самовыражения. > 6) Работа каждого по призванию становиться одной из приоритетных задач государства и > общества. > 7) За счёт высокой производительности труда становится возможной реализация принципа, от каждого по способностям, каждому по потребностям > 8) За счет широкого распространения психологических знаний, изобилия товаров и услуг, становиться возможным реализация принципа: человек человеку друг, товарищ и брат. > 9) Этот строй немыслим без системы обязательного бесплатного среднего, а возможно и высшего образования. Без опять таки бесплатной системы психологической помощи и бесплатного профессионального и психологического тестирования. Прежде всего потому, что люди с выдающимися способностями в какой то одной области, как правило совершенно беспомощны во всём остальном и часто не в состоянии самостоятельно встать на ноги. А именно они наиболее ценны для общества. > 10) Это явно двухзвенная система. Первое звено, это люди не нашедшие себя, не желающие развиваться, не способные отрешиться от своих психологических комплексов. Второе звено, это творцы, реализующиеся полностью, в соответствии со своими задатками. И вторым волей-неволей зачастую придётся содержать первых, потому что обычным людям за творцами угнаться практически невозможно. По мере развития науки и техники, накопления знаний о человеке, количество не нашедших себя будет уменьшаться, хотя навряд ли они когда ни будь исчезнут полностью. На свете вообще нет ничего идеального и все попытки получить идеальное общество оборачиваются лишь реками крови. Соответственно все перечисленные мною принципы навряд ли будут реализованы полностью и работать идеально. Речь идёт лишь о общей картине. > Использованные материалы: > 1) А. Г. Маслоу «Мотивация и личность» > 2) А. Г. Маслоу « Самоактуализированные люди: исследование психологического здоровья» > 3) А.Г. Маслоу « Психология бытия». > 4) Речевой тренинг « Слово и общение».Авторская методика Л. Зеркаловой
> 5) А. Брасова « Формула личности или как недостатки превратить в достоинства» > 29.12.2010 г. > С уважением Слон quoted1
Я очень люблю свою Россию, конечгно больше СССР. Я тоже фантазируют с Вами , можно?
> 1) Сохраняется государство, как институт задающий правила игры и контролирующий их соблюдение. quoted1
Вопрос , а кто создает правила игры, для сохранения государства, государство которое не имеет своего производства, сельского хозяйства??? Иностранцы.
> 2) Сохраняется семья, как институт обеспечивающий воспроизводство психически адекватного населения quoted1
Для того . что бы " Сохранить семью, как институт обеспечивающий воспроизводство психически адекватного населения " необходима работа , когда в стране зашкаливает цифры безработных , этот эпиграф, звучит комично.
> 3)Сохраняется церковь, как институт обеспечивающий морально- этический фундамент общества quoted1
Когда нет альтернативы против борьбы с преступностью, это приемлемо.
> 4) Сохраняется рыночная и финансовые системы, как институты обеспечивающие адекватную оценку величины тех или иных потребностей. quoted1
?????????? Можно об этом говорить года через 2 , если в стране не изменятся ЗАКОНЫ.
> 5) Труд признаётся естественной потребностью человека, как способ самовыражения. quoted1
В наше время в нашей стране , это из области фантастики по крайней мере для безработных.
> 6) Работа каждого по призванию становиться одной из приоритетных задач государства и > общества. quoted1
Где же мои года в СССР. Возврат обратно в Советский строй, кто нам позволит исходя их 1 пункта.
> 7) За счёт высокой производительности труда становится возможной реализация принципа, от каждого по способностям, каждому по потребностям quoted1
Разрушили предприятия, на пустом месте использовать в наших просторах Российских , этот пункт даже мне фантазия не позволяет.
> 8) За счет широкого распространения психологических знаний, изобилия товаров и услуг, становиться возможным реализация принципа: человек человеку друг, товарищ и брат. quoted1
Только эти изобилия текут рекой от иностранцев, и они текут пока мы ........, а только почувствуют что Россия хочет жить по прицепу "человек человеку друг, товарищ и брат" перекроют текучую реку изобилия.
> 9) Этот строй немыслим без системы обязательного бесплатного среднего, а возможно и высшего образования. Без опять таки бесплатной системы психологической помощи и бесплатного профессионального и психологического тестирования. Прежде всего потому, что люди с выдающимися способностями в какой то одной области, как правило совершенно беспомощны во всём остальном и часто не в состоянии самостоятельно встать на ноги. А именно они наиболее ценны для общества. quoted1
Опять смотрите назад в Советский строй, не забывайте про 1 пункт???
> 10) Это явно двухзвенная система. Первое звено, это люди не нашедшие себя, не желающие развиваться, не способные отрешиться от своих психологических комплексов. Второе звено, это творцы, реализующиеся полностью, в соответствии со своими задатками. И вторым волей-неволей зачастую придётся содержать первых, потому что обычным людям за творцами угнаться практически невозможно. По мере развития науки и техники, накопления знаний о человеке, количество не нашедших себя будет уменьшаться, хотя навряд ли они когда ни будь исчезнут полностью. quoted1
Демократам проще 2 звено ампутировать , что у них получалось почти 20 с лишнем лет их существования.
На свете вообще нет ничего идеального и все попытки получить идеальное общество оборачиваются лишь реками крови. Соответственно все перечисленные мною принципы навряд ли будут реализованы полностью и работать идеально. Речь идёт лишь о общей картине.
Общая картина не очень красивая , пока мы Российский народ не начнем думать головой, а не ЭННЫМ местом, не пугаться прошлого, а это Советский строй,.
> Вопрос , а кто создает правила игры, для сохранения государства, государство которое не имеет своего производства, сельского хозяйства??? Иностранцы. > Для того . что бы " Сохранить семью, как институт обеспечивающий воспроизводство психически адекватного населения " необходима работа , когда в стране зашкаливает цифры безработных , этот эпиграф, звучит комично. quoted1
Разве я призывал строить этот строй в России сейчас? В первую очередь я описывал тенденции развития наиболее развитых стран! И этот строй, результат развитой промышленности, сельского хозяйства и высокого уровня развития наук о человеке. И кстати насчёт последнего, наука пока только выходит на нужный уровень. Когда она на него выйдет, неизвестно. А без этого боюсь ничего невозможно!
> > Слон писал(а)
>> 3)Сохраняется церковь, как институт обеспечивающий морально- этический фундамент общества quoted2
>Валентина Павловна писал(а) в ответ на сообщение: > Когда нет альтернативы против борьбы с преступностью, это приемлемо. quoted1
Церковь это первый рубеж обороны общества от аморальных людей. Законы это второй. Государство это третий. Причём Законы по сути основаны на тех морально - этических нормах, которые задаёт религия. Ничего нового в этом плане не смогли придумать и коммунисты. Моральный кодекс строителя коммунизма ими был придуман не зря!
> Общая картина не очень красивая , пока мы Российский народ не начнем думать головой, а не ЭННЫМ местом, не пугаться прошлого, а это Советский строй,. quoted1
Советский строй, это исторический зигзаг.И на мой взгляд он вызван в первую очередь попыткой насадить у нас европейский вариант капитализма, без учёта национальных особенностей. С уважением Слон
> Советский строй, это исторический зигзаг.И на мой взгляд он вызван в первую очередь попыткой насадить у нас европейский вариант капитализма, без учёта национальных особенностей. quoted1
Вся эпопея общественного развития - зигзаги.) Интересней - каков будет следующий; ведь у меня (и у большинства политологов, просто разумных людей) нет сомнений: зигзаг таки будет!
> Валентина Павловна писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вопрос , а кто создает правила игры, для сохранения государства, государство которое не имеет своего производства, сельского хозяйства??? Иностранцы. >> Для того . что бы " Сохранить семью, как институт обеспечивающий воспроизводство психически адекватного населения " необходима работа , когда в стране зашкаливает цифры безработных , этот эпиграф, звучит комично. quoted2
>
> Разве я призывал строить этот строй в России сейчас? В первую очередь я описывал > тенденции развития наиболее развитых стран! И этот строй, результат развитой промышленности, сельского хозяйства и высокого уровня развития наук о человеке. > И кстати насчёт последнего, наука пока только выходит на нужный уровень. Когда она на него выйдет, неизвестно. А без этого боюсь ничего невозможно! quoted1
Да мы все имели при СССР, и все разрушили демократы, так зачем они будут все восстанавливать, им проще издать закон о продажи земли Российской иностранцам и голова не болит.
>>
>> Слон писал(а)
>>> 3)Сохраняется церковь, как институт обеспечивающий морально- этический фундамент общества quoted3
>>Валентина Павловна писал(а) в ответ на сообщение: >> Когда нет альтернативы против борьбы с преступностью, это приемлемо. quoted2
> > Церковь это первый рубеж обороны общества от аморальных людей. Законы это второй. Государство это третий. Причём Законы по сути основаны на тех морально - этических нормах, которые задаёт религия. Ничего нового в этом плане не смогли придумать и коммунисты. Моральный кодекс строителя коммунизма ими был придуман не зря! quoted1
Это опять обратно в царское время, "Терпите народ все невзгоды, это угодно богу, зато в загробном мире будете жить в РАЮ" В моральном кодексе коммунистов, взяты 9 заповедей из библии, кроме одной , в место подставления другой щеки если ударили по одной -- " Народ свободный и защищен законами от преступников". Бьющий человек , это преступник.
>
>> Общая картина не очень красивая , пока мы Российский народ не начнем думать головой, а не ЭННЫМ местом, не пугаться прошлого, а это Советский строй,. quoted2
> > Советский строй, это исторический зигзаг.И на мой взгляд он вызван в первую очередь попыткой насадить у нас европейский вариант капитализма, без учёта национальных особенностей. quoted1
Многим бы хотелось так думать и этим зомбировать молодежь, но СССР , это ИСТОРИЧЕСКИЙ факт, в протяжении 70 лет, хотите верьте хотите нет, но из жизни любой страны не выкинешь не одного года. СССР была уникальная страна.
>Да мы все имели при СССР, и все разрушили демократы, так зачем они будут все восстанавливать, им проще издать закон о продажи земли Российской иностранцам и голова не болит.
А разве здесь обсуждаются демократы?
>Это опять обратно в царское время,
А чем плоха монархия? Сейчас она существует в таких странах как Япония, Саудовская Аравия, Бруней, Кувейт, Катар, Иордания, Бахрейн, Оман, Объединённые Арабские эмираты, Великобритания, Швеция, Дания, Норвегия, Бельгия, Нидерланды, Люксембург, Монако, Лихштентейн, Испания. Разве там люди плохо живут? Причём, что важно именно для нас, монархия обеспечивает повышенную стабильность и межнациональный мир. Весьма показательно, что Канада и Австралия до сих пор входят в состав Великобритании и упорно не хотят от неё отрекаться! И кстати Сталин у нас по сути был царём! Весь культ его личности был выстроен именно так, как будто он был царём. И это было сделано не потому, что он любил почести и лесть, Сталин относился к себе с изрядной долей иронии и к лести относился достаточно равнодушно. Это было было сделано вполне осознанно, потому что помогало сохранять стабильность и межнациональный мир, а это тогда было ОЧЕНЬ важно.
>"Терпите народ все невзгоды, это угодно богу, зато в загробном мире будете жить в РАЮ"
Ну да, а крестьяне не должны были терпеть перегибы коллективизации, голод и репрессии 30-х. У вас двойные стандарты! Любая власть заинтересована в сохранении стабильности и управляемости в обществе и коммунисты не исключение. А уж какими словами это обеспечивается, дело десятое. Главное чтобы обеспечивалось. И если НАРОД выступал против них, он сразу превращался в контреволюционеров и кулацких элементов, и с ним не церемонились. И коммунистическая идеология это та же самая религия. Пускай и своеобразная. Без религии стран не бывает!
>СССР была уникальная страна.
А я и не спорю. И всё время настаиваю на использовании советского опыта. С уважением Слон
> Валентина Павловна писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да мы все имели при СССР, и все разрушили демократы, так зачем они будут все восстанавливать, им проще издать закон о продажи земли Российской иностранцам и голова не болит. quoted2
Здесь обсуждается , новое предложенное Вами программы по строительству России: -- "Разве я призывал строить этот строй в России сейчас? В первую очередь я описывал тенденции развития наиболее развитых стран! И этот строй, результат развитой промышленности, сельского хозяйства и высокого уровня развития наук о человеке. И кстати насчёт последнего, наука пока только выходит на нужный уровень. Когда она на него выйдет, неизвестно. А без этого боюсь ничего невозможно!"
Я спрашиваю, кто Вам даст это сделать, если мы зависим от иностранных инвестицией, где будете брать деньги для восстановления России, хотя бы до уровня 85 годов??????
>А чем плоха монархия? Сейчас она существует в таких странах как Япония, Саудовская
> Аравия, Бруней, Кувейт, Катар, Иордания, Бахрейн, Оман, Объединённые Арабские эмираты, Великобритания, Швеция, Дания, Норвегия, Бельгия, Нидерланды, Люксембург, Монако, Лихштентейн, Испания. Разве там люди плохо живут? Причём, что важно именно для нас, монархия > обеспечивает повышенную стабильность и межнациональный мир. Весьма показательно, что Канада и Австралия до сих пор входят в состав Великобритании и упорно не хотят от неё отрекаться! И кстати Сталин у нас по сути был царём! Весь культ > его личности был выстроен именно так, как будто он был царём. И это было сделано не потому, что он любил почести и лесть, Сталин относился к себе с изрядной долей иронии и к лести относился достаточно равнодушно. Это было было сделано вполне осознанно, потому что помогало сохранять стабильность и межнациональный мир, а это тогда было ОЧЕНЬ важно. quoted1
В тех странах , которые Вы перечислили не было РЕВОЛЮЦИИ, СССР по многим показателям в развитии промышленности обогнала все Ваши выше перечисленные страны , первая полетела в космос . Сталин это не царь а человек поставленный Советским народом ему служить, понимаете разницу.
>> "Терпите народ все невзгоды, это угодно богу, зато в загробном мире будете жить в РАЮ" > Ну да, а крестьяне не должны были терпеть перегибы коллективизации, голод и репрессии 30-х. У вас двойные стандарты! Любая власть заинтересована в сохранении стабильности и управляемости в обществе и коммунисты не исключение. А уж какими словами это обеспечивается, дело десятое. Главное чтобы обеспечивалось. И если НАРОД выступал против них, он сразу превращался в контреволюционеров и кулацких элементов, и с ним не церемонились. И коммунистическая идеология это та же самая религия. Пускай и своеобразная. Без религии стран не бывает! quoted1
Может быть еще вспомните Ивана Грозного, какие он порядки устанавливал? Крестьяне все терпели т.к. осознано пошли на восстановление в России Советской власти понимали ,это временные трудности и впереди хорошая жизнь для их детей. Вы хотите сказать, что эксплуататоры просто так спокойно отнеслись, что их лишили всех привилегий, демагогия, отсюда и образовались с начало Белая гвардия, а потом гулаг куда перевертыши из царского времени отправляли иногда хороших людей. Идеология плюс Законы и сознание людей по моим понятиям это должно быть одно целое про создании страны, в СССР это целое и было. Зачем изобразить велосипед в России, когда уничтожена уникальная страна СССР, все теми же перевертышами из царского времени.
Почему бы не использовать в новых политических формах большие собрания народа, но только не на площадях, а в Интернете. С целью создания своеобразных сетевых Общественных палат с обсуждением на этих сетевых Общественных палатах любых политических решений, вплоть до выдвижения кандидатур на высшие государственные посты.
юрист Лусников М. А. писал(а) в ответ на сообщение:
> Почему бы не использовать в новых политических формах большие собрания народа, но только не на площадях, а в Интернете. С целью создания своеобразных сетевых Общественных палат с обсуждением на этих сетевых Общественных палатах любых политических решений, вплоть до выдвижения кандидатур на высшие государственные посты. quoted1
Народа какого, молодежь именно та которая зарабатывает себе на хлеб , работает по 12 часов в день, им не до интернета, но только если для разгрузки, пострелять. Конечно я полностью согласна с Вами , что обсуждения нужны, но только в том случае если это будет идти от сердца, именно от сознания человека , как он видит свою жизнь в России, какой он хочет ее видеть, из этого мнения составлять бюллетень и отправлять действующему парламенту.
> Я спрашиваю, кто Вам даст это сделать, если мы зависим от иностранных >инвестицией, где будете брать деньги для восстановления России, хотя бы до уровня >85 годов?????? quoted1
А зачем вы всё время пытаетесь поставить вопрос или - или? Зачем всё время пытаться заставлять людей выбирать например между милосердием и конкурентной борьбой? За-чем? В той же Швеции это присутствует ОДНОВРЕМЕННО. Как и во всех успешных странах. А насчёт иностранных инвестиций, тут корень проблемы совсем в другом. У страны постоянно не будет денег и никакие инвестиции не помогут, если элита не хочет работать на страну. А у нас она не хочет. И она не будет на неё работать, если стыдиться культуры своего народа. У нас уже сотни лет идёт преклонение перед иностранной культурой. И это вовсе не пустяк, культура завязана и на демографию и на патриотизм и на многое, многое другое.
> В тех странах , которые Вы перечислили не было РЕВОЛЮЦИИ, СССР по многим показателям в развитии промышленности обогнала все Ваши выше перечисленные страны , первая полетела в космос . quoted1
Да, там не было революций достаточно долго, в том числе и потому, что у них хватило ума сохранить монархию. Но суть даже не в этом. К 1985г. после ВОВ прошло 40 лет. Посмотрим что смогли сделать другие страны за сравнимые сроки. Германия пережила и революцию и два страшных разгрома и каждый раз за сравнимое, а то и за меньшее время возрождалась из пепла. Япония после второй мировой войны была по сути феодальной страной, к 85г она стала державой! КНР благодаря своим реформам вылез из жуткой ямы и продолжает успешно развиваться, в перспективе это мировой лидер. При грамотном руководстве 40 лет очень много! Да, по многим показателям СССР обогнал все перечисленные страны, да мы первые полетели в космос, а по уровню и главное по качеству жизни разве мы их обогнали? Причём во многом это объясняется не какими то объективными причинами, а практически тотальным отказом от разнообразия во всех сферах жизни. И хуже всего, что этот отказ во многом продолжается, хотя вроде бы и делаются попытки снизить его категоричность.
> Сталин это не царь а человек поставленный Советским народом ему служить, >понимаете разницу. quoted1
По функциям, по роли которую он играл, это был царь!
> Может быть еще вспомните Ивана Грозного, какие он порядки устанавливал? quoted1
А что до него порядки были лучше? Про него очень много откровенной клеветы.
> Крестьяне все терпели т.к. осознано пошли на восстановление в России Советской власти понимали ,это временные трудности и впереди хорошая жизнь для их детей. quoted1
Да не понимали они это, они в это ВЕРИЛИ!
> Вы хотите сказать, что эксплуататоры просто так спокойно отнеслись, что их лишили всех привилегий, демагогия, отсюда и образовались с начало Белая гвардия, а потом гулаг куда перевертыши из царского времени отправляли иногда хороших людей. quoted1
Да какие там перевёртыши. Это были теже самые осатаневшие от крови революционеры! Пока Сталину не хватало сил, он их терпел, когда набрал достаточную силу, уничтожил. И множество таких людей порождает любой достаточно крупный социальный катаклизм. Почитайте например, что творилось во время французской революции.
Не сорвёмся в новую революцию, всё постепенно наладиться. На самом деле сейчас идёт постепенный сдвиг в сторону возврата к патриотизму, к национальным корням, к здоровому прагматизму. Сравните например жизнь сейчас и в лихие 90-е. Главный вопрос, что произойдёт раньше: этот процесс наберёт такую силу, что обеспечит новый подъём, или те глупости, что продолжают творится, вызовут новый взрыв. С уважением Слон
> Здесь обсуждается , новое предложенное Вами программы по строительству России quoted1
В лучшем случае это далекая перспектива. Да и то если это заинтересует достаточное количество людей. А на злобу дня я уже написал совсем другие вещи. На форуме всё есть. С уважением Слон
> Валентина Павловна писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я спрашиваю, кто Вам даст это сделать, если мы зависим от иностранных >инвестицией, где будете брать деньги для восстановления России, хотя бы до уровня >85 годов?????? quoted2
>
> А зачем вы всё время пытаетесь поставить вопрос или - или? Зачем всё время пытаться заставлять людей выбирать например между милосердием и конкурентной борьбой? За-чем? В той же Швеции это присутствует ОДНОВРЕМЕННО. Как и во всех > успешных странах. А насчёт иностранных инвестиций, тут корень проблемы совсем в другом. У страны постоянно не будет денег и никакие инвестиции не помогут, если элита не хочет работать на страну. А у нас она не хочет. И она не будет на неё > работать, если стыдиться культуры своего народа. У нас уже сотни лет идёт преклонение перед иностранной культурой. И это вовсе не пустяк, культура завязана и на демографию и на патриотизм и на многое, многое другое. quoted1
Вот Вы и ответили : , если элита не хочет работать на страну. А у нас она не хочет. И она не будет на неё
> работать, если стыдиться культуры своего народа. quoted1
Элита а попросту богатенькие буратина , зачем они будут работать на страну если они ее обворовали беспардонно с помощью законов , которые выпустили для себя с 90 годов, в угоду Запада, Вам просто стыдно признаться в этом, и вешаете Вы лапшу на уши молодому поклонению, и какую формулировку придумали "" если стыдиться культуры своего народа"". Да с времен Петра 1 , начались внедрятся некоторые иностранные разработки в технологии , но это называется обмен , но не принятие культуры, конечно кое в чем и он перегибал , сбрить всем бороды , извините это не культура , а вмешивание в личную жизнь народа. Так и скажите, что богатеньким буратинам, наша культура по боку, они имеют 2 гражданство, и плевать им на РОССИЮ. А что Вы пишете это демагогия , больного человека предательством.
>> В тех странах , которые Вы перечислили не было РЕВОЛЮЦИИ, СССР по многим показателям в развитии промышленности обогнала все Ваши выше перечисленные страны , первая полетела в космос . > > Да, там не было революций достаточно долго, в том числе и потому, что у них хватило ума сохранить монархию. Но суть даже не в этом. К 1985г. после ВОВ прошло 40 лет. Посмотрим что смогли сделать другие страны за сравнимые сроки. Германия пережила и революцию и два страшных разгрома и каждый раз за сравнимое, а то и за меньшее время возрождалась из пепла. Япония после второй мировой войны была по сути феодальной страной, к 85г она стала державой! КНР благодаря своим реформам вылез из жуткой ямы и продолжает успешно развиваться, в перспективе это мировой лидер. При грамотном руководстве 40 лет очень много! Да, по многим показателям СССР обогнал все перечисленные страны, да мы первые полетели в космос, а по уровню и главное по качеству жизни разве мы их обогнали? Причём во многом это объясняется не какими то объективными причинами, а практически тотальным отказом от разнообразия во всех сферах жизни. И хуже всего, что этот отказ во многом продолжается, хотя вроде бы и делаются попытки снизить его категоричность. quoted1
Безобразие конечно еще продолжается т.к. не всех людей ампутировали богатенькие буратина вместе с интервентами, которые любят свою страну и будут защищать ее , хотя вот маленький пример , это мои высказывания, и и главное я буду их высказывать, говорить свое мнение.
>
>> Сталин это не царь а человек поставленный Советским народом ему служить, >понимаете разницу. quoted2
> > По функциям, по роли которую он играл, это был царь! quoted1
Кто определил функции царя??? Какие они, я сейчас читаю 300 лет Романовых и единственный был человек с большой буквы это Петр 1 , который заботился о своей стране.
>> Может быть еще вспомните Ивана Грозного, какие он порядки устанавливал? quoted2
>
> А что до него порядки были лучше? Про него очень много откровенной клеветы. >
>> Крестьяне все терпели т.к. осознано пошли на восстановление в России Советской власти понимали ,это временные трудности и впереди хорошая жизнь для их детей. quoted2
> > Да не понимали они это, они в это ВЕРИЛИ! quoted1
Если исходить из того ,что Вы написали о том времени, то Ваши слова слышатся много обещающе, что мы поймем друг друга. Я бы сказала ПОНИМАЛИ , что трудности временные и ВЕРИЛИ в хорошее будущее своих детей.
>
>> Вы хотите сказать, что эксплуататоры просто так спокойно отнеслись, что их лишили всех привилегий, демагогия, отсюда и образовались с начало Белая гвардия, а потом гулаг куда перевертыши из царского времени отправляли иногда хороших людей. quoted2
> > Да какие там перевёртыши. Это были теже самые осатаневшие от крови революционеры! Пока Сталину не хватало сил, он их терпел, когда набрал достаточную силу, уничтожил. И множество таких людей порождает любой достаточно крупный > социальный катаклизм. Почитайте например, что творилось во время французской революции. quoted1
Вы полностью отвергаете, мои доводы , что богатенькие буратина (Белая гвардия с интервентами) , устраивали кровавую бойню в России, Царские военные с деньгами интервентов пошли против крестьян с лопатой и рабочих с топором, и главное проиграли, утопили их а море. Не надо все сваливать на голову революционеров, это оставьте молодому поколению, если у них не будет своих извилин в голове они поверят.
> > Не сорвёмся в новую революцию, всё постепенно наладиться. На самом деле сейчас идёт постепенный сдвиг в сторону возврата к > патриотизму, к национальным корням, к здоровому прагматизму. Сравните например жизнь сейчас и в лихие 90-е. Главный вопрос, что произойдёт раньше: этот процесс наберёт такую силу, что обеспечит новый подъём, или те глупости, что продолжают творится, вызовут новый взрыв. quoted1
Новый взрыв уже надвигается и тому пример Украина, он нужен интервентам, они посчитали, что долго с нами возятся и главное видят этот сдвиг " в сторону возврата к патриотизму, к национальным корням, к здоровому прагматизму. " необратим.
Разница терминологий налицо. Валентина Павловна, при всём уважении, называет кого-то там ДЕМОКРАТАМИ.. Но демократия -- это всего лишь способ управления. Ничего плохого в ней собственно нету.. Либерализм -- идеология капитализма
Не демократы были в 90-х, а авантюристы, которые выдавали себя за них. В кавычках если только "демократы".
Нельзя забывать о том, что демократия и либерализм — это не понятия-близнецы, скорее эти понятия друг другу противостоят. Либерализм возник как средство для противостояния демократии. Своим возникновением он был обязан стремлению обуздать опасные классы сначала в ведущих странах, потом в рамках миросистемы в целом.
> БУДУЩЕЕ ЦАРСТВО РАЗУМА - прекрасный идеал, и не беда, если мы не имеем в наличии такого образца. Идеал ЦАРСТВА РАЗУМА, как Строя Социальной Справедливости Разума, как Системы Свободы Сотрудничества Равенства, есть не что иное, как понятие о совершенстве человеческого сообщества, еще не осуществленное на практике. В идее совершенного общества, государства, страны, управляемых по правилам, основанным на справедливости, нет ничего неправильного. quoted1
Да..........сильно сказано. БУДУЩЕЕ ЦАРСТВО РАЗУМА ...................управляемых по правилам, основанным на справедливости, нет ничего неправильного.
Осталось всего ничего, выяснить что такое "справедливость" и "разум". Разум , это математически строгий расчет без эмоций и душевных переливов? А "справедливость ", это разложение НЕИЗБЕЖНОГО ЗЛА на плечи сограждан , рассчитанных математически строго без эмоций и душевных переливов? А вам не кажется, что все это не свойственно человеческому существу? То есть это то, без чего человеческое существо просто невозможно? БУДУЩЕЕ ЦАРСТВО РАЗУМА .............................. это же надо до такого додуматься!