В теме рассмотрены самые последние операционные системы для компьютеров, их достоинства и недостатки. Особое внимание уделено социальной принадлежности коллективов создающих данные ОС.
1. Essence OS. Архитектура операционной системы выполнена в стиле Military. USB и сеть — отсутствуют, файловая система своя, несовместимая с другими ОС. Этакий сэндбокс с графическим редактором, пригодным для нанесения надписей на военные карты.
2. Serenity OS. В коммунистических сообществах часто возникает трудность с внедрением бесплатного труда. Решают данную проблему по-разному: сажают в тюрьмы или на иглу. Serenity OS — операционка, написанная наркоманами. Прекрасная возможность оценить производительность и качество труда наркоманов. Новшеств, по сравнению с другими ОС — никаких, производительность — крайне низкая.
3. Toaru OS.
Наиболее перспективный продукт из вышеупомянутых. OS создана в университете Иллинойса. В отличие от других продуктов с открытым исходным кодом, ОС разрабатывается коллективом социалистов (так же, как Java)…
4. Managarm OS. (добавлено 3 февраля).
Четвертое место в нашем хит-параде занимает Managarm OS — операционная система далекого будущего. Главное достоинство системы — это не линукс и ничего общего с ним не имеет. Главный недостаток системы — работает в 15 раз медленнее линукса.
5. http://www.helenos.org/ Вполне приличная операционная система, написанная в Восточной Европе. ОС базируется на микроядре… ОЧень похоже на «Дарвин». Заметно, что за дело взялись серьезные специалисты, но подход к делу несерьезный…
Если серьезно, в начале 90х появились новые мощные супер-компьютеры и старых технологий оказалось недостаточно для таких монстров. В результате, появились новые идеи и подходы: В частности — идея микроядра. Идея интересная, только кроме MacOSа ее еще нигде не удалось качественно реализовать… Managarm рекомендуется аспирантам факультетов вычислительной техники (Android — дешевое пижонство)…Реализация содержит много мэйнстримовых идей, которые ранее не проверялись на практике…
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> > Ну, думаю этот поезд ушёл…. > Ничего нового уже не будет…… quoted1
Присутствуют принципиально новые решения. В Essence OS, например, графика векторная. Качество векторной отрисовки заметно лучше.
> Ну разве что на базе линукса ещё что появится….но это всё-ж уже не с нуля…. quoted1
Линукс от других Юниксов и Виндовс отличался тем, что изначально писался для 32-х разрядных систем. Последние ОС изначально 64-разрядные… Архитектура компьютеров сильно изменилась. Потребность избавиться от анахронизмов давно назрела…
Если заглянуть в мобильные телефоны, то можно увидеть, что в них используется ядро линукса версии 3.0, а более поздние не используются. Начиная с версии 3. х в ядро линукса встроена система безопасности SeLinux. От дурака данная система не защищает, а вот работу программ сильно усложняет… Давно назрела потребность в принципиально новой операционной системе…
> Ну, думаю этот поезд ушёл…. > Ничего нового уже не будет…… > Ну разве что на базе линукса ещё что появится….но это всё-ж уже не с нуля…. quoted1
Надо правильно понимать вброс в наш мир разных готовых операционок миллион лет ждущих своего часа — их задача по известному принципу: хочешь выглядеть красивой и стройной — держись поближе к толстым и уродливым!
Их задача скрыть тот факт что виндоус это программатор и наркотик для людей — внедряющий в их жизнь невыгодные им правила. При вопросе, а почему так? — сразу следует отмазка: а ты пересядь на любую другую ОС — например сделанную наркоманами!
Заметили как год от года в наш мир вбрасывают всегда существовавшие версии виндовс — экономящие на офрмлении? исчезли рельефы, тени кнопок и частей интерфейса — как будто на новой станции метро материалы и деньги сэкономили? в отличие от откопанных станциях при Сталине!
Так вот электронное оформление в отличие от материального бесплатно и выпуклая красивая кнопочка стоит тех же денег что обведенная прямоугольником. Где выбор? и при этом на старых версиях виндовс не останешься — теперь основные браузеры не обновляются ни на чём кроме «десятки» — все действуют заодно разбавляя свою всемирную электронную монополию — опереационками от наркоманов для примера альтернативных решений!
Может быть это полезно — вопрос в том, какие нейросети решают что людям полезно, а что нет?!
Когда же мы люди наберёмся смелости задавать очевидные вопросы? — а не следовать в строю баранов на бойню — по дороге восторгаясь тому чему положено восторгаться и возмущаясь чему положено возмущаться!
>> Ну, думаю этот поезд ушёл…. >> Ничего нового уже не будет…… >> Ну разве что на базе линукса ещё что появится….но это всё-ж уже не с нуля…. quoted2
> > Надо правильно понимать вброс в наш мир разных готовых операционок миллион лет ждущих своего часа — их задача по известному принципу: хочешь выглядеть красивой и стройной — держись поближе к толстым и уродливым!
> > Их задача скрыть тот факт что виндоус это программатор и наркотик для людей — внедряющий в их жизнь невыгодные им правила. При вопросе, а почему так? — сразу следует отмазка: а ты пересядь на любую другую ОС — например сделанную наркоманами! > quoted1
Потуги Мишустина по внедрению наркотиков в жизнь накроются медным тазом.
> Заметили как год от года в наш мир вбрасывают всегда существовавшие версии виндовс — экономящие на офрмлении? исчезли рельефы, тени кнопок и частей интерфейса — как будто на новой станции метро материалы и деньги сэкономили? в отличие от откопанных станциях при Сталине! > quoted1
Intel и Microsoft стремительно теряют позиции. Большинству пользователей достаточно планшета: Почту почитать, кино посмотреть, Веб-странички полистать… Как следствие — недостаток финансирования.
> Так вот электронное оформление в отличие от материального бесплатно и выпуклая красивая кнопочка стоит тех же денег что обведенная прямоугольником. Где выбор? и при этом на старых версиях виндовс не останешься — теперь основные браузеры не обновляются ни на чём кроме «десятки» — все действуют заодно разбавляя свою всемирную электронную монополию — опереационками от наркоманов для примера альтернативных решений! >
> Может быть это полезно — вопрос в том, какие нейросети решают что людям полезно, а что нет?! > > Когда же мы люди наберёмся смелости задавать очевидные вопросы? — а не следовать в строю баранов на бойню — по дороге восторгаясь тому чему положено восторгаться и возмущаясь чему положено возмущаться! quoted1
Творением Била Гейтса (Windows) больше возмущались, что не помешало операционке иметь огромный коммерческий успех…
Самое интересное: В больших корпорациях имеются передовые аппаратно-программные продукты, но они не спешат выпускать их в продажу. На картинке видно, что Taruos оснащена приличным X-server-ом, но в интернет авторы его не выкладывают…
обычно юзеру, которому ПК нужен для музыки, фильмов,новостей и игрушек вполне хватает бесплатного линукса. мне он нравится тем что за 8лет использования не было повреждения вирусами. а вот винда вирусами гробилась раз пять у меня. Что насчет микроядра- оно устойчиво к вирусам как линукс??? не думаю.
> Вполне приличная операционная система, написанная в Восточной Европе. > > ОС базируется на микроядре... ОЧень похоже на "Дарвин". Заметно, что за дело взялись серьезные специалисты, но подход к делу несерьезный... quoted1
в ютубе нет ни одного фидео про неё. попробовал её загрузить- не вышло. видимо очень недоработанная
> обычно юзеру, которому ПК нужен для музыки, фильмов, новостей и игрушек вполне хватает бесплатного линукса. мне он нравится тем что за 8лет использования не было повреждения вирусами. а вот винда вирусами гробилась раз пять у меня. Что насчет микроядра- оно устойчиво к вирусам как линукс??? не думаю. quoted1
Пользователь подключается к суперкомпьютеру по сети. Залогинившись, он видит сеть из 16 тысяч компьютеров…. Если пользователь запустит Firefox на таком компьютере, тот будет работать в полтора раза быстрее, чем на персональном….
Даже на обычном AMD Ryzen Threadripper 3990X 64 ядерном процессоре, монолитная операционная система работает только на одном процессоре…
Микроядерные ОС работают параллельно на всех процессорах…
Лучшего результата получалось добиться в 60х. В те времена, от производительности железа оставалось 5%. То-есть, если на машине 1000 процессоров, означало, что программа будет работать в 50 раз быстрее… Для современных систем — результат нереальный…
Если реально, игра стоит свеч… Тот-же monogarm работает в 15 раз медленнее линукса, а если у тебя 64-ядерник, то будет работать в 4 раза быстрее…