Живой, коль она возникает из пустоты, накопляет энергию и затем, пульсируя и расходуя ее на свое существование, исчезает, пройдя этапы эволюции (рис. ниже)
Постараемся определить физический смысл и масштаб этого явления, с признательностью труженикам науки, проложившим свой участок пути к фундаментальным истинам. Учитывая достижения астрофизики и располагая новым научным методом, можно уверенно представить в общих чертах этапы существования вселенной.
Итак, достоверность реального мира – истина очевидная, не требующая иных доказательств. Достаточно, как говорится, себя ущипнуть.
Очевидно и то, что всякую вещь составляют меньшие вещи, которые, в свою очередь, представлены еще меньшими и этот процесс дифференциации материи, по представлениям вульгарного материализма, якобы бесконечен. Действительно, свойства вещи определяются ее составляющими, а не наоборот, и тогда зернистость материи оправдана необходимостью ее существования. В таком случае, если бы дробление материи было бесконечно, то не существовало бы обратного процесса – процесса интеграции.
Стало быть, неделимый кирпичик, от которого началось строительство мироздания, существует. То есть, дифференциация (коллапс пустоты), на каком-то этапе остановилась, и, как отмечалось выше, не без противодействия силы.
Следовательно, процесс дифференциации должен предшествовать появлению материи, а значит, должен происходить в пустоте, в направлении к ничтожно малому пределу этого процесса вглубь. Он известен, как сингулярная точка.
Таким образом, к сингулярной точке, предшествующей материи, вполне применима категория пространства, однако, по логике, не стационарного и потому - не бесконечного. Это, безусловно, сферическое пространство. Назовем его Протосферой. Оно совершает колебания между двумя крайностями – бесконечностью и нулем, расширяясь и коллапсируя от “макси” к “мини”. То есть, пустота Протосферы не превращается в абсолютную, она не коллапсирует в Ничто. Ибо на ее пути к так называемой сингулярности (?!) возникает внутреннее сопротивление, делающее абсолютный коллапс не возможным.
Тем самим Ничто не абстракция, а граница Протосферы. При этом предположение множественности подобных Протосфер, соседствующих в абсолютной пустоте (Ничто), непременно привело бы к абсурдному представлению о пространстве Ничто. Ибо Ничто не обладает категориями.
Далее, руководствуясь фундаментальными соображениями, воспроизведем, в общих чертах, процесс возникновения материи Протозвезды.
Как следует из вышеизложенного, активизация протосферы (Абсолюта) берет начало от микропространства (“мини”). На следующей ступени организации активизируются сферы второго уровня, “заданные” 20-ю – 25-ю микросферами и т.д. Если таких ступеней наберется 30, то Протосфера в состоянии “макси” будет иметь габариты солнечной системы, если 50, то – галактики.
Колебания протосферы от “мини” к “макси”, учитывая давление коллапса, внутреннее силовое сопротивление а также флуктуации сфер, завершились критическим уплотнением наименьших. Последовала цепная реакция образования точек сопротивления и первичной материи эфира, а из нее – образование нейтрино, вызвавшее возрастание внутреннего давления. В результате расширения из них образовались нейтрино с резким увеличением внутреннего давления и критического увеличения объема Протозвезды в 5 раз. Происходит известный Большой взрыв и во все стороны начинают разбегаться нейтринные сверхзвезды диаметром около одного светового года (так наз. черные дыры).
Граница между материей эфира родившейся вселенной и Ничто является местом защитной оболочки и материальной субстанции особого свойства. Функцию защитной оболочки вселенной начинают выполнять образующиеся в оболочке новые нейтрино. Подчиняясь суммарной силе сопротивления возникающей материи эфира, вселенная продолжает расширяться до достижения равновесия между двумя силами – указанной силой сопротивления (центробежная сила гравитационного сдвига по фазе) и силой коллапса. Ибо сила тяготения, которое, казалось бы, противодействует расширению вселенной, в динамике Большого взрыва превращается в центробежную силу.
По идее, существование эфэлов – свободное ввиду того, что плотность наполнения ими пространства составляет ок. 70%, т.к. между их сферами остаются пустоты в виде 4-х, 6-ти и 8-ми лучевой решетки. Они не заполнены более мелкими элементами, ибо, по логике определения, пространство наполнено наименьшими. Такая неоднородность наполнения пространства обеспечивает свободу эфэлов, абсолютную проводимость эфирной материи и мгновенность передачи сигнала на любое расстояние..
В процессе эволюции звезд от горячего состояния к холодному происходит постепенное расходование энергии лептонов на существование материи. В первом полупериоде - до полного выгорания звезд и распыления материи лептонов до уровня нейтрино. Освободившиеся “старые” нейтрино накапливаются на оболочке, присоединяясь к “молодым”. В последствии, как было сказано, все они исчезнут.
Рис.2. Диаграмма эволюции материи
Благодаря процессу расходования энергии материя проходит три вида эволюции - физический, Рис.2, биологический и сознательный. Во втором полупериоде, на этапе сжатия, по мере коллапсирования пространства к "мини", то есть, опять к размерам Протосферы и ослабления внешнего давления оболочка подвергается уничтожению. Придя в состояние “мини”, пространство вселенной опять превратится в Протосферу. Последняя же, как было сказано, существует, в условиях давления Ничто, благодаря флуктуации своей ячеистой структуры. Тем самим сохраняется Абсолютная возможность новой вселенной.
Как видно, при расширении вселенной возникают новые эфэлы, при сжатии они буквально “съедаются” элементарными частицами оболочки для поддержания своего существования. Эдвард Гончаренко
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
edvard goncharenko 35503 (35503) писал(а) в ответ на сообщение:
> Благодаря процессу расходования энергии материя проходит три вида эволюции - физический, биологический и сознательный (Рис.2). quoted1
На диаграмме показана планка настоящего, считывающая файлы всеобщего детерминизма эволюции материи. Она - расплывчатая, коль, как оказалось, детерминизм не является однозначным в области эволюции биосферы ввиду субъективного выбора вариантов развития.
То есть, природа нам предоставляет возможность самим определять свою судьбу в доступных пределах временных и пространственных координат. Как правило, применяется метод экстраполяции прошлого в будущее. При этом функция судьбы предстает в виде прямой зависимости: чем дальше во времени планируется будущее, тем больше шансов. И наоборот - чем ближе планируется будущее, тем явственнее фатальность судьбы.
И часто в финале своей жизни человечище сокрушается, что он уже никогда не станет космонавтом, капитаном корабля, знаменитой балериной и т.д. Да, уж. Такова се ля ви, где человек - сам кузнец своей судьбы в зависимости от способности определять функцию своего поведения в своем представлении о будущем общественного бытия. Так что - как ни куй, человечище, а во многом ты птичка в клетке.
Так и есть. Судьба отдельного индивида определяется судьбой общественного бытия. Ибо, как сказано: "Общественное бытие определяет общественное сознание". Но и наоборот: повзрослевшее общественное сознание определяет общественное бытие. Аксиома!
Так вот, мы находимся именно на таком ответственном этапе своей истории, когда на всех континентах обнажилась варварская сущность прошлого и тем самим появился повод к определению перспективы будущего. Для плодотворной дискуссии благодатный момент. И как бы она происходит, между адептами «свободы» мирового хаоса под эгидой США и апологетами демократического централизма в многополюсном мире. Но плодотворная ли?
Суть дискуссии определяется тезисом о способе общественного существования, и критикой, с одной стороны - американизма (либеральная республика в режиме тоталитаризма силовых и правовых институтов) и, с другой стороны, маоизма (конвергенция «лево-право» в таком же режиме).
Указанные доктрины явно - полуфабрикаты, которые без диктатуры существовать не способны. Ибо обе основаны на авторитарной власти, которой присущ волевой произвол и коррупция.
Уходящая администрация США, как известно, не проявила даже малейшего желания услышать приглашение к такой дискуссии. Действуя в привычном стиле «царя зверей», все свои усилия она направляла на поддержание напряженности в мире и на экономическое ослабление оппонента в лице БРИКС.
Со стороны Лауреата Нобелевской премии мира это выглядело примитивно и карикатурно, в свете нарастающих антиимпериалистических тенденций в мире и всеобщего детерминизма. Что ж, на все воля божья или, иначе, все рождается в муках. И диалектика! И на ее основе новый способ общественного существования.
Потому в заключение, хотелось бы послать уходящей администрации США гут бай, а новой - велькам!
Не было никакого взрыва. Вселенная вечна. Энергия переходит в материю, материя переходит в энергию. Всем управляет посредством биополя высший разум - Бог.
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Ницше: «Мелочность духа из Англии представляет для мира великую опасность. Мы нуждаемся в сближении с Россией чтобы не допустить господства англ. трафаретов. Никакого амер. будущего! Сращение немецкой и славянской расы». - Ницше в 2 т., М., 1996, С. 44-45 quoted1
Позитивизм 19-20 века: дарвинизм, либерализм, марксизм. Подготовка к очередному переделу мира и первая мировая война, в которой была попытка реализовать идею Ницше. Да победил марксизм в 1917 г. Стало быть, Ницше не пророк. Он сторонник эволюционистских взглядов на бытие человечества, согласно которым аморфным миром правит любовь (фрейдизм) и голод (мальтузианство). Маркс впервые поднял вопрос о законах общественного развития и оказался прав. И хотя в его теорию закралась существенная ошибка в отношении определения базиса общества, на них будем строить будущее.
> > Не было никакого взрыва. Вселенная вечна. Энергия переходит в материю, материя переходит в энергию. Всем управляет посредством биополя высший разум - Бог. quoted1
Ну, вы о религиозном представлении. Для массового сознания. Типа бог создал вселенную за 6 дней, а на седьмой удалился на отдых. И там с Сатаной играют в кости и пьют кофе. Правда, Сатана иногда отлучается для поджига вяло текущих процессов.
- "Черные дыры". Это нейтринные звезды с большой массой, обладающие сильным тяготением и большой скоростью вращения, благодаря чему вокруг них вращается скопление звезд, именуемое галактикой. "Черные", так как не излучают свет в оптическом диапазоне. - Вселенная расширяется с ускорением, свидетельством которого является красное смещение (эффект Допплера) - Так называемое реликтовое излучение, которое не реликтовое, а настоящее, коль эфирная материя существует , а существуя - излучает. и т. д.
В отличие от ныне действующего эмпирического метода "проб и ошибок" позитивистской практики и критерия практики метод ноуменальный направленный на познание трансцедентного, на раскрытие "вещи в себе". Ее Кант признал непознаваемой, почему, понятно по определению. Например, чтобы узнать, почему вращаются звезды, планеты, частицы, позитиву надо зайти во внутрь и посмотреть, пощупать, понюхать. Зайти буром во внутрь Земли смогли лишь на глубину 12 км. А минимальная толщина коры 30 км. Далее мантия и плазма с температурой более 5000 град. То есть, Земля - вещь в себе. Для позитивизма, но не для ноуменализма.
Так же и в отношении частиц типа адронов (протонов). Для этого построили Большой адронный коллайдер и... увы. Частицы не раскрыли физикам тайну своего способа существования.
edvard goncharenko 35503 (35503) писал(а) в ответ на сообщение:
> В отличие от ныне действующего эмпирического метода "проб и ошибок" позитивистской практики и критерия практики метод ноуменальный направленный на познание трансцедентного, на раскрытие "вещи в себе". Ее Кант признал непознаваемой, почему, понятно по определению. quoted1
Но чёрные дыры якобы "открыты и изучены" старыми методами.. поэтому я и поставил кавычки. ))
> Но чёрные дыры якобы "открыты и изучены" старыми методами.. поэтому я и поставил кавычки. )) quoted1
Как бы открыты. И это здорово! Но не изучены. Если Земля - под ногами и недоступна для познания ее внутренностей старым методом, то звезды и подавно. Тем более. что определение "черные дыры" говорит о том, что признаков звезды астрономы не смогли увидеть по причине предела разрешимости инструментов.
edvard goncharenko 35503 (35503) писал(а) в ответ на сообщение:
> Как бы открыты. И это здорово! Но не изучены. quoted1
Ну, открыть то, чего нет в природе, астрофизикам не привыкать.. видимо, новые "научные методы" позволяют вдобавок "то, чего нет", досконально изучить. )) Ведь откуда-то уже взялось, что-де "чёрные дыры состоят из ... нейтрино", кажется.. хотя их не то что никто не бурил - никто даже не видел.
> Ведь откуда-то уже взялось, что-де "чёрные дыры состоят из ... нейтрино", quoted1
По новому методу построена диаграмма звездной эволюции и на ней графически нашлось место нейтринных звезд. Подобно тому, как Менделеев в своей таблице расставил химические элементы.
Да,уж. Все и сразу постичь не получается. Путь к звездам лежит через тернии. Вот по следу нейтрино физики вычислили его массу. И оно уверенно заняло место в ряду лептонов.
edvard goncharenko 35503 (35503) писал(а) в ответ на сообщение:
> По новому методу построена диаграмма звездной эволюции и на ней графически нашлось место нейтринных звезд. Подобно тому, как Менделеев в своей таблице расставил химические элементы. quoted1
То есть статистически кое-что подтверждается. Но таблица Менделеева даёт практический результат и проверяема наглядными экспериментами. Со времён Эйнштейна мысленный эксперимент пришёл на смену скучным физическим и химическим опытам. Уже вроде и БАК не подтверждает всех теорий.. однако всё твердят.. лопочут что-то..
edvard goncharenko 35503 (35503) писал(а) в ответ на сообщение:
> Как видно, при расширении вселенной возникают новые эфэлы, при сжатии они буквально “съедаются” элементарными частицами оболочки для поддержания своего существования. > Эдвард Гончаренко quoted1
Круто написано и половина не понял. Вроде нет объяснений нескольких вещей. 1 От куда взялась масса и энергия для возникновения Вселенной, а если она была, то почему не предположить, что она была до этого и просто сжалась. 2. Было ли бесконечно космическое пространство, а если были границы, то из чего и что было за ними. А если было бесконечное пространство, то и подобных явлений могло быть бесконечное множество и вселенных то же бесконечное множество.