> > А что есть мнение что если дать волю нынешним цензорам из ЕР, то наша культура пойдет вперед семимильными шагами, а кинематограф разродится шедеврами? quoted1
Что плохо, всем видно, и если все силы бросать на борьбу с плохим, а не шагать, неизвестно ещё, куда, можно достичь cлавы, пусть, краткой, но славы. а так - вопрос
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А они и существуют. >> Но не 300% рентабельности,конечно. Обычный процент, средний. Думаю, от 10 до30 где-то. quoted2
>Так все хотят на халяву. Если за обычный фильм люди еще готовы заплатить, то за порнуху вряд ли. Подозреваю что основной источник дохода реклама. quoted1
Ватмана не обманешь))). Ну да, и реклама, конечно. Например, топ-проститутки саморекламируются . А обычной рекламы там меньше, чем на ПФ. Посмотрите тот же икс-видеос хотя бы -- один из центровых
>> Это не разговор. Ты мог ездить за мешками книг, у других возможностей не было. А я говорю о доступности. quoted2
> > Тот кто ХОЧЕТ читать, тот от пайки откажется, но купит книгу и станет читать. Находил друзей, таких же книголюбов, обменивался...................тиражи были БЕШЕНЫЕ, просто многие, которые и не знали с какой стороны открывается книга, покупали их вместо мебели и обоев. А теперь говорят, что мол книг не было...............я ЗНАЮ ВСЕ о том где , когда и почем в то время были книги , не парь мне мозг. quoted1
> Имей. А я тебе говорю о большинстве, занятом на производстве и кому некогда было по рынкам шляться, и денег столько не было. А так, получили, что получили, и единицы счастливые не спасли, правда? quoted1
Ты неправ. В СССР книги издавались миллионными тиражами, и их все равно не хватало. А в последующее время (до широкого Интернета беру, 1990-е) книги издавались уже тиражами тысяч по 5-10, и их было купить в любое время. Как получилось, что в СССР книги издавались тиражами в миллионы, но ты говоришь, что их не было? А в 1990-х издавались по максимум 10 тысяч, и их было? Задумайся над парадоксом.
>> Имей. А я тебе говорю о большинстве, занятом на производстве и кому некогда было по рынкам шляться, и денег столько не было. А так, получили, что получили, и единицы счастливые не спасли, правда? quoted2
>Ты неправ. В СССР книги издавались миллионными тиражами, и их все равно не хватало. А в последующее время (до широкого Интернета беру, 1990-е) книги издавались уже тиражами тысяч по 5-10, и их было купить в любое время. > Как получилось, что в СССР книги издавались тиражами в миллионы, но ты говоришь, что их не было? А в 1990-х издавались по максимум 10 тысяч, и их было? > Задумайся над парадоксом. quoted1
Однако существовали же списки запрещённой литературы? Существовали. Это в общем не правильно, ибо запрещённый плод сладок. Ну вот зачем,например, запрещать было ту же "Майн Кампф"? Совершенно серая, скучная и неинтересная книженция. Лично я сумел осилить только половину. Пусть бы каждый это ощутил вместо "передаванием из-под полы" вызывать нездоровый ажиотаж. Очень мало авторов, которые действительно могут "пробить крышу". Де Сад, к примеру. Зафиксированы случаи, что попадали в психушку после него. Но с другой стороны, остальные-то, его прочитавшие, (и их большинство) туда не попадали. А у этих может предрасположенность просто была, и они и так бы туда попали рано или поздно. В общем, мне не нравится, если мне диктуют, что мне читать(смотреть) можно, а что нельзя, согласно чьему-то , якобы, авторитетному мнению
> Райкина убивает перспектива, что его братию могут лишить возможности скармливать потребителям то, что они хотят кушать. quoted1
всякий может критиковать артиста...но не всякому дано...знание тонкостей по...замене (прочистки) унитазов...(весь мир...цирк...люди в нем...клоуны...)...)))
Есть такая категория людей, которые очень любят все "модное" и "престижное", причем им вовсе не обязательно разбираться в сущности предмета, для них главное - иметь чувство превосходства над другими, "не понимающими". Достать что-то такое, что другим не доступно, публично об этом объявить и чувствовать себя при этом... ну не знаю, крутым, что ли. Оно может одевать то, что ему не идет, есть-пить то, что не вкусно и делать довольную физиономию. Смотреть-читать то, что, как оно узнало, супермодно и еще вышло к широкому читателю-зрителю, тщетно пытаясь хоть немного вникнуть в суть. Зато при случае в разговоре можно упомянуть модного автора и чувствовать полное "превосходство" над собеседником. Если мне не нравится "Иисус Христос - суперзвезда", я об этом прямо скажу, другому тоже не нравится, но все-равно будет слушать до полного охреневания с умным выражением лица. Помню, принес как-то редкую в то время и вкуснейшую рыбу - северный омуль. Сидело там одно существо женского полу "Что это? Я не буду, я кроме красной рыбы ничего не ем". Смешно стало, ведь по физиономии видно, что слаще морковки ничего не ела. Для таких людей придумали коктейли с трубочкой, для тех, у кого нет денег на нормальную выпивку-закуску, взял стакан и сиди над ним целый вечер. Оно бы еще водку через трубочку тянуло и делало вид, что вкусно. Кстати, именно для таких снобов Малевич и нарисовал свой "квадрат". Типа ага, покупаете мои картины? Вот вам! Кстати, он штук пять "квадратов" нарисовал и все подлинные. Чисто для прикола и денег. И те, кто их покупал, понимали это и все-равно покупали, ведь это хорошее вложение денег.
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
> Если мне не нравится "Иисус Христос - суперзвезда", я об этом прямо скажу, другому тоже не нравится, но все-равно будет слушать до полного охреневания с умным выражением лица. quoted1
прикольно...)
голубчик...есть ещё такое - "не понимаю..."...а про "нравится..."...жуйте свою рыбу...таки вкусовые рецепторы (природой Вам данные)...Вас таки не обманут...ибо мозги (тож природой Вам данные)...развивать нужно...чтоб они работали...)))
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кстати, именно для таких снобов Малевич и нарисовал свой "квадрат". Типа ага, покупаете мои картины? Вот вам! Кстати, он штук пять "квадратов" нарисовал и все подлинные. Чисто для прикола и денег. И те, кто их покупал, понимали это и все-равно покупали, ведь это хорошее вложение денег. quoted1
обыватель...он и в Африке...обыватель...жующий свои "бычки в томате" и рассуждающий об искусстве..."в греческом зале..."...)))
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.