В основе большинства концепций культуры и науки лежат законы Хаоса.
Гаша
93 2980 16:12 27.10.2016
Причина в том, что в науке и управлении в странах мира не признаются концепции на основе синтеза, а только анализа, оформленного в компаративную философию.
Причина в том, что в науке и управлении в странах мира не признаются концепции на основе синтеза, а только анализа, оформленного в компаративную философию. Во всем мире насаждаются концепции плюрализма мнений, мультикультурные концепции, многополюсной мир, многополярная политика, факторные методы исследования и пр. В основе их концепция – миром правит Хаос. .Эти принципы позволяют руководителям всех стран успешно «ловить рыбу в мутной воде», оформлять стремления разрушать и убивать желаниями заботы об улучшении – «Благими желаниями мостить дорогу в Ад».
Философия Гегеля позволяет моделировать целостные представления о мире и отдельном сознании. Ленин говорил в начале 20-го века, что философию Гегеля понимают в мире не более двадцати человек. В 80-х годах с уже слышал, что таких в мире не более 4-х человек. Это динамика стихийного или организованного оглупления человечества? Это оглупление организовано и Болонским соглашением об организации образования. Согласно его рекомендациям все обучение организуется на ресурсах кратковременной памяти, которая своим очищением освобождает сознание от всякого информационного «мусора» в плюрализме мнений.
11:51 28.10.2016
На уровне анализа нет понятий, категорий, а существуют только термины. Термины определяются через набор отсутствующих и имеющихся признаков. Например, содержание термина "многокультурный" можно раскрывать до бесконечности и с разных сторон. То есть в многокультурной концепции оценивается ВСЁ в различных культурах, а поскольку это невозможно, то их вообще не учитывают. Вывод терминологический уровень науки порождает кризисы глобального уровня. События в Сирии, Европе можно назвать культурной катастрофой. В России терминологический уровень породил конфликтную личность - на всех канал появились передачи по разборке семейных и других конфликтов. Политшоу повысили свой градус в дебатах - стали громче кричать и обвинять оппонентов во всех грехах. Россиян готовят к массовой отправке в дурдом?
12:01 28.10.2016
Гаша (pppp) писал(а) в ответ на :
> На уровне анализа нет понятий, категорий, а существуют только термины. Термины определяются через набор отсутствующих и имеющихся признаков. Например, содержание термина "многокультурный" можно раскрывать до бесконечности и с разных сторон. То есть в многокультурной концепции оценивается ВСЁ в различных культурах, а поскольку это невозможно, то их вообще не учитывают. > Вывод терминологический уровень науки порождает кризисы глобального уровня. События в Сирии, Европе можно назвать культурной катастрофой.
Скорее наоборот, разные интересы порождают навязывание понимания разных значений одного и того же термина.
16:24 28.10.2016
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Скорее наоборот, разные интересы порождают навязывание понимания разных значений одного и того же термина.
И так верно. Терминологический уровень понимания слов позволяет многообразию интересов выделять свои значения в термине. Так создается Вавилон. Люди перестанут понимать друг друга даже в рамках своего родного языка. Так на экзаменах по литературе ученикам будет дано задание на определение терминов. Слово имеет свои законы понимания. Термин - понятие - общенаучное понятие - категории. Этому не учат в школе и ВУЗах.
17:03 23.11.2016
Чепуха, слишком много слов.
забиваете себе и людям голову чепухой, тем более, про историческую личность гегеля - для отвода глаз от "содержательной" чепухи.
в науке всего то есть определение значения слова-понятия по Фреге = в виде треугольника значение-деннотат-коннотат, больше ничего нет и не нужно -- в общем случае
в контексте проявляется "значение" слова = смысл
термин - это в речи ученого, застолбленное в анналах науки понятие, редуцированное до термина.
всё
и да, приведите пимеры законов Хаоса - типа, кто их открыл еще кроме вас лично, не вообще писал о Хаосе, а именно открыл законы! Кто?
18:21 23.11.2016
Гаша (pppp) писал(а) в ответ на :
> Причина в том, что в науке и управлении в странах мира не признаются концепции на основе синтеза, а только анализа
Анализ это кстати нечто прямо противоположное синтезу. Все дело в том что есть Европейский и Евразийский способы мышления, один на основе анализа (то есть постоянного разделения на кирпичики) а другой на основе синтеза понимания природы вещей в целом. Все остальное что создала цивилизация это только отражение способов мышления,
Сегодня мы присутствуем при кризисе анализа как лидировавшего способа познания мира за последние 4 сотни лет.
Ладно не буду по Европейски, объясню по нашему!
Вот есть интересное русское слово "Шаромыжник" берущее начало от французского приветствия Дорогой друг! (Шер ами) Если мы попытаемся понять его глубину через анализ, то должны будем разделить на части - из каких смысловых кирпичиков состоит: "ловкач, жулик" по смыслу: "простонародное", "неодобрительное"
Можно и эти слова и понятия продолжать делить еще далее уводя от смысла. Понятно Вам что такое шаромыжник? - мне нет! А сейчас слово для Вас заиграет удивительными красками и вызовет бурю чувств как только я использую наш Евразийский способ синтеза смысла, и обзора предмета в целом.
Вчера французский солдат идя на Москву спалил твою избу, угнал скотину, убил родственника, а через неделю отступая, бегает за тобой хватает за рукав и заискивающе глядя прямо в глаза, пафосно заявляет: Дорогой Друг! я не ел шесть дней! нет ли у тебя кусочка...? И вот появляется меткая характеристика французам, от простого русского народа "Шаромыжники". От первого же слова "Шер-ами" (Дорогой друг) и теперь в этом слове - море смысла и удивления если не сказать хужей.
Но методом анализа не вычленяемого. И сколько не читай в энциклопедии где его раскладывают так и эдак - ничего не поймешь, пока не взглянешь на ситуацию в целом. То есть европейский метод мышления через анализ тупиковый и ограниченный. Но иначе Европейцы не умеют. Потому и не признается концепция синтеза.
18:34 23.11.2016
Где нет противопоставляемой пары там нет системы.
Пара как пружина, удерживает всю систему от развала под действием внешних сил.
У пары есть предел начала неустойчивости системы. И есть предел начала распада системы.
Именно так рушат государства внешним воздействием на него. Вначале внешним воздействием раскачивают противоречивую пару системы государство, а, затем, доводят энергию противоречий до развала государства через развал пары.
10:41 26.11.2016
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> и да, приведите пимеры законов Хаоса - типа, кто их открыл еще кроме вас лично, не вообще писал о Хаосе, а именно открыл законы! Кто?
Законы Хаоса - это отсутствие всяких Законов. Их смысл в том, что любое целое, любую систему можно превратить в дурную бесконечность. Таковы законы определения научных терминов по наличию и отсутствию признаков. Поскольку этот путь ведет у дурной бесконечности, то ученые люди фиксируют какие-то свои признаки, другие свои. Так появляется в науке научный кретинизм, когда ученые из одной и той же науким не понимают друг друга.
10:57 26.11.2016
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> Анализ это кстати нечто прямо противоположное синтезу. > Все дело в том что есть Европейский и Евразийский способы мышления, один на основе анализа (то есть постоянного разделения на кирпичики) а другой на основе синтеза понимания природы вещей в целом. Все остальное что создала цивилизация это только отражение способов мышления,
Немного иначе. В европейском стиле мышления доминирует логика от Частей к Целому. В Азиатском от Целого к Частям. Целое моделируется это не горшок, куда можно складывать различные части. Например Янь, Инь, Ци - это способ существования Целого в Азиатском познании. Для европейцев они создали упрощенное понимание - мир состоит из противоположностей Ян и Инь., мужское и женское начало и т. д. Азиатская хитрость... В европейском способе познания моделирование Целого с помощью "знак-значение- смысл". Это уже абстрагирование, которое Гегель довел до технологии. Сократ в Майевтике делал эти способы рождения истины интуитивно (Ночной горшок меняя свои значения мог иметь смысл и произведения искусства)
В христианстве трехликость существования Бога есть способ постижения Целого из Частей. Бог Отец определял границы явления, Бог Сын его возможности, Бог Дух Святой - меру прошлого. То есть почти аналогично восточному способу моделирования Целого.
Если мы будем брать понятие шарамыжник в отрыве от того прошлого, то оно может иметь множество значений от настоящего, которые определят его псевдосмысл.
11:47 28.11.2016
Наслушался я вашего антинаучного бреда.
В СССР чтобы стать преподавателем даже в автошколе нужно было принести диплом советского педвуза. А там - диамат, истман - все по Энгельсу и Марксу. - Позитивное единомыслие. Можно было хоть на научный конгресс ехать - в Париж, Берлин и далее везде.
А счас вот люди несут такую ересь, которая не укладывается ни в какие научные книжки и учебники высшего образования.
Шарлатанство.
14:13 29.11.2016
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> А счас вот люди несут такую ересь, которая не укладывается ни в какие научные книжки и учебники высшего образования.
Вы правы это ересь! Я закончил философский факультет, но истмат, социология так и не смогли поселиться у меня в сознании - эти дисциплины преподавались на веру. Диамат я сдал на троечку, но вцепился в него уже на всю жизнь, как и в историю философии.
Платон первый оценил познание людей, похожее на изучение теней на стенах пещеры. Сколько людей столько способов объяснения их происхождений -дурная бесконечность, Хаос. Сам он предложил концепцию организующей силы Идеи, Аристотель формы и т. д. Но интуитивно уже создавался троичный код в познании Целого из частей. Тождество мышления, деятельности и бытия позволило выйти на законы Разума и подобия в индивидуальном, групповом и Высшем Разуме. Кстати, структуру бессознательного на основе взаимосвязи категорий диалектики Гегеля, которые подобны законам принятия решений в менеджменте , Вы можете увидеть в графическом построении (конкретного человека).Статья 21 "Деловые способности интеллекта» (Как увеличить интеллектуальный капитал организации) на сайте.http://kamerton2.com/download.html Представляете, использование законов диалектики Гегеля позволяет построить бесконечное количество структур индивидуального. Это уже не Хаос, а степень свободы Разума.
09:28 22.12.2016
Гаша (pppp) писал(а) в ответ на :
> В основе большинства концепций культуры и науки лежат законы Хаоса
Даже если допустить, что это так, то поясните, чем законы хаоса хуже законов... ээ, порядка? Какую альтернативу Вы предлагаете-то?
11:35 22.12.2016
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> Гаша (pppp) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В основе большинства концепций культуры и науки лежат законы Хаоса
>Даже если допустить, что это так, то поясните, чем законы хаоса хуже законов... ээ, порядка? Какую альтернативу Вы предлагаете-то?
Целое определяет содержание частей. Это позитивистские теории и пока они запрещены в течении 17 лет. Даже вопрос посла Путину на23 декабря. Он и ответ. Таблица № 2 Сравнительный анализ нанесенного ущерба из-за неиспользования возможностей позитивистских теорий Сфера деятельности А. Состояние на сегодняшний день В. Должное состояние (№ книг, где теории опубликованы)
1.Способ познания А. Доминирует индуктивный способ познания: выделение единичного; определение через наличие и отсутствие признаков, обобщение по одному признаку; двоичный код (Да-Нет), отсутствие синтеза приводят в субъективности в определения качества. Доминирование Хаоса в окружающем мире и социальной среде, который устраняется субъектами власти, доминированием силой права над нормой права
В. Моделирование качества через синтез, установление флуктуирующей нормы Целого, позволяет обнаружить сквозные связи между качествами, науками и дисциплинами. Естественно-природные законы гармонизации становятся условием прогрессивного развития в науке и обществе, где нормы права доминируют над силой права. (№1,7)
2. Методология, идеология А. Эти дисциплины становятся лишними, так как могут стать дополнительными политизированными силами, противостоящими административной власти. Общие цели достижения блага становятся недосягаемыми В. Методология и идеология как способы утверждения практичности в науках и общественной практике. Это способы формирования сквозных связей и объединения ради достижения блага в сложных и иерархичных связей целеполагания .(№7)
3.Теория истины А.Теория истины в плюрализме мнений исчезает. Существует около тридцати концепций истины, самая популярная из них –конвенциональная концепция истины. На уровне научного сообщества через соглашение признается научность каких-то концепций, а на уровне других структур – это сговор ради чего-то или против чего-то В. Теория истины как взаимосвязь относительной, абсолютной истин и Блага. Теория истины критериальна - благо не создается за счет уничтожения других благ, чем утверждается направленность развития цивилизации. Законы теории истины работают на всех уровнях – в науке, международных сообществах, в управлении и даже исполнении бытовых нужд. Относительная истина помогает определять соответствие действий в настоящее время, абсолютная помогает утвердить будущее, а благо- сохранить прошлое. (№7)
4. Теория этики А. В настоящее время даже в учебниках путаются в определениях «морали», «нравственности», «долг» и даже «патриотизм». «Мораль» служанка корпоративности. Поэтому существующие Кодексы морали, созданные по профессиональному признаку, закрепляют свою исключительность над другими министерствами и ведомствами, организациями. Эти Кодексы призваны охранять корпоративные интересы. Во внутренней политике корпоративная мораль обеспечивает несменяемость лидеров и превратила все другие организации в «оппонентов». Все виды групповой преступности формируются тоже на основе корпоративной морали. Даже в тюрьмах ее называют «зоновской». И администрация тюрем и колоний вынуждена ее учитывать и даже сотрудничать с учетом ее норм. Так и государственные чиновники вынуждены сотрудничать с криминальными и коррупционными группами, обеспечивать к ним лояльное отношение, когда слишком много украли
В. Этика практическая наука, которая обеспечивает нормативность отношений тождество мышления, деятельности обстоятельствах. Ее основы естественноприродная нормативность Разума, которая первична по отношению ко всем организационным формам человеческих сообществ, в том числе и государства (Г. Кельзен). Взаимосвязь норм морали, нравственности и права отражают ее в своих законах, в соответствии с уровнем развития общественного сознания. Теория этики позволяет организовать формирование гражданского сознания во всех сферах деятельности и общения с помощью одних и тех же алгоритмов – взаимодействия норм морали, нравственности и права. Основой содержания Кодексов этики является Конституции стран. В фирмах Кодексы этики приравниваются по своему статусу к Правилам внутреннего распорядка организации. Таков способ ликвидации всех видов асоциального поведения, в том числе взяточничества и коррупции. Долг, Честь, Совесть, Воспитанность, Ответственность, Профессионализм становятся главными регуляторами жизни страны.(7)
5. Политика А. В этих условиях политика становится доминирующей в международных отношения и организации жизни внутри страны. Если каждый факт можно сделать политизированным, то на первое место выдвигаются способы мнанипулирования (PR, НЛП и т.д.) и лжи. Лгать стали даже лидеры государств – и никто не извиняется. В. Политика есть концентрированное выражение достижение Блага. Она формируется на основе законов науки и оценивается законами истины. В этих условиях создаются гармоничные сквозные связи между государством и каждым гражданином страны. (№ 3,7)
17:23 22.12.2016
Гаша (pppp) писал(а) в ответ на :
> Целое определяет содержание частей.
Ваша ошибка в том, что Вы в формате эссе пытаетесь описать целую доктрину, а это методологически неверно. Эссе не предусмотрено для обобщений и систематизаций, оно выражает индивидуальные впечатления и соображения по конкретному поводу или вопросу и заведомо не претендует на определяющую или исчерпывающую трактовку предмета.
Поэтому адептам всевозможных доктрин, теорий и концепций не следует распыляться на форумах, сторонников вам здесь не приобрести. Формат общения не тот, здесь не симпозиум.
18:18 22.12.2016
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> Поэтому адептам всевозможных доктрин, теорий и концепций не следует распыляться на форумах, сторонников вам здесь не приобрести. Формат общения не тот, здесь не симпозиум
Это было выдержка и вопроса Путину. Системное изложение позиции везде приемлимо. Это тестирование, апробация. Все зависит от культуры общения на форуме. Мне нравится просто читать иных.
