> Все процессы происходящие в природе подчиняются законам математики. Следовательно и искуственный интеллект будет основан на математических законах.
Математика - это только форма, не сущность, не субстанция. Математики - это обслуга, как программеры или переводчики. При том, что есть математическая химия, экономика, биология и т.д. - как прикладные, а не фундаментальные дисциплины. Метафизика царит в мире человека, идеи. Скока челов в мире юзают факт что Земля вращается вокруг Солнца? Ну, капитаны, штурманы... Для 99,99% жителей планеты нужно, чтобы Солнце "вставало" на Востоке и заходило на Западе. Значение математики в данном примере - ничтожно.
15:45 04.01.2017
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на :
> > Кирад (шолотль) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если речь идёт о яблоках или гвоздях, то сказанное справедливо. А как быть с понятиями чести, милосердия, долженствования и проч.?
>Это также объекты, но уже нематериальные. Как раз особенность языка образов в том, что материальные и нематериальные объекты могут представляться одновременно в одних и тех же моделях окружения, как отражающих действительность на основе сенсорики, так и вымышленных. Если о присутствии нематериальных объектов в вымышленных коллекциях (моделях окружения), нет вопросов, то их присутствие в коллекциях реального окружения можно объяснить "чувственностью" восприятия. От вполне практического взаимодействия в социуме, до творческой окрылённости, порождающей фантомы.
Ну что за язык-то?))) А то одни общие фразы, без конкретики)
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Все процессы происходящие в природе подчиняются законам математики. Следовательно и искуственный интеллект будет основан на математических законах.
> > Математика - это только форма, не сущность, не субстанция. > Математики - это обслуга, как программеры или переводчики. > При том, что есть математическая химия, экономика, биология и т.д. - как прикладные, а не фундаментальные дисциплины. > Метафизика царит в мире человека, идеи. > Скока челов в мире юзают факт что Земля вращается вокруг Солнца?
> Ну, капитаны, штурманы... > Для 99,99% жителей планеты нужно, чтобы Солнце "вставало" на Востоке и заходило на Западе. > Значение математики в данном примере - ничтожно.
С вами, любезный, уже в хаосе было все ясно. Вы там о каких-то нетолерантных матрицах заикались)) Я попросила пример привести, после чего вы слились)))))))))))
15:48 04.01.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> > Кирад (шолотль) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Даже теоретически это невозможно, поскольку природа включает в себя случайность, как основу созидания по крайней мере в биологии. Но не только. Математика не в состоянии вычислить заранее даже морозный узор, который образуется на стекле.))
>Не спорьте с математиком) Во первых вероятность, это тоже матиматика. А во вторых скажу вам, что не только биология, но физика имеет вероятностный характер. Таковы законы квантовой механики. Поэтому точно предсказание будущего в принципе невозможно.
Вы не математик. Вы адепт математики.)) Математика может вычислить вероятность того или иного предложенного (подчёркиваю — "предложенного") события. Но она не в состоянии предложить само это событие. Обладай вы самой могущественной вычислительной машиной во вселенной, вы и тогда не сможете изобрести даже инфузорию-туфельку, не говоря о куропатке...)))
> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Кирад (шолотль) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Даже теоретически это невозможно, поскольку природа включает в себя случайность, как основу созидания по крайней мере в биологии. Но не только. Математика не в состоянии вычислить заранее даже морозный узор, который образуется на стекле.))
>>Не спорьте с математиком) Во первых вероятность, это тоже матиматика. А во вторых скажу вам, что не только биология, но физика имеет вероятностный характер. Таковы законы квантовой механики. Поэтому точно предсказание будущего в принципе невозможно.
> > Вы не математик. Вы адепт математики.)) Математика может вычислить вероятность того или иного предложенного (подчёркиваю — "предложенного") события. Но она не в состоянии предложить само это событие. Обладай вы самой могущественной вычислительной машиной во вселенной, вы и тогда не сможете изобрести даже инфузорию-туфельку, не говоря о куропатке...)))
Я еще раз задала вопрос, какое у вас образование на него будет ответ?)))) А потом посмотрим, ктио из нас кто))) Я не сомневаюсь, что вы не сможете)))) Быстренько начали ярлыки навешивать)) Ну что с образованием))) Еще раз для особо одаренных. В основе мироздания лежат законы физики, которые опсываются вероятностными законами. Поэтому можно предсказать ВЕРОЯТНОСТЬ появления на планете Земля инфузории-туфельки)
15:54 04.01.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Во первых вероятность, это тоже математика. А во вторых скажу вам, что не только биология, но физика имеет вероятностный характер. Таковы законы квантовой механики. Поэтому точно предсказание будущего в принципе > невозможно. > В вычислении морозных узоров нет ничего сложного. Обычные фракталы. Берешь исходные данные и вперед.
Ага, так и подумал, что вы математик... Теория вероятности, фракталы, прочее -- всё это повсеместно используется в компьютерном моделировании, в том числе и при прогнозировании тех или иных процессов в природе.
Но, повторюсь, природа не действует на основе "законов математики", а просто математический аппарат используется для описания её явлений.
15:56 04.01.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на [post=/culture
> Хватит спорить))))))))))))))))) Химия изучает взаимодействия между атомами и молекулами. Которые определяются законами электродинамики. У вас какое образование?))))))))
Ничуть не хуже, чем у вас, мадам.))))))))))
> Что касается Войны и мира, то можно даже посадить обезьяну, дать ей комп, и заставить долбить по клаве. И можно вычислить через какое время она его напишет)))
Хе-хе. В том и дело, что математика способна вычислить такую вероятность. Проблема в том, что природа не даёт возможности этой вероятности реализоваться...) И ваша математическая обезьяна может долбить по клаве хоть до гибели вселенной.)))
16:02 04.01.2017
Кирад (шолотль) писал(а) в ответ на :
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на [post=/culture
>> Хватит спорить))))))))))))))))) Химия изучает взаимодействия между атомами и молекулами. Которые определяются законами электродинамики. У вас какое образование?))))))))
>Ничуть не хуже, чем у вас, мадам.))))))))))
>> Что касается Войны и мира, то можно даже посадить обезьяну, дать ей комп, и заставить долбить по клаве. И можно вычислить через какое время она его напишет)))
>Хе-хе. В том и дело, что математика способна вычислить такую вероятность. Проблема в том, что природа не даёт возможности этой вероятности реализоваться...) И ваша математическая обезьяна может долбить по клаве хоть до гибели вселенной.)))
Я задала прямой вопрос про образование, слив засчитан, очевидно, что его нет)) Что хехехе))) А нынешние инфузории откуда появились?)) А Природа это одухотворенное существо, которое реализует ту или иную вероятность))?
И напоследок, для особо одаренных скажу, что все современные теории обладают предсказательной силой) Иначе они не берутся в работу?) Надеюсь, что такое предсказательная сила вы знаете? ))
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Во первых вероятность, это тоже математика. А во вторых скажу вам, что не только биология, но физика имеет вероятностный характер. Таковы законы квантовой механики. Поэтому точно предсказание будущего в принципе >> невозможно. >> В вычислении морозных узоров нет ничего сложного. Обычные фракталы. Берешь исходные данные и вперед.
>Ага, так и подумал, что вы математик...
> Теория вероятности, фракталы, прочее -- всё это повсеместно используется в компьютерном моделировании, в том числе и при прогнозировании тех или иных процессов в природе. > > Но, повторюсь, природа не действует на основе "законов математики", а просто математический аппарат используется для описания её явлений.
Это одно и тоже, фактически) Все равно что курица и яйцо) Я знаю, что используется)) Просто ТОЧНО предсказать будущее ПРИНЦИПИАЛЬНО невозможно.
16:04 04.01.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Ну что за язык-то?))) А то одни общие фразы, без конкретики)
По ссылке статья, где я попытался описать основы языка. Но она немного устарела. Здесь дальнейшее развитие идеи Вообще-то нужно всё писать заново, а то выглядит всё просто как поток сознания ;)
>>> Кирад (шолотль) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Даже теоретически это невозможно, поскольку природа включает в себя случайность, как основу созидания по крайней мере в биологии. Но не только. Математика не в состоянии вычислить заранее даже морозный узор, который образуется на стекле.))
>>> Не спорьте с математиком) Во первых вероятность, это тоже матиматика. А во вторых скажу вам, что не только биология, но физика имеет вероятностный характер. Таковы законы квантовой механики. Поэтому точно предсказание будущего в принципе невозможно.
>> >> Вы не математик. Вы адепт математики.)) Математика может вычислить вероятность того или иного предложенного (подчёркиваю — "предложенного") события. Но она не в состоянии предложить само это событие. Обладай вы самой могущественной вычислительной машиной во вселенной, вы и тогда не сможете изобрести даже инфузорию-туфельку, не говоря о куропатке...)))
> > Я еще раз задала вопрос, какое у вас образование на него будет ответ?)))) А потом посмотрим, ктио из нас кто)))
По образованию я психолог и кто из нас кто я уже давно разобрался.) Вы математик? Очень интересно! Я знавал двух математиков, которых не пустили даже в школе преподавать.) Это вам алаверды "для особо одарённых".))
> В основе мироздания лежат законы физики, которые опсываются вероятностными законами. Поэтому можно предсказать ВЕРОЯТНОСТЬ появления на планете Земля инфузории-туфельки)
Предсказать ВЕРОЯТНОСТЬ? Вы не точны, мадам. Не предсказать, а вычислить. Нельзя математически ПРЕДСКАЗАТЬ появление инфузории не имея уже самой этой инфузории. )))
>>> >>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Кирад (шолотль) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Даже теоретически это невозможно, поскольку природа включает в себя случайность, как основу созидания по крайней мере в биологии. Но не только. Математика не в состоянии вычислить заранее даже морозный узор, который образуется на стекле.))
>>>> Не спорьте с математиком) Во первых вероятность, это тоже матиматика. А во вторых скажу вам, что не только биология, но физика имеет вероятностный характер. Таковы законы квантовой механики. Поэтому точно предсказание будущего в принципе невозможно.
>>>
>>> Вы не математик. Вы адепт математики.)) Математика может вычислить вероятность того или иного предложенного (подчёркиваю — "предложенного") события. Но она не в состоянии предложить само это событие. Обладай вы самой могущественной вычислительной машиной во вселенной, вы и тогда не сможете изобрести даже инфузорию-туфельку, не говоря о куропатке...)))
>> >> Я еще раз задала вопрос, какое у вас образование на него будет ответ?)))) А потом посмотрим, ктио из нас кто)))
>По образованию я психолог и кто из нас кто я уже давно разобрался.) > Вы математик? Очень интересно! Я знавал двух математиков, которых не пустили даже в школе преподавать.) Это вам алаверды "для особо одарённых".))
>> В основе мироздания лежат законы физики, которые опсываются вероятностными законами. Поэтому можно предсказать ВЕРОЯТНОСТЬ появления на планете Земля инфузории-туфельки)
>Предсказать ВЕРОЯТНОСТЬ? Вы не точны, мадам. Не предсказать, а вычислить. Нельзя математически ПРЕДСКАЗАТЬ появление инфузории не имея уже самой этой инфузории. )))
МОЖНО!)) Вы начинаете повторяться) А поскольку на вопрос об образовании ответа не было, то и смысла разговаривать нет, в несознаку уходите)
>>> >>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Кирад (шолотль) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Даже теоретически это невозможно, поскольку природа включает в себя случайность, как основу созидания по крайней мере в биологии. Но не только. Математика не в состоянии вычислить заранее даже морозный узор, который образуется на стекле.))
>>>> Не спорьте с математиком) Во первых вероятность, это тоже матиматика. А во вторых скажу вам, что не только биология, но физика имеет вероятностный характер. Таковы законы квантовой механики. Поэтому точно предсказание будущего в принципе невозможно.
>>>
>>> Вы не математик. Вы адепт математики.)) Математика может вычислить вероятность того или иного предложенного (подчёркиваю — "предложенного") события. Но она не в состоянии предложить само это событие. Обладай вы самой могущественной вычислительной машиной во вселенной, вы и тогда не сможете изобрести даже инфузорию-туфельку, не говоря о куропатке...)))
>> >> Я еще раз задала вопрос, какое у вас образование на него будет ответ?)))) А потом посмотрим, ктио из нас кто)))
>По образованию я психолог и кто из нас кто я уже давно разобрался.) > Вы математик? Очень интересно! Я знавал двух математиков, которых не пустили даже в школе преподавать.) Это вам алаверды "для особо одарённых".))
>> В основе мироздания лежат законы физики, которые опсываются вероятностными законами. Поэтому можно предсказать ВЕРОЯТНОСТЬ появления на планете Земля инфузории-туфельки)
>Предсказать ВЕРОЯТНОСТЬ? Вы не точны, мадам. Не предсказать, а вычислить. Нельзя математически ПРЕДСКАЗАТЬ появление инфузории не имея уже самой этой инфузории. )))
ХАХАХАХАХА Психолоооог))))))))))))))) Ну терь все понятно, а я думала, что человек такую чепуху говорит))) И куда же вы полезли?))))))))))))))))))))Все, досвидос, в этой теме с вами говорить не очем))))))))
16:21 04.01.2017
Кирад (шолотль) писал(а) в ответ на :
> Нельзя математически ПРЕДСКАЗАТЬ появление инфузории не имея уже самой этой инфузории.
Можно ли предсказать появление (и с какой вероятностью), того, чего нет?
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Это одно и тоже, фактически) Все равно что курица и яйцо)
Есть распространённое мнение, что первично всё-таки яйцо, иначе бы в эмблеме МТС была бы курица...
