Правила форума | ЧаВо | Группы

Культура и наука

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Язык образов

  doomm
doomm


Сообщений: 714
12:22 04.11.2016
Почему деньги обладают такой притягательностью? Да потому что человек их заряжает своей энергетикой. Любая металлическая копейка может быть намагничена или проводит электроток.Но как можно передать физически людской негатив на металл? Это какаято магия а не наука! Однако открытие торсионного излучения у человека делает эт вполне научным явлением. Бумажные деньги конечно не железные но ведь и железных (старых и новых) есть очень много. Поэтому необходим прибор который бы преобразовывал негатив торсионых полей в обычный свет.

Проделайте несложный опыт- два разряженых акамулятора вставте в путьт телека. Нажмите пару раз и убедитесть что пульт вообще не работает. Затем возмите акамуляторы в руки и прочитайте молитву или даже выдумайте свою абракадабру- и вставте в пульт. Затем только ОДИН раз нажмите на кнопку *отключить звук*- она самая подходящая. И вы увидите что минимальное кол-во торсионой энергии вы передали акамулятору и отключили звук. Работает, проверял. Но самое важное применение этой наведенной энергии это зарядить мозги синтетических людей-киборгов которые будут новыми войнами как были фашисты. Третья мировая будет не с людьми а с киборгами.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  PavelZX
Great_Dreamer


Сообщений: 1617
13:18 03.01.2017
doomm (doomm) писал(а) в ответ на сообщение:
> Третья мировая будет не с людьми а с киборгами.
quoted1
Да, возможно людей тогда уже не будет.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Dieter Hiftler
romulus


Сообщений: 20271
15:10 03.01.2017
ФИЛОСОФИЯ знает 3 вида познания, 3 типа философствования (мышления, рефлексии):

1/ понятийное (как в науке) --- весь декартовский и последекартовский континентальный рационализм;
2/ чувственное (картинное, как в искусстве) --- весь англосаксонский эмпиризм;
3/ эйдетическое (сущностное), на основе эйдетической редукции (по Гуссерлю) феноменов до их сущности (феноменология) --- вся кантовская философия, неокантианизм
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кирад
шолотль


Сообщений: 6717
16:57 03.01.2017
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на сообщение:
> Как же машина сможет сама создавать новые образы и коллекции? Думаю ей необходимо привить потребность в творчестве и изобретательстве, то есть имитировать аналогичную у человека. При чём, в небольшом объёме, такая способность (потребность) может быть полезна даже в относи... и т.д.
quoted1

Забавный подход! Можно, разумеется, привить машине потребность к творчеству, если только дать ей понимание того, что это такое и каким образом оно реализуется. Способность машины самостоятельно создавать новые образы — это не следствие гипотетической потребности творчества, а необходимое условие (одно из необходимых) для возникновения самой возможности творчества или изобретательства. Между тем допрежь всего машина должна уметь не только распознавать уже имеющиеся образы, заданные ей изначально и собранные в коллекции, но и каким-то способом оценивать их. При том, что параметры оценки не могут сводиться к простым (численность, величина, соразмерность частей к целому) или более сложным, скажем, польза-вред, но прежде всего к осознанию высоких уровней сущности предмета или явления.
К примеру, в человеке простой предмет... скажем, яйцо, порождает целую сеть различных ассоциаций и переживаний. Одновременно осознаётся множество вариантов использования этого яйца (от изготовления яичницы до метания им в недруга... от возможного выведения цыплёнка до уподобления яйца образу вселенной) и всё это проводится, как побочная работа сознания (где-то на границе сознательного и бессознательного) никак не ведущая к конечному результату (решению — что же сделать с этим яйцом или не делать ничего), поскольку последнее определяется насущной необходимостью..
Мало того, любой предмет или явление в человеческом сознании наделяется ещё и нравственными критериями и в этом смысле "очеловечивается". Человек может разговаривать с животными, предметами и даже погодными условиями так, как если бы они были людьми, тем самым поднимая их значение до уровня, которому они не соответствуют и добавляя им значение сущности, которого они иметь не могут.
И даже это ещё не творчество, а только предпосылки к нему, ибо творчество — гораздо более сложный акт, включающий в себя понимание красоты, стиля, философское обоснование, отрицание уже имеющегося и потребность к его исправлению, отсыл к бытующим и имеющим какое-то значение реалиям и (что особенно важно) к социальным понятиям и ограничениям....
Нравится: PavelZX
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Катейко
Катейко


Сообщений: 60549
17:04 03.01.2017
На сегодняшний день это технически нереализуемо. Для этого сначала нужно понять, как работает мозг. Т.е. сделать картинг мозга.
Технически это очень сложная задача. И вряд-ли она будет скоро решена. Мозг состоим примерно из 14 млрд нейронов, которые образуют между собой около 80 трлн. связей.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Постигающий
NIGDEON


Сообщений: 17672
17:20 03.01.2017
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на сообщение:
> Дело в том, что в результате долгих поисков, пришёл к выводу
quoted1

Не переживайте. Человек не может представить себе того, что невозможно.
Не сегодня так завтра, не завтра так через 10 000 лет но обязательно осуществится. Таково наше "божественное" свойство.
Кол-во всегда перейдёт в качество. Продолжайте поиск.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  PavelZX
Great_Dreamer


Сообщений: 1617
18:09 03.01.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
> На сегодняшний день это технически нереализуемо. Для этого сначала нужно понять, как работает мозг.
quoted1
Считаю, что нет нужды, доподлинно знать как работает мозг человека, чтоб создать систему имитирующую его работу. Можно добиться одного и того же результата (по крайней мере подобия) идя разными путями.

Постигающий (NIGDEON) писал(а) в ответ на сообщение:
> Не переживайте. Человек не может представить себе того, что невозможно.
quoted1
Не переживаю я об этом ни чуть, наоборот именно умение заглянуть за край действительности, особенность разума.

Кирад (шолотль) писал(а) в ответ на сообщение:
> К примеру, в человеке простой предмет... скажем, яйцо, порождает целую сеть различных ассоциаций и переживаний. Одновременно осознаётся множество вариантов использования этого яйца (от изготовления яичницы до метания им в недруга... от возможного выведения цыплёнка до уподобления яйца образу вселенной) и всё это проводится, как побочная работа сознания (где-то на границе сознательного и бессознательного) никак не ведущая к конечному результату (решению — что же сделать с этим яйцом или не делать ничего), поскольку последнее определяется насущной необходимостью.
quoted1
Да, я уже писал в своих статьях, о привязке различных "чувств" к тем или иным "образам" и активизации их в зависимости от ситуации. Но пока речь только о симуляции мышления и зачатков творчества у машины. На полное подражание, а тем более превосходство над человеческим, машинный разум, в ближайшем будущем, пока не претендует.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Катейко
Катейко


Сообщений: 60549
18:17 03.01.2017
Чтобы создать исскуственный интеллект, сравнимый с человеческим, нужно создасть устройство по сравнимое с человеческим мозгом. Иначе его не на чем будет реализовать аппаратно. Нейросети, это лишь попытка воспроизвести самые простые процессы, которые протекают в мозгу человека.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Катейко
Катейко


Сообщений: 60549
18:20 03.01.2017
Поскольку спорт мне ближе, то представим простую задачу, которую животные и человек решают, за доли секунды. Футбол, назначается пенальти. Задача вратаря отразить удар. Как вы предлагаете решить эту задачу?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  PavelZX
Great_Dreamer


Сообщений: 1617
18:48 03.01.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
> На сегодняшний день это технически нереализуемо. Для этого сначала нужно понять, как работает мозг.
quoted1
Считаю, что нет нужды, доподлинно знать как работает мозг человека, чтоб создать систему имитирующую его работу. Можно добиться одного и того же результата (по крайней мере подобия) идя разными путями.

Постигающий (NIGDEON) писал(а) в ответ на сообщение:
> Не переживайте. Человек не может представить себе того, что невозможно.
quoted1
Не переживаю я об этом ни чуть, наоборот именно умение заглянуть за край действительности, особенность разума.

Кирад (шолотль) писал(а) в ответ на сообщение:
> К примеру, в человеке простой предмет... скажем, яйцо, порождает целую сеть различных ассоциаций и переживаний. Одновременно осознаётся множество вариантов использования этого яйца (от изготовления яичницы до метания им в недруга... от возможного выведения цыплёнка до уподобления яйца образу вселенной) и всё это проводится, как побочная работа сознания (где-то на границе сознательного и бессознательного) никак не ведущая к конечному результату (решению — что же сделать с этим яйцом или не делать ничего), поскольку последнее определяется насущной необходимостью.
quoted1
Да, я уже писал в своих статьях, о привязке различных "чувств" к тем или иным "образам" и активизации их в зависимости от ситуации. Но пока речь только о симуляции мышления и зачатков творчества у машины. На полное подражание, а тем более превосходство над человеческим, машинный разум, в ближайшем будущем, пока не претендует.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  PavelZX
Great_Dreamer


Сообщений: 1617
18:56 03.01.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
> Задача вратаря отразить удар. Как вы предлагаете решить эту задачу?
quoted1
Думаю, что в этой задаче, мышление почти не задействовано. Работает комплекс, отработанных длительными тренировками, условных рефлексов. Хотя, конечно же, опытный вратарь должен предвидеть развитие ситуации и выбирать тактику (комплекс отлаженных приёмов) по ней.

Мышление нужно задействовать намного раньше, в процессе тренировок и анализа состоявшихся матчей.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Катейко
Катейко


Сообщений: 60549
19:04 03.01.2017
Ты не понял. Летит мяч, имеет скорость, угол атаки, по направлению к воротам, скорость ветра еще вратарь учитывает, положение ног бьющего игрока, потом принимает решение в какой угол ворот ему прыгать. Т.е. по сути дела решает сложную систему диф уравнений. Примерно так пишутся программы для перехвата ракет и т.д. Строится математическая модель, на основании которой пишется программа. Но вратарь же никаких уранений не решает, тогда как он прнимает решение? Тоже самое и тигр или лев, когда бегут за добычей, решаю примерно такиеже задачи.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кирад
шолотль


Сообщений: 6717
19:31 03.01.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Ты не понял. Летит мяч, имеет скорость, угол атаки, по направлению к воротам, скорость ветра еще вратарь учитывает, положение ног бьющего игрока, потом принимает решение в какой угол ворот ему прыгать. Т.е. по сути дела решает сложную систему диф уравнений. Примерно так пишутся программы для перехвата ракет и т.д. Строится математическая модель, на основании которой пишется программа. Но вратарь же никаких уранений не решает, тогда как он прнимает решение? Тоже самое и тигр или лев, когда бегут за добычей, решаю примерно такиеже задачи.
quoted1
Мадам. Тут как раз никаких сложностей нет. Мозг решает эти задачи на подкорковом уровне. Математическими формулами они описываются только в практике человеческих размышлений. Но мозг оперирует той же информацией на химическом уровне. В конце концов человеку пришлось изобрести компьютер, чтобы понять, что двоичная система записи для некоторых структур лучше подходит для исчисления, чем десятеричная.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Катейко
Катейко


Сообщений: 60549
19:36 03.01.2017
Так в этом все и дело! Как ты собираешься реализовать искуственный интеллект?
Если еще неизвестно как мозг решает подобные задачи, практически мгновенно, хотя не знает математики. Эта прошивка была заложена в ходе эволюции. Но без понимания структуоы мозга мы не сможем ее реализовать. Как ты технически собираешься решать эту задачу? Кроме того интеллект должен решить задачу накопления опыта, и эврицистического мышления.
Просто подобными задачами в Вычислительном центре Академа занимаются уже лет пятьдесят, поэтому тема и заинтересовала.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Rus349Lan
Rus349Lan


Сообщений: 7690
19:56 03.01.2017
PavelZX (Great_Dreamer),
Образ - внешняя похожесть на Объект.
Подобие - похожесть по поведению.

Создавая "язык образов" Вы создаёте язык описания внешней похожести между объектами.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Язык образов. Почему деньги обладают такой притягательностью? Да потому что человек их заряжает своей ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия