Правила форума | ЧаВо | Группы

Культура и наука

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Опровержение теории "большого взрыва"

  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
12:14 20.02.2016
Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на сообщение:
> Но путать их не надо.
quoted1
это ты не путай, что разговор протекает всегда в рамках какой-то общей для собеседников аксиоматики.
Задай уже аксиоматику!
я могу говорить и на аксиоме "время и расстояние раздельно", и на аксиоме "время и расстояние это одно целое", и на аксиоме... короче ты понял.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Гражданин мира
Herovim


Сообщений: 8828
12:37 20.02.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> А теперь представь что наша Вселенная - это точно такой же дом. Ну так вот, наука вполне надежно выявила, что вне Вселенной (точнее где-то выше уровнем)
quoted1
"Вне Вселенной" продолжается Вселенная. Запомни, какие бы ты границы не поставил (на макро, на гипер-макро, на супер-гипер-макро, на мета-супер-гипер-макро и пр. пр. уровнях), за ними будет продолжаться Вселенная. Вот тебе и аксиоматика.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
12:49 20.02.2016
Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А теперь представь что наша Вселенная - это точно такой же дом. Ну так вот, наука вполне надежно выявила, что вне Вселенной (точнее где-то выше уровнем)
quoted2
>"Вне Вселенной" продолжается Вселенная.
quoted1
хорошо
вроде я тебя понял
действительно пропустил ключевое слово, поправлюсь -
Ну так вот, наука вполне надежно выявила, что вне известных нам границ Вселенной (точнее где-то заграницей)...

сойдет так? исчез предмет для критики?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ВИЛа
vila-equality


Сообщений: 3162
13:40 20.02.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Исходя из вышеизложенного реликтовое излучение может быть это не реликтовое, а "современное" излучение, пришедшее к нам из соседних Метагалактик.
quoted3
>>
>> В точку. Верное замечание!
quoted2
>это не замечание
> это товарищ ляпнул первое попавшееся на ум, абы было
quoted1

Почему же ляпнул, его предположение имеет такое же право на своё существование как и так называемое реликтовое излучение. Разница лишь в том, что реликтовое вписывается в сказочную концепцию БВ, а ослабленное излучение нет. Тем более, что теория БВ не существует сама по себе, на ней завязаны и другие, например, всё та же тёмная материя. Поэтому сказители сказок будут стоять насмерть за РИ, дабы не допустить разрушения всего ими сочинённого.
Нравится: Гражданин мира
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Гражданин мира
Herovim


Сообщений: 8828
14:20 20.02.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну так вот, наука вполне надежно выявила, что вне известных нам границ Вселенной (точнее где-то заграницей)...
>
> сойдет так? исчез предмет для критики?
quoted1
Ну так ничего не меняется. "вне известных нам границ Вселенной" продолжается Вселенная.
А Вселенная в известных нам границах называется Метагалактикой.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
14:47 20.02.2016
Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну так ничего не меняется. "вне известных нам границ Вселенной" продолжается Вселенная.
> А Вселенная в известных нам границах называется Метагалактикой.
quoted1
а, ладно, называй как хочешь
меня эти терминологические закорючки вообще не вставляют
у меня всё проще, типа
"обозначим Вселенную как X, обозначим то что вне вселенной как Y..." ну а дальше вообще уже пошла чистая математика с X и Y, типа того.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92693
06:29 21.02.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вселенная была всегда..
quoted2
>вот смотри -
> представь - ты построил добротный крепкий дом, из тех про которые говорят "на века". Но даже ты понимаешь, что он не вечен, что рано или поздно ветер, дождь, снег - превратят твой сейчас красавец-дом просто в груду хлама.
> А теперь представь что наша Вселенная - это точно такой же дом. Ну так вот, наука вполне надежно выявила, что вне Вселенной (точнее где-то выше уровнем) существуют точно такие же ветер, дождь, снег. И что наша вот здесь и сейчас Вселенная - она представляет собой полную аналогию построенного тобой дома-красавца, но только уже лет через 100, т.е он и блеск уже потерял, и окна-то кое-где перекосились, и несколько кирпичей от стены отвалились, и двери заклинивает, и половицы потрескали, и... ну короче ты понял. Плюс наука уже сама наблюдает своим глазами как очередные кирпичи выпадают из стен этого дома, т.е факт что процесс разрушения продолжается.
quoted1

Косто перешёл в лагерь ругаемых им философов.
Вот что космология жЫдовотворящая делает!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92693
06:29 21.02.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вселенная была всегда..
quoted2
>вот смотри -
> представь - ты построил добротный крепкий дом, из тех про которые говорят "на века". Но даже ты понимаешь, что он не вечен, что рано или поздно ветер, дождь, снег - превратят твой сейчас красавец-дом просто в груду хлама.
> А теперь представь что наша Вселенная - это точно такой же дом. Ну так вот, наука вполне надежно выявила, что вне Вселенной (точнее где-то выше уровнем) существуют точно такие же ветер, дождь, снег. И что наша вот здесь и сейчас Вселенная - она представляет собой полную аналогию построенного тобой дома-красавца, но только уже лет через 100, т.е он и блеск уже потерял, и окна-то кое-где перекосились, и несколько кирпичей от стены отвалились, и двери заклинивает, и половицы потрескали, и... ну короче ты понял. Плюс наука уже сама наблюдает своим глазами как очередные кирпичи выпадают из стен этого дома, т.е факт что процесс разрушения продолжается.
quoted1

Косто перешёл в лагерь ругаемых им философов.
Вот что космология жЫдовотворящая делает!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Huseyn 32089
32089


Сообщений: 35
21:50 03.12.2016
РЕШЕНИЕ ПАРАДОКСОВ:

РЕШЕНИЕ ПАРАДОКСОВ:
1. «Что было раньше: яйцо или курица?»

Даются два понятия «ЯЙЦО» и «КУРИЦА» и в РЯДУ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО РАЗВЁРТЫВАЕМЫХ ПОНЯТИЙ (РПРП) требуется найти понятия предшествующие к каждому из них.

В РПРП для "ЯЙЦА" предшествующим является "КУРИЦА", ибо понятием «эмбрион» (или другими ) не интересующим нас по постановке вопроса мы можем пренебречь.

В РПРП для "КУРИЦА" пренебрегаемым понятием является «цыплёнок», но не «треснувшееся яйцо (из которого старается вылупиться цыплёнок)», ведь в постановке вопроса не акцентировано внимание на обязательности рассмотрения лишь яйца целостного состояния, т. е. для "КУРИЦА" предшествующим является не то понятие на котором акцентирован вопрос, а его разновидность.
ВЫВОД: "КУРИЦА"

2. Даётся понятие "Недвижущегося (Ахиллес)" , который не состоит в РПРП и отсутствие динамического состояния у которого завуалировано перемещениями, которую следуя Зенону производим и мы переставляя это понятие на предыдущие позиции в РПРП понятия "Движущегося (черепаха)" - вот в этом и вся загадка этого апория Зенона. В такой постановке вопроса даже Усейну Болта не тягаться с черепахой...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Нокдаун
Нокдаун


Сообщений: 9538
10:13 29.12.2016
Huseyn 32089 (32089) писал(а) в ответ на сообщение:
>
>
> Если причиной "большого взрыва" /как начала ПРОЦЕССА ЦЕНТРОБЕЖНОЙ РАССРЕДОТАЧИВАЕМОСТИ (пЦБР) чего-то, что примем за материальное/ является момент достижения "сингулярности" /т.е. предела в ПРОЦЕССЕ ЦЕНТРОСТРЕМИТЕЛЬНОЙ СОСРЕДОТАЧИВАЕМОСТИ (пЦСС) чего-то, что уже должны принять за нематериальное/, то началом для пЦСС должно стать достижение предела пЦБР и мы должны постулировать заданность в пределах изучаемой нами расширяющейся Вселенной абсурдной «антитемпературы» понятийно противостоящей даже температурной шкале в отрицательном значении /отметим заслугу С. Хоукинга заметившего перебор с "бесконечной" плотностью предположенный наряду с «бесконечной» температурой для объяснения причин «большого взрыва» и, тем самым, освободившим нас от необходимости рассуждения заодно ещё об одном абсурдном понятии как "антиплотности"/ вместо «температуры» или же принять за причину «большого взрыва» достижение критического уровня «антитемпературой» стремившейся к своей бесконечности…
quoted1
Иногда я жалею, что карательную психиатрию отменили...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Алексеев
adwan


Сообщений: 5199
12:54 29.12.2016
Нокдаун (Нокдаун)
Вам понравился поставленный мной вопрос: "если Галактики разбегаются, причём с ускорением, то как они умудряются сталкиваться, если расстояние между ними увеличивается?" А как вы относитесь к моему выводу:
Если бросить камень в воду, то на её поверхности волна побежит со скоростью около 3 м/сек.
Если выстрелить, то звук распространится в воздухе более 300 м/сек.
Если ударить по воде (металлической трубе), то волна распространится 1000 м/сек.
Если включить фонарик, то волна света распространистя по неизвестному, непонятному нам веществу со скоростью 300000000 м/сек. Что это за вещество (материя) с такой колоссальной плотностью позволяющее волне передвигаться с такой скоростью?
Поневоле делается вывод: 1) МЕТАГАЛАКТИКА ПЛАВАЕТ В ОЧЕНЬ ПЛОТНОЙ МАТЕРИИ. 2) МЕТАГАЛАКТИКА ВРАЩАЕТСЯ, а любое движение по кругу идёт с ускорением, значит чем дальше Галактика, тем у неё больше скорость движения. 3) Только движение по кругу даёт возможность близлежащим Галактикам, движущихся рядышком, столкнуться. 4) Время жизни Вселенной намного больше общепринятой.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ланцелот
lants


Сообщений: 53080
13:26 29.12.2016
Судить о всём слоне в полной темноте, держа его за кончик хвоста? Увольте!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Катейко
Катейко


Сообщений: 60549
13:39 29.12.2016
Ох нифига тема, как раз по моей специальности) Прошу разъяснить термин "Центробежная рассредототачимоевость")))))))))))) )))))))))))))))))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  edvard goncharenko 35503
35503


Сообщений: 213
22:26 05.01.2017
Huseyn 32089 (32089) писал(а) в ответ на сообщение:
>
>
> Если причиной "большого взрыва" /как начала ПРОЦЕССА ЦЕНТРОБЕЖНОЙ РАССРЕДОТАЧИВАЕМОСТИ (пЦБР) чего-то, что примем за материальное/ является момент достижения "сингулярности" /т.е. предела в ПРОЦЕССЕ ЦЕНТРОСТРЕМИТЕЛЬНОЙ СОСРЕДОТАЧИВАЕМОСТИ (пЦСС) чего-то, что уже должны принять за нематериальное/, то началом для пЦСС должно стать достижение предела пЦБР и мы должны постулировать заданность в пределах изучаемой нами расширяющейся Вселенной абсурдной «антитемпературы» понятийно противостоящей даже температурной шкале в отрицательном значении /отметим заслугу С. Хоукинга заметившего перебор с "бесконечной" плотностью предположенный наряду с «бесконечной» температурой для объяснения причин «большого взрыва» и, тем самым, освободившим нас от необходимости рассуждения заодно ещё об одном абсурдном понятии как "антиплотности"/ вместо «температуры» или же принять за причину «большого взрыва» достижение критического уровня «антитемпературой» стремившейся к своей бесконечности…
quoted1

Понятие бесконечности абсурдно. Чит. "Феномен живой материи"
Ссылка Нарушение Цитировать  
  спонтанов
sashasoa


Сообщений: 12137
23:10 05.01.2017
...В настоящее время, понятие сингулярности под большим вопросом.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Опровержение теории большого взрыва . это ты не путай, что разговор протекает всегда в рамках какой-то общей для собеседников ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия