Не, можно и власть от Бога, а ля какой-нить мастер от Бога, тобишь идеально делает свою работу, а тут род детельности власть. Правда в таком ключе разве Путин будет назван властью от Бога?
К Богу есть единственный путь, Вы же даже не встали на этот путь. Да, можно сколько угодно фантазировать на тему какой Он, но какой от этого толк? Забалтывание своего страха перед единственным путём? Ну что ж, набирайтесь храбрости...
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: > > Согласно матану, рассуждения Зенона просто неверны и не соответствуют современной теории доказательств. > > ) > XXVектор
> ) 2015·03·05 ) 17·05 ) > > Ну почему? Например в случае Ахилеса и черепахи составляешь бесконечный ряд перемещений, берёшь по нему лимит и получаешь конечное время, за которое Ахилес догонит черепаху. quoted1
Это так. Только на софистической модели Зенона, не соответствую шей реальности, если вы начнёте вычислять сумму бесконечного ряда, что называется "ручками", то затратите вечность бесконечно приближаясь к этому пределу. Поэтому Зенон и говорит, что Ахиллес не догонит черепаху никогда.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
Это так. Только на софистической модели Зенона, не соответствую шей реальности, если вы начнёте вычислять сумму бесконечного ряда, что называется "ручками", то затратите вечность бесконечно приближаясь к этому пределу.
Кроме матана можно вспомнить и физику дабы посчитать всё с заданной точностью и бесконечно считать это не придётся. А всякие пижоны желающее считать лимиты и интегралы ручками до по синенияя идут лесом
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: > > Это так. Только на софистической модели Зенона, не соответствую шей реальности, если вы начнёте вычислять сумму бесконечного ряда, что называется "ручками", то затратите вечность бесконечно приближаясь к этому пределу. > > ) > XXVектор
> ) 2015·03·21 ) 13·21 ) > > Кроме матана можно вспомнить и физику дабы посчитать всё с заданной точностью и бесконечно считать это не придётся. А всякие пижоны желающее считать лимиты и интегралы ручками до по синенияя идут лесом quoted1
Так этот Зенон и был таким пижоном, сводившим всех с ума своими софизмами. Что движения, мол, не существует, то да сё ))) Он же ка раз к школе софистов вроде и принадлежал
> Косто, я буду ближе к теме. > > Во-первых, попробуйте мне обосновать причину, по которой я вообще могу или мне нужно вводить в мировоззрение понятие бога. > Теория БВ дает нам наглядное объяснение того, что у мира нет и не может быть причины. И для существования причина миру не нужна. Это прямо следует из определения причины и того, что время имело начало. > > Вечной жизни и вообще жизни после смерти мне не нужно, спасения так же. Насколько я вижу, смерть - это базовое свойство жизни, без которого жизнь не может существовать (жизнь у меня - это любая автокаталитическая система, способная создавать свои копии). >
> Итак, мне не нужен бог ни для понимания мира, ни для чего иного. > Зачем мне вводить его в мировоззрение? Что сие введение даст мне? > quoted1
> Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на сообщение: > Что там остается? Да по сути ничего от Библейского Бога - не остается.. > Богом можно назвать, даже Большой Взрыв нашей вселенной. > > ) Дарлок ) 2015·03·06 ) 07·27 )
> К Богу есть единственный путь, Вы же даже не встали на этот путь. Да, можно сколько угодно фантазировать на тему какой Он, но какой от этого толк? Забалтывание своего страха перед единственным путём? Ну что ж, набирайтесь храбрости... > > quoted1
К Богу ведет любой Путь. Он может продолжаться не одну жизнь, но в конечном итоге Творец встретит нас по окончании каждого художественного фильма, в котором мы добровольно стали актерами, забыв о том, что мы занимаемся Игрой, и думая, что это - жизнь.
это смотря к какому... у индусов-да, а у христиан-мусульман-иудеев... нет! у буддистов-так вообще нет персонализованного Бога, а у зороастрийцев есть и любой путь и вправду - приведет к Богу.
> у индусов-да, а у христиан-мусульман-иудеев... нет! > у буддистов-так вообще нет персонализованного Бога, а у зороастрийцев есть и любой путь и вправду - приведет к Богу. > quoted1
У ортодоксальных буддистов просто не принято верить в существование личности, однако они просто забыли слова Будды: я - отец мира, который возник из меня самого.
> Кирад (шолотль) писал(а) в ответ на сообщение: > В святой троице единство так же не абсолютно. Святой дух не то же самое, что вочеловечившийся Иисус. > > ) Кирад ) 2015·03·05 ) 16·23 )
> Ну начинается, всё едино, но каждый немножечко не в фокусе вот оно единство, Триединство - Слово что есть Бог в устах Сына что есть Бог, Сына преисполненного Духа что есть Бог - Слово что есть Бог, Слово повеливающее, Слово что есть Власть и Любовь задающее всему цену или лишающее таковой. Ничинайте уже осмысливать, всёравно своего представимого варианта Триединства у Вас нет. > > quoted1
Да есть сколько угодно моделей триединства
Высший Разум(Архитектор Матрицы), Инженер-Программист Матрицы (Сын), искусственный интеллект Матрицы, написанный Инженером-Программистом под руководством Архитектора (Святой Дух)
Или Высшая Разумная Сила (Отец), Высшая Сила Любви (Сын), Высшая Сила Творения (Святой Дух). Я могу придумать сколько угодно таких моделей, и все они - вполне рабочие.