Правила форума | ЧаВо | Группы

Культура и наука

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Верующие, кто хочет пободаться? Библейского бога нет. Кому доказать?)

  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
15:31 18.03.2015
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на сообщение:
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Неплохо бы привлечь ещё хотя бы одного человека
quoted2
>есть ли смысл? если он и вправду солипсист, то даже если мы соберёмся числом 666, он все равно сочтет, что все мы-плод его воображения, вызванный колебаниями магнитного поля Земли последней солнечной бурей..
quoted1

Самый прикол, что Разум солипсиста тоже обязан из чего-то состоять и когда-то с какого-то будуна должен был самозародиться из чего-то... или не из чего?


.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вертопрах
Вертопрах


Сообщений: 7846
05:15 19.03.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Самый прикол, что Разум солипсиста тоже обязан из чего-то состоять
quoted1

Тут возникает могучий парадокс:
1) если солипсист прав, то все мы, и Материя и Пространство и Время, в которых мы существуем - всего лишь проекция, некие производные от эманаций его Разума. То есть он существует совсем иных категориях и средах, о которых мы даже не можем помыслить и все наши рассуждения об эволюциях Материи - бессмысленны, ибо Материя и все остальное-не константа, в данном случае, и даже не реально существующая аморфная масса, а просто побочный эффект осцилограмм Солипсиста .. Марево, морок, навязанный нам же солипсистом, нам, которые такое же абстрактное явление, марионетки, юниты в стратегии, с определенным набором моделей поведения, из которых по определённому алгоритму выбираем оптимальную..

2) но если солипсист-неправ, то говорить о его Разуме несколько ошибочно, как таковом , равно как строить теории о природе несуществующего явления
Ссылка Нарушение Цитировать  
  master123
master123


Сообщений: 282
07:55 19.03.2015
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на сообщение:
> Но Начало было, или нет?
quoted1
нет
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на сообщение:
> В конце концов - откуда материя взялась, до того как началось "она была Всегда"?
quoted1
как вы думаете забивать гвоздь только крича на него "забейся" бессмысленно?

Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на сообщение:
> Не объясните как это повлияло на то, что атомная масса водорода =1 а урана=238 ?
quoted1
привычка упрощать и систематизировать, в данном случае и полезна и вредна.
ведь атомы все разные абсолютно(все атомы имеют разную массу), существуют зоны устойчивости а почему это сложный вопрос.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Видно данный господин - ретивый солипсист.
quoted1
ошибка.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Самый прикол, что Разум солипсиста тоже обязан из чего-то состоять и когда-то с какого-то будуна должен был самозародиться из чего-то... или не из чего?
quoted1
там много противоречий скучная вещь, реальность веселее
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Burzhuin
Burzhuin


Сообщений: 237
16:35 19.03.2015
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а)
Развернуть начало сообщения


> В принципе, хрен редьки не слаще, те же яйца - только в профиль.
> Но, по моим личным наблюдениям, мусульмане - они вообще дубовые, с логикой не знакомые абсолютно. С ними сложно дискутировать.
>
quoted1
Вспоминая свою бурную молодость, позволю себе с Вами не согласиться. Как только приставишь дуло к голове мусульманина то сразу появляется и логика, и гибкость.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вертопрах
Вертопрах


Сообщений: 7846
05:32 20.03.2015
master123 (master123) писал(а) в ответ на сообщение:
> нет
quoted1
простите, не могу вместить... то есть ни тебе Большого Взрыва, ни Акта Творения?!

master123 (master123) писал(а) в ответ на сообщение:
> как вы думаете забивать гвоздь только крича на него "забейся" бессмысленно?
quoted1
возможно и нет, если это нанотехнологический самозабивающийся гвоздь...отчего нет?
но я, простите, не понял-к чему вы клоните? как это проясняет ваш тезис о "привычке"?

master123 (master123) писал(а) в ответ на сообщение:
> в данном случае и полезна и вредна.
quoted1
я простите-повторю вопрос, ибо вы просто швырнули меня в бездну бессознательного , и даже более того- в некий кипящий протобульон архетипов.. я, честно говоря, теряю все параллели и перестаю видеть разницу между Яхве, Зевсом и БАКом

master123 (master123) писал(а) в ответ на сообщение:
> реальность веселее
quoted1
"Имя, сестра! Имя!!!"(тм) Не изволите ли, наконец, явить нам эту реальность, в вашей ее интерпретации?! вы поймите правильно-я уже несколько раз щипал себя за ухо, обжег палец сигаретой и стряхнул пепел на ковер, за что был подвергнут безжалостной обструкции со стороны жены как за курение дома, так и за следы курения(до сих пор затылок ломит). И знаете в чем парадокс? При всем при этом, я все больше убеждаюсь в своей нереальности, эфемерности даже. Ничего этого нет, меня тоже нет, я как бы - плод чьего-то воображения и нездоровой фантазии.. И мира вокруг - тоже нет, и ХХВектора-тоже... Нет! И всему причина-вы, так откройте реальность! Верните понимание материи и осознание существования!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
05:44 20.03.2015
Так-с, ну как двигаются терки о боге?
тоже хочу вписаться.
о чем нынче спорим? а мы на чьей стороне?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
05:51 20.03.2015
master123 (master123) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но Начало было, или нет?
quoted2
>нет
quoted1
"кольцо", вот такой ответ более точный будет. Все завернуто в кольцо времени. Конец одного это начала другого, это одна точка на окружности (на кольце времени). Начало вселенной (БВ) это одновременно и коллапс вселенной.
Можно рассматривать какой-то объект (например себя) как идущего по этому кольцу времени. Но продуктивнее смотреть как ты стоишь на месте, в кольцо вращается. Потому что тогда появляется понимание что у этого кольца времени есть центр вокруг которого оно и вращается.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
05:54 20.03.2015
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на сообщение:
> Даже если Время закольцовано и наша Вселенная возвратится в исходную точку и начнет новый путь, есть граница нашей Вселенной. Или нет?
quoted1
о черт!
так вы уже оказывается трещали ап этом!
а чего меня не позвали?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  master123
master123


Сообщений: 282
07:52 20.03.2015
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на сообщение:
> простите, не могу вместить... то есть ни тебе Большого Взрыва, ни Акта Творения?!
quoted1
так точно но это глобально, а вот локально может быть и то и это, хотя акт творения совсем не обязательный.
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на сообщение:
> но я, простите, не понял-к чему вы клоните?
quoted1
а клоню я к простой вещи, есть бессмысленные действия, есть бессмысленные вопросы, и возникают они когда мы рассуждаем о вещи в привычных для нас категориях которые к ней не подходят.
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на сообщение:
> я простите-повторю вопрос, ибо вы просто швырнули меня в бездну бессознательного , и даже более того- в некий кипящий протобульон архетипов.. я, честно говоря, теряю все параллели и перестаю видеть разницу между Яхве, Зевсом и БАКом
quoted1
Не существует в природе атомов водорода(протия), существует семейство ну очень сходных атомов
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на сообщение:
> Не изволите ли, наконец, явить нам эту реальность
quoted1
Так выйдите на улицу, весна на дворе. Эх где же мои 17 лет
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> "кольцо", вот такой ответ более точный будет.
quoted1
локально может быть, глобально нет
Ссылка Нарушение Цитировать  
  master123
master123


Сообщений: 282
07:55 20.03.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> Так-с, ну как двигаются терки о боге?
quoted1
не знаю, мои последние посты к нему отношения не имеют
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
08:11 20.03.2015
master123 (master123) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> "кольцо", вот такой ответ более точный будет.
quoted2
>локально может быть, глобально нет
quoted1
а что мешает-то?

master123 (master123) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так-с, ну как двигаются терки о боге?
quoted2
>не знаю, мои последние посты к нему отношения не имеют
quoted1
а ап чем разговор сейчас идет? кратенько сформулируй предмет разговора, плиз
жутко хочу по приставать, но не могу пока в струю попасть, а читать как всегда лень, вы же тут горы понаписали.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  master123
master123


Сообщений: 282
08:34 20.03.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> а что мешает-то?
quoted1
если коротко, кольцо локальное понятие, человек локальная конструкция, человек имеет дело с локальными явлениями и оперирует локальными понятиями и т.д.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> а ап чем разговор сейчас идет?
quoted1
Вектор (извините за искажение ника) задал вопрос откуда взялось пространство, я ответил что понятие пространство и все что с ним связано придумали люди что бы описывать реальность. А теперь о "начале" говорим да вообще.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
08:52 20.03.2015
master123 (master123) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а что мешает-то?
quoted2
>если коротко, кольцо локальное понятие, человек локальная конструкция, человек имеет дело с локальными явлениями и оперирует локальными понятиями и т.д.
quoted1
Слишком по-философски, гуманитарно. Непонятно мне.
Нет ли возможности на техническом языке сформулировать.

master123 (master123) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а ап чем разговор сейчас идет?
quoted2
>Вектор (извините за искажение ника) задал вопрос откуда взялось пространство, я ответил что понятие пространство и все что с ним связано придумали люди что бы описывать реальность. А теперь о "начале" говорим да вообще.
quoted1
Что ж, вопрос "откуда взялось пространство?" довольно интересный. И, в принципе, может получить вполне достоверный ответ.
Но поиск ответа надо начать с другого вопроса, попроще, точнее с уже известной вещи - "а КАК мы можем создать пространство в компьютере?"
Ведь мы это можем, без проблем. Причем в НЕСКОЛЬКИХ ВАРИАНТАХ.
Предлагаю пробежаться по этим вариантам, вспомнить их, кратенький обзор сделать.
И вот эта картина уже поможет найти ответ на промежуточный вопрос "КАК создалось пространство?" уже в нашем реальном мире.
Ну а имея ответ на вопрос "как создалось" мы получим и ответ на вопрос "откуда взялось"
(по аналогии с компьютером это "откуда" уже заранее понятно - "это мы создали пространство в компьютере [таким-то] способом").
И так, жду предложений - как создать пространство в компьютере. Двигайте первый вариант, не стесняйтесь. Лучше начать с самого простого. Даю подсказку - первая буква "Д".
Ссылка Нарушение Цитировать  
  master123
master123


Сообщений: 282
09:22 20.03.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Ну а имея ответ на вопрос "как создалось" мы получим и ответ на вопрос "откуда взялось"
> (по аналогии с компьютером это "откуда" уже заранее понятно - "это мы создали пространство в компьютере [таким-то] способом").
> И так, жду предложений - как создать пространство в компьютере. Двигайте первый вариант, не стесняйтесь. Лучше начать с самого простого. Даю подсказку - первая буква "Д".
quoted1

.

видите пространство
Ссылка Нарушение Цитировать  
  master123
master123


Сообщений: 282
09:29 20.03.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> Нет ли возможности на техническом языке сформулировать.
quoted1
может и есть
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Верующие, кто хочет пободаться? Библейского бога нет. Кому доказать?). Самый прикол, что Разум солипсиста тоже обязан из чего-то состоять и когда-то с какого-то ...
    Believers who want to wrestle? God of the Bible is not. To prove it?). Very funny, that too shall solipsist mind of something composed and once with some Budun had ...
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия