Правила форума | ЧаВо | Группы

Культура и наука

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Верующие, кто хочет пободаться? Библейского бога нет. Кому доказать?)

  notnap
notnap


Сообщений: 354
19:37 10.03.2015
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на сообщение:
> это два разных Бога. Первый Единый, а второй Еврейский.
> Кстати даже название темы как сформулировано БИБЛЕЙСКОГО Бога ...., То есть про единого вопрос не стоит.
quoted1
В конечном счёте именно про единого он всегда и стоит. Остальное обычно не нуждается в острых критических дискуссиях. Как раз-таки из-за множества очевидных ляпов и несуразностей, которые содержат теистические религии, эти теории вынуждены "стекаться" в нечто единое и похожее друг на друга - туда, где ещё остался островок для разворачивания антинаучных спекуляций...
Но островок этот становится всё меньше и меньше.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ronin57
Ronin57


Сообщений: 19902
13:39 11.03.2015
Фёдор-стрелец, подискутируем? Ваше мировоззрение не поменялось?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ) 25·ый (
25th


Сообщений: 3775
15:25 12.03.2015
Верующие, кто хочет пободаться? Библейского бога нет. Кому доказать?)

) Федор-стрелец ) 2015·03·01 ) 23·14 )

      К Нему вообще-то есть один единственный путь, Вы разве им к Нему хаживали?

Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ) 25·ый (
25th


Сообщений: 3775
15:48 12.03.2015
Вообще-то библия не учебник истории и не мемуары. Она что-то ближе к художественной книге, соответственно бог там описанный - это персонаж книги, главный герой рассказа.

) Кocтo ) 2015·03·01 ) 23·48 )

      Слово (Библия) это то, что пронизано единым Духом, Христос же главный выразитель этого Духа. Если же не черпать сей Дух, тобишь быть всего лишь обезьяной обозначенного в Слове идеала, конечно выйдут просто расказики, которые эта обезьяна на себе примеряет

Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
Ссылка Нарушение Цитировать  
  notnap
notnap


Сообщений: 354
16:26 12.03.2015
Евклид:
То, что принято без доказательств, может быть отвергнуто без доказательств.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
16:46 12.03.2015
notnap (notnap) писал(а) в ответ на сообщение:
> Евклид:
> То, что принято без доказательств, может быть отвергнуто без доказательств.
quoted1
А зачем отвергать-то если с этого есть польза?
Вот на примере той же самой евклидовой геометрии, в основе которой положена совершенно бездоказательная аксиоматика. Мы пользуемся этой геометрией в локальных масштабах, чертим чертежи, а потом строим по этим чертежам дома, мосты и т.д, т.е успешно применяем её на практике.
Ну и какой будет толк если мы отвергнем евкилидовы аксиомы?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
16:48 12.03.2015
AHIMSA (AHIMSA) писал(а) в ответ на сообщение:
> Потому что вакуум не АБСОЛЮТЕН.
quoted1
к слову, свеженькое -
http://zoom.cnews.ru/rnd/news/top/rossijskij_la...

Лазер поможет проверить гипотезу, согласно которой вакуум содержит всё, но в скрытой форме. THL-100 будет способен "вскипятить" вакуум и заставить его отдавать всевозможные частицы: электроны и позитроны, атомы и антиатомы. Если гипотеза подтвердится, "кипячение вакуума" станет огромным технологическим и научным прорывом. В частичности, уже есть теоретические модели двигателей для межзвездных кораблей, которые добывают антивещество из вакуума — неограниченного источника энергии, доступного по всей Вселенной.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  notnap
notnap


Сообщений: 354
17:20 12.03.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> notnap (notnap) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Евклид:
>> То, что принято без доказательств, может быть отвергнуто без доказательств.
quoted2
>А зачем отвергать-то если с этого есть польза?
quoted1
Если польза - то да. А если сплошной вред?

`
Ссылка Нарушение Цитировать  
  dlosevva
dlosevva


Сообщений: 36
17:23 12.03.2015
Сообщение нарушает пункт 3.7 правил форума. Пользователю вынесено предупреждение!
> Просмотр недоступен

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
17:33 12.03.2015
notnap (notnap) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> notnap (notnap) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Евклид:
>>> То, что принято без доказательств, может быть отвергнуто без доказательств.
quoted3
>>А зачем отвергать-то если с этого есть польза?
quoted2
>Если польза - то да. А если сплошной вред?
quoted1
Если сплошной вред - тогда, конечно, надо отвергать без всякой жалости.
Но проблемка в том, что тебе не удастся объективно (т.е всем людям) доказать что от религии сплошной вред.
Абы это субъективное мнение лишь твоё и еще кучки твоих единомышленников (атеистов).
А для большинства людей от религия, опять же субъективно по их мнению, больше пользы чем вреда.
Понимаешь? - нет у тебя технической возможности доказать. Так зачем тратить время на такие попытки?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  notnap
notnap


Сообщений: 354
17:54 12.03.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Если сплошной вред - тогда, конечно, надо отвергать без всякой жалости.
quoted1

Ссылка Нарушение Цитировать  
  ) 25·ый (
25th


Сообщений: 3775
22:44 12.03.2015
То, что принято без доказательств, может быть отвергнуто без доказательств.

) нотнэп ) 2015·03·12 ) 16·26 )

      И что же именно Вы приняли?

notnap (notnap) писал(а) в ответ на сообщение:
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
22:56 12.03.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> notnap (notnap) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Евклид:
>> То, что принято без доказательств, может быть отвергнуто без доказательств.
quoted2
>А зачем отвергать-то если с этого есть польза?
> Вот на примере той же самой евклидовой геометрии, в основе которой положена совершенно бездоказательная аксиоматика.
quoted1

Фигня как обычно. Евклидова геометрия представляет теорию. Если вдруг произойдёт событие, опровергающее данную теорию, то она будет отвергнута на основании критерия Поппера. Или в лучшем случае будет определена область её применимости с удовлетворительной точностью Как это произошло с ньютоновской механикой. Хотя собственно с евклидовой геометрией это тоже произошло. Она не работет на криволинейных поверхностях.
В случае "теории бога" такое невозможно в принципе на основании её же собственных постулатов. Чисто "вещь в себе"
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
23:45 12.03.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Евклидова геометрия представляет теорию.
quoted1
какую?!
назови скорее, не терпится погуглить!!!
(Вектор, у тебя что, совсем уже крыша поехала?)

XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Хотя собственно с евклидовой геометрией это тоже произошло. Она не работет на криволинейных поверхностях.
quoted1
а наш реальный мир - это какая поверхность, плоскость или криволинейная? какая из геометрий его точнее описывает?
(все же я склоняюсь к тому что у тебя с крышей проблемы!)

XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> В случае "теории бога" такое невозможно в принципе на основании её же собственных постулатов. Чисто "вещь в себе"
quoted1
Абсолютно так же как и любая из геометрий. И, кстати, что за "теория бога"? хочу погуглить!!!
(ты пьяный чтоли седня? какую-то ахинею несешь)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
00:06 13.03.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Евклидова геометрия представляет теорию.
quoted2
>какую?!
> назови скорее, не терпится погуглить!!!
> (Вектор, у тебя что, совсем уже крыша поехала?)
quoted1

Евклидова геометрия не теория хочешь сказать?

Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хотя собственно с евклидовой геометрией это тоже произошло. Она не работет на криволинейных поверхностях.
quoted2
>а наш реальный мир - это какая поверхность, плоскость или криволинейная? какая из геометрий его точнее описывает?
> (все же я склоняюсь к тому что у тебя с крышей проблемы!)
quoted1

Евклидова геометрия обеспечивает необходимую точность на достаточно малых объектах, и притом с наперёд заданной точностью. Если нет, то применяется неевклидова или ещё что
(уже вчера заметил, что ты постепенно разучиваешься читать)

Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В случае "теории бога" такое невозможно в принципе на основании её же собственных постулатов. Чисто "вещь в себе"
quoted2
>Абсолютно так же как и любая из геометрий. И, кстати, что за "теория бога"? хочу погуглить!!!
> (ты пьяный чтоли седня? какую-то ахинею несешь)
quoted1

А ведь я целых несколько строк посвятил, чтобы указать на принципиальное различие.
(я понял в чём дело - чрезмерное общение с девками в соседней теме тебя отупляет. Гормоном видно шибануло, отшибло в смысле)


.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 6
    Пользователи:
    Другие форумы
    Верующие, кто хочет пободаться? Библейского бога нет. Кому доказать?). В конечном счёте именно про единого он всегда и стоит. Остальное обычно не нуждается в ...
    Believers who want to wrestle? God of the Bible is not. To prove it?). The eventually is about the single it always worth it. The rest usually do not need ...
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия