Правила форума | ЧаВо | Группы

Культура и наука

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Верующие, кто хочет пободаться? Библейского бога нет. Кому доказать?)

  anselm
anselm


Сообщений: 30074
08:12 06.03.2015
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
> Верующие, кто хочет пободаться? Библейского бога нет. Кому доказать?)
quoted1
похоже делать человеку нечего совершенно
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
08:25 06.03.2015

Верующие не могут додуматься, как Дарлока обставить с его тезисами, а Я знаю
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
08:39 06.03.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Верующие не могут додуматься, как Дарлока обставить с его тезисами, а Я знаю
quoted1
ты нам хомячков-то не распугивай!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Darlock
Darlock


Сообщений: 13937
08:40 06.03.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> Эта тема изначально была проигрышная, только топикстартер этого не знал.
quoted1

Это тема выйгрышная. Доказательство - приведено. По делу возразить вам нечего.
Вообщем Библейского бога - не существует.
> Слабое место в твоих рассуждениях - не существует ГДЕ?
quoted1

Не существует - Вообще.
А демагогию разводить - будешь с кем нибудь другим. Мне твоя демагогия не интересна. Она - примитивна.
> Наука вообще очень проста,....
quoted1

Уж не тебе, Улитке, рассуждать о Науке.
Твое дело - лбом пол пробивать.
> То ж самое и с богом. Теология интересна лишь единицам, а основная масса народу предпочитает просто пользоваться.
quoted1

Пользуются Чушью, а потом орут, что это Истина.
Вот эта ситуация - мне не нравится. ибо она наносит большой вред.

Если бы Христиане молились так как Христос Учил - то у меня ни вопросов, к ним, ни претензий не возникало.
Но они отжимают земли, здания, пропагандирут Чушь и своей Чушью, наглядно дурачат людей, чтобы одураченные люди - тоже им помогали что-то отжать и передать в лоно Церкви.


.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Darlock
Darlock


Сообщений: 13937
08:48 06.03.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Бог - мне бы пригодился!... я б с ним с удовольствием пообщался.
quoted2
>
> а зачем ему с тобой общаться?
> хотя в какой-то мере он и так с тобой общается каждодневно, только не словами, а косвенно, своими проявлениями. Вот солнце взошло - считай тебе привет от бога.
quoted1

А когда Цунами уничтожило тысячи людей в Таиланде, это тоже можно считать приветом от Бога?


.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  RA
BUUEEAAGHAA


Сообщений: 784
09:06 06.03.2015
Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на сообщение:
> Пользуются Чушью, а потом орут, что это Истина.
> Вот эта ситуация - мне не нравится. ибо она наносит большой вред.
quoted1
Вы аналогичным занимаетесь.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вертопрах
Вертопрах


Сообщений: 7846
09:17 06.03.2015
Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вообщем Библейского бога - не существует.
quoted1
тема была не про "существует-не существует", а про "не может существовать"
и тут вы никаким образом не привели аргументации
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
09:21 06.03.2015
Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Эта тема изначально была проигрышная, только топикстартер этого не знал.
quoted2
>
> Это тема выйгрышная. Доказательство - приведено. По делу возразить вам нечего.
quoted1
А у кого ты выиграл-то? неужели хоть одного верующего ты заставил усомниться этой темой в существовании бога?

Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вообщем Библейского бога - не существует.
quoted1
лень искать, но я сразу говорил - библия это не учебник физики или истории.
библия - это описание сложной вещи на простом языке
в принципе библия сродни учебнику физики, только в учебнике описываются физические эффекты нашего мира, а библия затрагивать нематериальные эффекты (таинства нашего мира). Ну и у пользователей так же - не все люди понимают учебник физики, так же и не все понимают библию (атеисты вот - не понимают).

Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Слабое место в твоих рассуждениях - не существует ГДЕ?
>
> Не существует - Вообще.
quoted1
Это не по научному.

Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на сообщение:
> Уж не тебе, Улитке, рассуждать о Науке.
quoted1
Почему?
у меня за плечами море выполненных НИОКР, обширные связи с научным миром
а у тебя какие достижения в науке?

Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на сообщение:
> Твое дело - лбом пол пробивать.
quoted1
Ну, не думаю что у тебя есть полномочия определять что мне делать.

Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на сообщение:
> Если бы Христиане молились так как Христос Учил - то у меня ни вопросов, к ним, ни претензий не возникало.
> Но они отжимают земли, здания, пропагандирут Чушь и своей Чушью, наглядно дурачат людей, чтобы одураченные люди - тоже им помогали что-то отжать и передать в лоно Церкви.
quoted1
Ну, а как ты хотел-то. Вот у науки есть активы, почему бы религии их не иметь.
Впрочем ты опять смешал воедино веру бога и религию. Запомни уже - одно вполне может существовать без другого. Одно - это жизнь (бог), а другое это средство изучения этой жизни (профессия).

Вот смотри - существует шаровая молния и существует наука которая пытается описать шаровую молнию, только у неё нихрена не получается. Выставлять претензии науке что нет описания - это еще справедливо, а вот упрекать шаровую молнию за то что она существует - глупо.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
09:23 06.03.2015
Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на сообщение:
> А когда Цунами уничтожило тысячи людей в Таиланде, это тоже можно считать приветом от Бога?
quoted1
ага
мы уже вроде раньше трещали - бога не интересуют "мы", по сути он даже не видит нас; бога интересует лишь каждый один из нас.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
09:31 06.03.2015
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на сообщение:
> тема была не про "существует-не существует", а про "не может существовать"
quoted1
ну уж тогда надо конкретизировать - того Иисуса как физлицо в те времена не могло существовать, или типа этого.
Проще говоря - взглянуть на библию как на учебник истории и доказать что содержащиеся в нем сведения ошибочные.
Хотя, конечно, это не отменяет существование бога как такового.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Чернышевски
zhest


Сообщений: 8690
09:47 06.03.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Даже сама гипотеза бога не научна, поэтому она и вне научных обсуждений.
quoted1
мне лет 10 назад попалась в инете работа о научном доказательстве существования Бога. Или Русский или Украинец (хотя сейчас это важно )) ) живет в Канаде. Фамилию не помню и ссылки не осталось.
Я с ним даже переписку небольшую имел.
не буду сначала, про сворачивание равномерного пространства и появление атомов. Тогда Бога еще не существовало ну или он еще не был Богом.
Так вот смысл в том что когда электрон вращается вокруг ядра, то орбита его эллипс. И в точке максимального удаления от атома часть энергии от электрона вылетает и она несет в себе характеристики атома (информацию). Это первый энергетический уровень
Вся эта информация собирается в определенные формы - второй уровень От него также излучается информационная энергия которая в том числе несет информацию и о состовляющих первого уровня. И т.д.
Всего 7 уровней 7 чакр.
Что то из материи состоит из 1 уровня - камни, например Растения это там 3 уровень. (точно не помню давно это было)
Ну а Бог это 7 уровень. То есть точка куда стекается вся информационная энергия.
И это такой уровень такая концентрация когда информационная энергия способна себя осознать, так как имеет информацию обо всем.
Дальше оказывается что и в обратном направлении можно предавать информацию, то есть не только собирать информацию но и управлять.
Но это затруднительно, Поэтому Бог создает Человека -7 уровневое существо.
По образу своему. Для того чтобы он человек мог более эффективно чем Бог гармонизировать Вселенную.
Дифференцирование. Самый эффективный способ решать задачи. (это от себя)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вертопрах
Вертопрах


Сообщений: 7846
09:58 06.03.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> ну уж тогда надо конкретизировать - того Иисуса как физлицо в те времена не могло существовать, или типа этого.
quoted1
вполне возможен ряд ошибок в Библии- это не точная наука, а сборник легенд, цитат и правил поведения. но эти ошибки не являются доказательством невозможности, скорее-наоборот
> Проще говоря - взглянуть на библию как на учебник истории и доказать что содержащиеся в нем сведения ошибочные.
quoted1
см. выше.
> Хотя, конечно, это не отменяет существование бога как такового.
quoted1
скажем-не является доказательством невозможности
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Чернышевски
zhest


Сообщений: 8690
09:59 06.03.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вот это часть которая отлична - это и есть твоё собственное. Остальной - не твое, а ВАШЕ (т.е и твоё тоже)Ладно, давай я тебе по другому попробую показать что такое триединствопотому как подозреваю где ты тормозить начинаешь -абстрактная математика: 3=1+1+1 равно 1+1+1=3реальное триединство 3=1+1+1 не равно 1+1+1=3
quoted1
Про триединство можно свои мысли. Точнее полученную информацию.
Меня давно эта теме смущала Я как то не мог понят своей логикой. Особенно кто это Святой Дух.
И вот в одной книге которую я здесь иногда "рекламирую" написано что праздник троицы это дохристианский праздник когда вспоминают предков.
Примерная цитата: и иногда бывает так заспорят всей семьей почему прадед посадил дерево именно здесь, что кто то из детей вдруг скажет - да я хотел чтобы ....
И все понимали что именно он реинкарнация того предка.
Вот и все триединство по моему. Отец сын это семья а святой дух это умершие предки. Либо умершие и не реинкарнированные.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Чернышевски
zhest


Сообщений: 8690
10:17 06.03.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> Примеры понятныеи именно что вот о чем я говорил - оба в пустоте барахтали ногами, тратили энергию думая что они идут. Но стояли на месте.у Ефремова вообще ложная цель была - коммунизмну а Капица-сын, он, кстати, вроде и фанатичным атеистом-то не былЧернышевски (zhest) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я считаю что время Веры в Бога прошло, современному поколению нужно Осознание Бога. вот крайне вредное заблуждениемы уже трещали - что бы стало с миром если бы все земляшки были верующие (ну, "осознавшие бога" твоими словами) а атеистов бы вообще не было.Попробуй задуматься, смоделируй.
quoted1
Так у Вас здесь сразу и ответ. Когда все - осознавшие Бога, это следующий уровень развития человечества. Его еще называю Коммунизм.
Ефремов искал "красоту не наглядную" разве это не Любовь, не путь к Богу. И нашел ее в "Золотой середине" "лезвие бритвы" - разве это не та Гармония не то состояние в котором человек хочет он этого или нет осознает Бога.
Я это к тому что не важно какой дорогой идти все дороги к Богу к гармонии. Ведь если бы Бог хотел чтобы люди к Нему шли он бы был видим. Богу важно чтобы мы вошли, вернулись в божественное состояние.
Ефремов ученый, но не тот который берет что то ломает и изучает. А тот который берет частицы знаний и формирует из них целостную картину, то что потеряно людьми.
Возможно что по Вашей же логике атеисты так же делятся на два класса, например разрушители и созидатели.
А Капицу я вспомнил, потому что мне понравилась у него фраза - Бог конечно существует, но вопрос науки стоит в том кто кого создал Человек Бога или Бог Человека.
Кстати это может служить ответом на вопрос темы.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
10:19 06.03.2015
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на сообщение:
> Про триединство можно свои мысли. Точнее полученную информацию.
> Меня давно эта теме смущала Я как то не мог понят своей логикой. Особенно кто это Святой Дух.
quoted1
Давай я тебе по научному объясню. Святой дух - это связь между двумя полюсами (усл. А и Б), отцом (А) и сыном (Б) в данном случае.
В формате общепринятого детерминизма причины-следствие всем очевидно, что сына (Б) не существовало бы не существуй его отца (А). Здесь и заканчивается шаблон мышления, т.е привыкли так мыслить, отец (причина) на сына (следствие) влияет, а вот сын (следствие) на отца (причину) нет. Но на самом деле это не так. Даже в формате общепринятой логики получается что если бы у отца (А) не было сына (Б), то он бы НЕ БЫЛ ОТЦОМ (причины НЕ СУЩЕСТВУЕТ без её следствия).
Вот "святой дух" это связка, причем не в формате =>, а в формате <=>

Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вот и все триединство по моему. Отец сын это семья а святой дух это умершие предки. Либо умершие и не реинкарнированные.
quoted1
Ну, в целом как раз укладывается в мою логику выше.
Мы тут раньше трещали - на нашу жизнь, современников, здесь и сейчас УЖЕ ВЛИЯЮТ (относительно нас!) еще не рожденные наши потомки. В свою очередь мы, современники, здесь и сейчас, ПРЯМО СЕЙЧАС влияем на жизнь наших (относительно нас!) давно умерших предков.
Понимаю что чудоно звучит, вроде ведь в учебниках истории уже написано что случилось с нашими предками, и, вроде как, мы на это влиять не может, вроде как нам этого не изменить. Но если представить что ОДНО НАПРАВЛЕНИЕ времени, то, которое дано нам в ощущениях (из прошлого в будущее), не единственное, что есть встречный поток (из будущего в прошлое) - то все раскладывается по полочкам.
(кстати вот о физическом эффекте "квантовой телепортации", есть научные теории описания эффекта именно в таком многовременном формате).
Если кратко - для бога все, наши предки, мы современники, и наши потомки - УЖЕ "перед глазами" на (условно) одной картинке. Ведь бог - вне времени.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Верующие, кто хочет пободаться? Библейского бога нет. Кому доказать?). похоже делать человеку нечего совершенно
    Believers who want to wrestle? God of the Bible is not. To prove it?). It seems to do absolutely nothing man
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия