Верующие, кто хочет пободаться? Библейского бога нет. Кому доказать?)
20:24 04.03.2015
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> С чего вдруг должны? из какой логики ты такой чудной вывод сделал о каком-то долге?
> > Потому что я в своём таком виде не восприму другие измерения.
Плохо. А вот в интернете народ уже во всю рубится в 4-х мерные кубики Рубика
И даже в 5-ти мерные
20:26 04.03.2015
RA (BUUEEAAGHAA) писал(а) в ответ на :
> ...т.к. в фильме было ровно две ситуации,...
вообще-то я соврем сценарий фильма не собирался привлекать просто хотел извлечь из него техническую изюминку - симулятор мира "на уровень ниже", "мы - лишь пучок электронов" вот как в к/ф "матрица"
кстати самое смешное - оба фильма вышли в одно время, даже "13-й" был чуть раньше но один прошел с аншлагом, а другой незамеченным
тоже определенный феномен на перекрестке веков я вообще статистику таких прорывных фильмов отслеживаю по мере возможности, в смысле привязки ко времени, кучности явлений (ищу распределение гаусса) чудные закономерности выявляются.
> Плохо. А вот в интернете народ уже во всю рубится в 4-х мерные кубики Рубика > > > > И даже в 5-ти мерные >
> > >
но это не одно и то же, что себя туда поместить?
20:37 04.03.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на : Верующий, держи демотиватор .
21:26 04.03.2015
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> Твой ответ в упрощенном виде звучит так: Ты не прав потому,что ты мракобес а я умный, умный, умный так, что у тебя нет шансов
вот в том-то проблемка возникнет - никогда я на форуме не позиционировал себя умным ровно наоборот - любую стычку я начинаю с диспозиции "я (я) - дебил, а мой соперник (ты в данном случае) - умница" причем совершенно искренне я это делаю, не юродствую, считаю тебя изначально умнее себя сиё дает мне направление движения, ну или так скажу по другому - сиё дает мне возможность победить тебя интеллектом используя твою же силу. Интеллектуальное дзю-до. я не применяю силу, я лишь направляю твою силу в нужное мне место. вспомни свой вопрос про "доверие библии", заметь как я твой же вопрос повернул против тебя самого. Осознай свои жалкие попытки оправдаться "вопрос корректный".
21:29 04.03.2015
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> Ты куришь?
я - курю, да. И осознаю что это моя слабость. Или, проще говоря - это моя поблажка бесу внутри меня. Пусть, гад, питается моим здоровьем. Собственно симбиоз. я ему (моему бесу) даю то что он хочет, а в результате я имею от него то, что я хочу. Нельзя не кормить раба своего. Иначе он сдохнет.
21:34 04.03.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Если для тебя возможность определить хоть просто координату ...
Вот с этого и начинается непонятка. Координат не существует кроме как в нашем воображении. Понимаешь? евклидова геометрия не равна миру в котором мы живем. Она лишь пытается описать его. Пространство Минковского более точно описывает наш мир, но тоже далеко от идеального. Более всего приблизиться к пониманию физики ты сможешь когда откажешься от координат. Но это - очень трудно. Потому как приходится рвать шаблон вложенные в тебя еще со школы (бесовским) образованием.
06:26 05.03.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Это (технически) невозможно
разве? Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Сколько имен (определений) у бога?
не знаю, сколько? какие? Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> да всё - бог.
всё есть всё Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Бери любую вещь - и в ней будет бог.
в отсутствие определение что есть бог не обнаруживается он в любой вещи Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Короче у тебя в просьбе пропущено ключевое
не пропущено
06:29 05.03.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Пространство Минковского более точно описывает наш мир,
нет, оно подходит к СТО
06:34 05.03.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Более всего приблизиться к пониманию физики ты сможешь когда откажешься от координат
нет так как физика рассматривает вопрос из А в Б
07:16 05.03.2015
master123 (master123) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сколько имен (определений) у бога?
>не знаю, сколько? какие?
Да Косто как главный сектант,еретик, каббалист, масон и Чёрный Маг на форуме, конечно знает, что их 72. А вот какие фиг скажет
08:15 05.03.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Да Косто как главный сектант,еретик, каббалист, масон и Чёрный Маг на форуме, конечно знает, что их 72. А вот какие фиг скажет
а вдруг он даст нам возможность проникнуть в тайны мироздание, и усе уверуют
08:31 05.03.2015
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Собсно, смотрим название темы. Могу подискутировать с любым. >
Какой есть?
09:15 05.03.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> вот в том-то проблемка возникнет - никогда я на форуме не позиционировал себя умнымровно наоборот - любую стычку я начинаю с диспозиции "я (я) - дебил, а мой соперник (ты в данном случае) - умница"причем совершенно искренне я это делаю, не юродствую, считаю тебя изначально умнее себясиё дает мне направление движения, ну или так скажу по другому - сиё дает мне возможность победить тебя интеллектом используя твою же силу.Интеллектуальное дзю-до. я не применяю силу, я лишь направляю твою силу в нужное мне место.вспомни свой вопрос про "доверие библии", заметь как я твой же вопрос повернул против тебя самого. Осознай свои жалкие попытки оправдаться "вопрос корректный".
>>
А смысл? Получается Вы тратите время здесь для дискуссионных побед? То есть Вам не истина дороже а факт победы. Даже если Вы считаете что истина Вам известны. Так это от оффлайновых комплексов, а рассказываете как Вы замечательно устроились в миру. Не буду здесь Фрейда звать на помощь)) Далеко не каждая религия делит людей на пастухов и овец, верующих и атеистов. Буддист это атеист?, а мусульманин? А Христианин? А если я дьяволу служу то все кто не служит для меня атеисты? (о, а здесь все сходится) Любимый политический анекдот. Богатырь орет в пещеру - Выходи чудище, драться будем! А в ответ драться так драться ты только из моей задницы вылезь. Может же так быть ты вроде беса победил практически, а потом понимаешь , что это только иллюзия, и ты уже давно им же и управляем.
09:16 05.03.2015
master123 (master123) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это (технически) невозможно
>разве?
ага, невозможно
master123 (master123) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сколько имен (определений) у бога?
>не знаю, сколько? какие?
ровно столько же сколько цифр в числе "пи" теперь знай
master123 (master123) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Бери любую вещь - и в ней будет бог.
>в отсутствие определение что есть бог не обнаруживается он в любой вещи
вообще-то еще и определений не было, а бог уже был но да важнее другое - а зачем вот тебе лично надо бы обнаруживать бога в вещах? живешь ты себе хорошо без этого, так зачем тебе лишнее
master123 (master123) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пространство Минковского более точно описывает наш мир,
>нет, оно подходит к СТО
а к чему подходит СТО?
master123 (master123) писал(а) в ответ на :
> так как физика рассматривает вопрос из А в Б
физика - это давно уже просто бизнес нихрена она ничего не рассматривает
.
