Правила форума | ЧаВо | Группы

Культура и наука

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Верующие, кто хочет пободаться? Библейского бога нет. Кому доказать?)

  KontrR
KontrR


Сообщений: 60618
00:05 19.05.2016
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
> Открой ЛЮБОЙ учебник логики
quoted1

А можно цитату из ЛЮБОГО учебника логики, и непременно со ссылкой на этот учебник?
Не будет ссылки - Ты трепло.
> Вот, к примеру, идем мы по дороге. На пути яма. Я говорю, что перепрыгну, ты мне - что НЕ перепрыгну. Путь доказывания один - прыгнуть. То есть доказать положительное утверждение.
quoted1

Яма шириной 12 м.
И как ты докажешь свое "положительное утверждение", лежа на дне ямы?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Федор-стрелец
Ewerest


Сообщений: 75187
00:22 19.05.2016
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Неа, это объективно.
quoted2
>
> объективно, это если доказательства сопровождаются формулами, расчетами. данными опытов...
quoted1

Не обязательно. Объективно - это когда в полоном соответствии законам логики. И наблюдаемой реальности.
> А у тебя через слово - Я НЕ ДОПУСКАЮ...
quoted1

Да, не допускаю. Привыкай. Ваши допущения ко мне не имеют отношения.
> Ну и пошел ты нахер
quoted1

А, ну-ну. Это то есть так ты "опровергаешь" логически выверенные построения. Типичный верун.
> Так ты убедил кого нибудь?
quoted1

А я не ставил себе такой цели.
Цель была доказать отсутствие. И это я сделал. Разбиением доводов в пользу наличия.

Ну, и ты сделал мой день сегодня.
Приравнять наличие веры к ее же отсутствию - это нечто.

По ЭТОМУ вопросу ты, как я вижу, тихонечко скуля, уполз в кустики?
Ну и сиди там. Захочешь если еще попытаться доказать, что я верю в отсутствие - приползай, когда раны залижешь, обратно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Федор-стрелец
Ewerest


Сообщений: 75187
00:26 19.05.2016
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Открой ЛЮБОЙ учебник логики
quoted2
>
> А можно цитату из ЛЮБОГО учебника логики, и непременно со ссылкой на этот учебник?
quoted1

У нищих слуг нет. Сам найдешь.
Я тебя уже тут довольно учил, теперь сам.

Иначе так и будешь отсутствие к наличию приравнивать.
Развернуть начало сообщения


>
> Яма шириной 12 м.
> И как ты докажешь свое "положительное утверждение", лежа на дне ямы?
quoted1

На дне - никак. Будет доказано твое утверждение. Но только путем МОЕГО прыжка. То есть, отсутствие не доказывается. Доказывается наличие. Если оно не доказано, или все доводы опровергнуты - получается доказательство отсутствия.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
00:41 19.05.2016
бог - есть
я - раб божий
впрочем черт тоже есть -
когда скучно - я ему рога обламываю
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Sandor
Sandor


Сообщений: 5769
01:14 19.05.2016
Прочел первую и последнюю страницу, ибо не читать же 142 страницы бреда.
Именно бреда, ибо оппоненты "не читали" первоисточников, но спорят))))
Я верующий. Инженер-физик, если чо.
Изложи свою концепцию, атеист.
Православное мировоззрение изложено в символе веры.
Верую во Единого Бога Отца Вседержителя, Творца небу и земли, видим же всем и невидимым...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
01:42 19.05.2016
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> В логике существует так называемый закон достаточного основания. Он гласит: все, что ты мыслишь, все, что ты высказываешь, ты должен мыслить и высказывать только на достаточном основании. Если данное суждение не имеет основания или основание есть, но оно недостаточно, ты не имеешь логического права считать это суждение истинным. Впервые этот закон был введен Г.В.Лейбницем, еще в XVII-м веке.
quoted1

Но если быть совсем точным, то даже не Лейбницем, а ещё Аристотелем.

....при этом, если некая причина или несколько причин вызывают некое явление, то они являются достаточными и поэтому нет смысла для объяснения данного явления выдумывать новые причины. Этот принцип носит название принцип достаточного основания, он был разработан ещё великим древнегреческим ученым Аристотелем в IV веке до н. э.

Таким образом, из представления о причинно‑следственных связях логически следует принцип достаточного основания Аристотеля.


http://studopedia.su/16_33879_printsip-dostatoc...

Имеется несколько формулировок. По моему мнению, самая убойная звучит так.

"То, что утверждается без основания может быть и отвергнуто без основания"

И это очень верно. Потому что если даже не брать тонкости научной методологии, то просто даже с точки зрения обычной повседневной жизни, хотел бы я посмотреть на тот бардак и хаос, который бы начался в мире, если бы люди (включая верунов) вдруг перестали следовать этому принципу и начали бы безо всяких оснований брать на веру всё и вся, что кому только в голову ни стукнет. А то, что веруны прекрасно в повседневной жизни и остальных, не связанных с наличием бога вопросах, прекрасно этот принцип практикуют, говорит лишь об одном - об их лицемерии.... ну или в крайнем случае непоследовательности.
Нравится: Фёдор-стрелец
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
01:47 19.05.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> впрочем черт тоже есть -
> когда скучно - я ему рога обламываю
quoted1

Косто, это уже на делириум смахивает, который тременс
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Федор-стрелец
Ewerest


Сообщений: 75187
01:48 19.05.2016
Sandor (Sandor) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Изложи свою концепцию, атеист.
> Православное мировоззрение изложено в символе веры.
> Верую во Единого Бога Отца Вседержителя, Творца небу и земли, видим же всем и невидимым...
quoted1

Вера в бога - есть идиотизм.
Бог излишняя сущность, пытаться для познания мира вводить в систему сущность, принципиально непознаваемую - тоже идиотизм.

Вот такая вот концепция.

И будьте оригинальнее: не нужно мне тут говорить, что, мол, я тоже верующий, только в отсутствие бога. Ибо чуть до вас я тут одного мордой в говно истыкал как раз по этому вопросу.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
01:58 19.05.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Косто, это уже на делириум смахивает, который тременс
quoted1
пусть смахивает, мне не жалко

что, решил своими математическими мозгами Федору-атеисту помочь?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  KontrR
KontrR


Сообщений: 60618
01:59 19.05.2016
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
> отсутствие не доказывается.
quoted1

Доказывается ВСЕ, что может быть доказано. Не можешь доказать - нефиг людей баламутить.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  KontrR
KontrR


Сообщений: 60618
02:01 19.05.2016
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
> У нищих слуг нет. Сам найдешь.
quoted1

Это свидетельствует об отсутствии подтверждения твоих слов.
Ны не хочешь доказывать ОТСУТСТВИЕ. Ты не хочешь доказывать НАЛИЧИЕ. О чем с тобой разговаривать, балабол?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Федор-стрелец
Ewerest


Сообщений: 75187
02:02 19.05.2016
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> отсутствие не доказывается.
quoted2
>
> Доказывается ВСЕ, что может быть доказано. Не можешь доказать - нефиг людей баламутить.
quoted1

Вот именно.
А доказывается исключительно наличие. Доказательства отсутствия выводятся из разбиения доказательств наличия.

Ну, дык че, ты признаешь, что проиграл в споре про веру?
Честно, у меня первый такой случай за всю практику: объявить тождественным наличие веры и ее отсутствие - это высший пилотаж "логики" веруна.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  KontrR
KontrR


Сообщений: 60618
02:05 19.05.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> "То, что утверждается без основания может быть и отвергнуто без основания"
>
> И это очень верно. Потому что если даже не брать тонкости научной методологии, то просто даже с точки зрения обычной повседневной жизни, хотел бы я посмотреть на тот бардак и хаос, который бы начался в мире, если бы люди (включая верунов) вдруг перестали следовать этому принципу и начали бы безо всяких оснований брать на веру всё и вся, что кому только в голову ни стукнет.
quoted1


Например,ВЕРИТЬ в отсутствие Бога...
Куда уж убойнее.. И как это Рассел не додумался до такого? С чайником каким то шаройобицца...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Федор-стрелец
Ewerest


Сообщений: 75187
02:05 19.05.2016
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У нищих слуг нет. Сам найдешь.
quoted2
>Ты не хочешь доказывать НАЛИЧИЕ.
quoted1

Уже доказал. Что касается "разговаривать" - то с тобой после твоего финта с наличием веры, которое при этом отсутствие веры, серьезно разговаривать уже смысла нет. Можно только сквозь гомерический хохот.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Федор-стрелец
Ewerest


Сообщений: 75187
02:06 19.05.2016
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
>
> Например,ВЕРИТЬ в отсутствие Бога...
quoted1

Я ж тебе уже доказал, что это технически невозможно.
Ты не уймешься?
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Верующие, кто хочет пободаться? Библейского бога нет. Кому доказать?). А можно цитату из ЛЮБОГО учебника логики, и непременно со ссылкой на этот учебник? Не будет ...
    Believers who want to wrestle? God of the Bible is not. To prove it?).
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия