Правила форума | ЧаВо | Группы

Культура и наука

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Верующие, кто хочет пободаться? Библейского бога нет. Кому доказать?)

  Федор-стрелец
Ewerest


Сообщений: 75187
23:37 16.05.2016
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Клетки умирают Душа остаётся...
quoted1

Че, серьезно?
А это как-то наблюдаемо?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
23:37 16.05.2016
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> есть типа области, где это живое, а есть такие - где и совершенно иное...
quoted3
>>ты про кота шредингера?
quoted2
>
> Макрообъектов этот кот не касается.
quoted1
о как! (вижу ты и смысл этого мысленного эксперимента не понимаешь... впрочем ладно)
ладно, примет это за аксиому
тогда -
а из чего у нас состоят макрообъекты? неужели опять ты обладаешь тут каким-то новыми "знаниями"? опять ты "открытие" сделал?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
23:38 16.05.2016
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
> Все, что я пишу - это стандартный набор школьных знаний.
quoted1
ну, я уже понял, что высшее образование тебе бы не помешало, да... хотя ладно, так даже веселее. Необразованный воинствующий атеист - что может быть лучше?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Федор-стрелец
Ewerest


Сообщений: 75187
23:41 16.05.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>о как!
quoted1

Да, именно так.
> а из чего у нас состоят макрообъекты? неужели опять ты обладаешь тут каким-то новыми "знаниями"? опять ты "открытие" сделал?
quoted1

Сумма частей дает в совокупности свойства, которыми не обладают составляющие. Например, у атома, единичного атома, НЕТ типа кристаллической решетки, и единичный атом не дает алмаз.

В макрообъектах взаимодействуют мириады частиц. Это взаимодействие нивелирует принцип неопределенности.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
23:41 16.05.2016
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ты лучше скажи, как ключевое по мнению верунов понятие души запихнуть в теорию жизни?
quoted3
>>а что такое теория жизни?
quoted2
>
> Это то, что называется общим словом биология.
quoted1
хм...
так что, словесной формулировки у этой теории нет? а формула хоть какая-то в ней есть? вообще на какой аксиоматике (постулатах) она хоть построена? ну и ты так и не сказал - кто и когда эту теорию разработал-то?
(про область применения я уже понял - нигде она наукой не применяется, ибо это "теория" в кавычках, то-ли ты вычитал где-то эту глупость, то-ли сам нафантазировал)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Федор-стрелец
Ewerest


Сообщений: 75187
23:45 16.05.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>хм...
> так что, словесной формулировки у этой теории нет?
quoted1

Там совокупность теорий.
> а формула хоть какая-то в ней есть? вообще на какой аксиоматике (постулатах) она хоть построена?
quoted1

На наблюдаемой жизни.
Естественные науки на этом построены.
> ну и ты так и не сказал - кто и когда эту теорию разработал-то?
quoted1

Все биологи, от древних до Уотсона и Ленски.

Что-то еще?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
23:46 16.05.2016
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вот и расскажи, как мне понятие души хоть в одну схему присобачить.
quoted1
ну, вообще-то вот в социологии этим пользуются, в психологии, еще кой-где в смежных науках где человек или люди - объект для изучения.
даж почти в голой физике пытались (типа вот бехтеревой по мозгу), но не знаю, прижилось ли там.
Просто ты термин "душа" понимаешь чисто как атеист, а наука по-другому на эту сущность смотрит - есть скрытая от наших приборов часть человека. Проще говоря её напрямую приборами не пощупать, но вот по косвенным признакам наличие её уже видно. Это вот как черная дыра - не видно её, а по признакам её воздействия на окружающий космос - уже видно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  sobenin
31415926


Сообщений: 3998
23:46 16.05.2016
Вот уже 127 страниц.
Давайте подведём промежуточные итоги.

Есть Бог, или его нет?

Что решили?

Я считаю, что в нашем мире (на Этом Свете) Бога нет.
На Том Свете - не знаю.

А что думаете вы?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
23:48 16.05.2016
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
> В макрообъектах взаимодействуют мириады частиц. Это взаимодействие нивелирует принцип неопределенности.
quoted1
ну, те точно за нобелевкой! выведи формулку зависимости кол-ва частиц и сила нивелирования - и вперед! подавай заявку в нобелевский комитет!

Федор-Эйнштейн...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Федор-стрелец
Ewerest


Сообщений: 75187
23:49 16.05.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот и расскажи, как мне понятие души хоть в одну схему присобачить.
quoted2
>ну, вообще-то вот в социологии этим пользуются, в психологии,
quoted1

Не пользуются.
> даж почти в голой физике пытались (типа вот бехтеревой по мозгу), но не знаю, прижилось ли там.
quoted1

Не смешно.
> Просто ты термин "душа" понимаешь чисто как атеист, а наука по-другому на эту сущность смотрит...
quoted1

да, ну и расскажи, как же НАУКА на эту сущность смотрит?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
23:50 16.05.2016
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
> Там совокупность теорий.
quoted1

вот умеешь же ты сказать так, что я даже и не знаю - в данном случае мне надо смеяться над тобой, или плакать от жалости к тебе.
Ссылка Нарушение Цитировать  
23:53 16.05.2016
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Че, серьезно?
> А это как-то наблюдаемо?
quoted1
Было бы всё не нужно..
если бы было бы наблюдаемо...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
23:53 16.05.2016
sobenin (31415926) писал(а) в ответ на сообщение:
> Есть Бог, или его нет?
>
> Что решили?
quoted1
так вроде еще на первой странице решили - для одной части людей (вот типа меня) бог есть, для другой части людей (вот типа Феди) бога нет (точнее вместо бога для этой части людей - сатана).
Вроде ничего за 127 страниц и не поменялось.
Есть черт-топикстартер, и мы его все 127 страниц гоняем!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Федор-стрелец
Ewerest


Сообщений: 75187
23:53 16.05.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В макрообъектах взаимодействуют мириады частиц. Это взаимодействие нивелирует принцип неопределенности.
quoted2
>ну, те точно за нобелевкой! выведи формулку...
quoted1

Не обязательно. Я уже объяснил: единичный атом углерода не обладает такими свойствами, какими обладает кристалл алмаза. Ни свойства твердости у него нет, ни цвета.

То же самое и с макрообъектами.
Именно поэтому нет никакого труда в каждый конкретный момент времени измерить И импульс пули, и найти ее координаты. Принцип неопределенности повержен.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Федор-стрелец
Ewerest


Сообщений: 75187
23:54 16.05.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Там совокупность теорий.
quoted2
>
> вот умеешь же ты сказать так, что я даже и не знаю - в данном случае мне надо смеяться над тобой, или плакать от жалости к тебе.
quoted1

В чем проблема-то? Конкретно? Или ты смотришь, как собака умными глазами - а сказать не можешь?
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Верующие, кто хочет пободаться? Библейского бога нет. Кому доказать?). Че, серьезно? А это как-то наблюдаемо?
    Believers who want to wrestle? God of the Bible is not. To prove it?).
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия