Вся тема похожа на один большой толстый троллинг. Как можно доказать наличие или отсутствие чего либо, если оно никак себя не проявляет. А верующим подобное мнение доказывать вообще бесполезно. Они верят - и больше ничего не надо. Вера не требует обоснования самой себя
midnight2205 (midnight2205) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Вся тема похожа на один большой толстый троллинг. Как можно доказать наличие или отсутствие чего либо, если оно никак себя не проявляет. А верующим подобное мнение доказывать вообще бесполезно. Они верят - и больше ничего не надо. Вера не требует обоснования самой себя quoted1
Эт точно. А НЕверующие - НЕ верят. Вот это я тут уже который день пытаюсь объяснить одному упоротому. Но, он, видишь ли, считает, что состояния НЕверия вообще не может быть.
Где была душа на разных этапах эксперимента с бактерией:
1). На этапе извлечения генома 2). На этапе синтеза нового. 3). На этапе встраивания нового в клетку.
Итак?
Ты издеваешься...полчаса доказывал что души нет ... а теперь как эта самая душа движется... я не знаю как она движется... Вообще там две души... старая и полученная синтезом новая... но я не уверен что это именно душа...
> > Но, он, видишь ли, считает, что состояния НЕверия вообще не может быть. > По чему...мертвые ни во что не верят... а живые 90% информации особенно фундаментальной принимают на веру... quoted1
Неа, там механизм совершенно иной. Ничего похожего на веру в бога. От слова абсолютно.
> > Где была душа на разных этапах эксперимента с бактерией: > 1). На этапе извлечения генома > 2). На этапе синтеза нового. > 3). На этапе встраивания нового в клетку. >
Благодарю. Наконец-то. Ты предлагаешь мне пользоваться понятием, которое вообще нихрна не объясняет. То есть абсолютно. Ни "как", ни "почему".Ты знаешь, мне такое говно нафиг не нужно.