Верующие, кто хочет пободаться? Библейского бога нет. Кому доказать?)
01:50 15.05.2016
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Атеисты убивают просто так, за что угодно. По любой причине.
На данный момент 84% жителей Земли (5,4 миллиарда человек) считают себя верующими, поэтому религия нередко привлекает внимание научного мира. Новое исследование, результаты которого опубликованы в журнале Current Biology, провели ученые из США, Иордании, Катара, Китая, ЮАР и Турции.
Было исследовано поведение 1100 детей от 5-ти до 12-ти лет из 14 стран разных континентов на предемет развитости таких их качеств характера, как щедрость, отзывчивость и справедливость. Из них 280 воспитывались в христианской традиции, 510 — в мусульманской, 29 — в иудейской, 18 — в буддийской, 5 — в индуистской и 3 — в агностической. 323 ребенка росли в семье атеистов, шестеро — у родителей с неясной религиозной принадлежностью.
Сначала ученые определили степень религиозности родителей. Затем – уровень их образования, а также, как сами родители оценивают щедрость и сочувствие своих детей. В итоге были отобраны дети образованных родителей – христиан, мусульман и атеистов.
Детям предложили пройти тест «диктатор»: им выдавали по 30 наклеек и предлагали поделиться с другим, гарантируя ему полную анонимность, т.е. не опасаясь обиды партнера и не рассчитывая на его благодарность. Можно было даже все наклейки оставить себе.
Затем детям демонстрировали картинки с разными жизненными ситуациями – драками, ссорами и т.п., чтобы дети оценили приемлемость или неприемлемость каких-либо действий.
В ходе анализа результатов ученые выяснили, что с возрастом дети всех родителей становятся щедрее. Однако религиозная среда наложила свои отпечатки на детские характеры: самыми щедрыми оказались дети атеистов, а самыми скупыми – дети мусульман. Самыми жестокими из христиан, атеистов и мусульман оказались последние, так же, как и самыми неотзывчивыми.
Д. Десети из Чикагского университета, возглавлявший группу ученых, так подвел итоги работы: «Прежние исследования продемонстрировали, что религиозные люди делают добро даже реже, чем неверующие. Теперь выяснилось, что верующие и их дети вдобавок ко всему еще и менее щедрые, чем отпрыски атеистов».
Помимо этого, дети верующих оказались заметно менее толерантны в вопросах наказания, что также доказывает их большую жестокость. Причем, это совпадает с результатами других исследований, показавшими, что верующие чаще всего выступают за самое жестокое наказание других людей и более нетерпимы к чужим поступкам.
Ученые планируют продолжить исследования, расширив круг детей и конфессий. Но главной своей цели они уже добились, опровергнув утверждения о большей щедрости и отзывчивости верующих по сравнению с атеистами.
02:19 15.05.2016
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Не я допустил, а тот идиот, кто впервые слово "бог" сказал.
Не катит отмаз. Тему создал ты. Значит и допущение твоё.
> Бред. Я живу как атеист.
эт как? почему то вспомнился Швондер. он тоже был атеистом....
> Я могу и имею полное право использовать ВАШИ источники о том, что такое бог. И использую. В чем проблема?
пользуясь нашими источниками, ты опять ДОПУСКАЕШЬ что Бог есть.
> Это они так думают.
Но ты уж за них то не решай...
> Первый шаг к идиотизму.
расскажи это Максу Планку. Из вас двоих идиот явно не он.
> И допущения кого бы то ни было не могут являться основанием для моей веры
это банально. О чем тут спорить? Сомнение вызывает отсутствие ДОПУЩЕНИЯ у тебя. Ты просто не признаешь собственное допущение.
Допущение это не утверждение. Допущение это лишь звено в логических цепочках. И если ты им манкируешь, твоя логика хромает.
> Еще попытка?
а зачем лижущий смайлик?
"Сколько лет Анжеле" я и так знаю. Твои "задачки" по уровню не выше. В доказательство отсутствия Бога ты еще не привел ни одного аргумента. Лишь "обосновываешь" СВОЁ "право" рассуждать на эту тему..
02:27 15.05.2016
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Теперь выяснилось, что верующие и их дети вдобавок ко всему еще и менее щедрые, чем отпрыски атеистов».
эт фигня. Крысы еще более альтруистичны по мнению этого идиота...
крысы способны оказывать помощь, которая вызывается сочувствием к ближнему, - рассказала исследователь Джин Десети (Jean Decety), профессор психологии и психиатрии.
А у невзорова лошади на латыни разговаривают.
02:28 15.05.2016
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> А если у меня уже есть комфорт - то мне бог ни к чему? > Я ж писал - если вы не знаете, то так и скажите. Что введение бога не может мне ничего дать.
Хорошо, если тебя еще необразованным младенцем не назвали Я это уже проходи. А вообще можно и просто рассмотреть историю религии, как и для чего и почему она появилась и можно легко людей понять, почему они верят. На первом месте конечно вера в жизнь после смерти. Инстинкт самосохранения с трудом позволяет думать иначе. Любой ребенок верит в свою вечность, и далеко не все вырываются из этого возраста, а религия только подыгрывает на этом. Ну а дальше уже все завязано на добром хозяине своей судьбы. Какой раб не мечтает о добром хозяине, а иначе как рабом человек себя поставить и не может, раз его судьба в чужих руках . Ну и на последнем для самых умных, это вопрос, как появился окружающий мир? Тут сколько не копай, а концов не найдешь, ибо космос бесконечен, как и процессы в нем. Каждое, состоит из чего то, объяснив появление одного, понимаешь, что это лишь часть чего то большего. Слово НЕ ЗНАЮ в религии не допускается, значит всегда извернутся и объяснят, или сделают вид постижения ИСТИНЫ, во что и сами конечно верят
02:45 15.05.2016
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> > Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не я допустил, а тот идиот, кто впервые слово "бог" сказал.
> > Не катит отмаз. Тему создал ты. Значит и допущение твоё.
Еще как катит. Слово "бог" не я придумал, библию не я написал. Допущение не мое.
>> Бред. Я живу как атеист. > эт как?
Это просто. Бога для меня нет. Так и живу.
>> Я могу и имею полное право использовать ВАШИ источники о том, что такое бог. И использую. В чем проблема? > пользуясь нашими источниками, ты опять ДОПУСКАЕШЬ что Бог есть.
Не я. Источники-то ВАШИ. И допущения ВАШИ. Я вижу, что вы допускаете без оснований. Так где тут мое допущение-то?
>> Это они так думают. > Но ты уж за них то не решай...
Ну, ты ж решил за меня, что я "верю в отсутствие". А мне низзя?
>> Первый шаг к идиотизму. > расскажи это Максу Планку. Из вас двоих идиот явно не он.
Расскажи это Уотсону. Из них двоих больший идиот Планк, ибо Уотсон - биолог. Если уж ОН не нашел в ДНК разумного замысла...
>> И допущения кого бы то ни было не могут являться основанием для моей веры > это банально. О чем тут спорить?
Не о чем. Признай, что верить в "отсутствие" невозможно. Всего-то делов. Ибо доказать, что можно, у тебя не выходит.
> Сомнение вызывает отсутствие ДОПУЩЕНИЯ у тебя. > Ты просто не признаешь собственное допущение.
Да щаз. Я НЕ допускаю наличия бога. ЧТО я должен признать-то? Что его допускаешь ты и ваша братия? Я-то тут причем?
> > Допущение это не утверждение.
Именно утверждение. "Бог есть". Что это, как не утверждение?
> В доказательство отсутствия Бога ты еще не привел ни одного аргумента.
Доказывается ВСЕГДА наличие. Если доказательств наличия нет - это автоматически означает доказательство отсутствия.
Итак, задачку ты по-прежнему не решил. Если ты веришь в наличие - это ни разу автоматически не означает, что я - верю в отсутствие. От слова абсолютно. Я просто НЕ верю. Всего-то лишь навсего. И тебе свою заразу мне приписать не удастся.
> > Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Теперь выяснилось, что верующие и их дети вдобавок ко всему еще и менее щедрые, чем отпрыски атеистов».
> > эт фигня. Крысы еще более альтруистичны по мнению этого идиота...
> > крысы способны оказывать помощь, которая вызывается сочувствием к ближнему, - рассказала исследователь Джин Десети (Jean Decety), профессор психологии и психиатрии. >
Стесняюсь спросить - а идиотизм-то в чем?
02:49 15.05.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> > Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А если у меня уже есть комфорт - то мне бог ни к чему? >> Я ж писал - если вы не знаете, то так и скажите. Что введение бога не может мне ничего дать.
> Хорошо, если тебя еще необразованным младенцем не назвали Я это уже проходи. А вообще можно и просто рассмотреть историю религии, как и для чего и почему она появилась и можно легко людей понять, почему они верят. На первом месте конечно вера в жизнь после смерти. Инстинкт самосохранения с трудом позволяет думать иначе. Любой ребенок верит в свою вечность, и далеко не все вырываются из этого возраста, а религия только подыгрывает на этом.
Вот именно. Все верующие - инфантилы.
> Ну и на последнем для самых умных, это вопрос, как появился окружающий мир?
Самые умные ответят, что никак не появлялся, а был всегда, все время.
02:51 15.05.2016
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> > Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Теперь выяснилось, что верующие и их дети вдобавок ко всему еще и менее щедрые, чем отпрыски атеистов».
> > эт фигня...
Да-да, я понимаю, что все, что тебе не в кассу- все фигня. По сути есть что возразить по поводу исследования, или нет?
03:11 15.05.2016
кого-то мне он напоминает
04:49 15.05.2016
Шаткий весьма:) александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
>>> Ммм.. А так же, если судить по подавляющему большинству верующих, приличного поведения
>>> И в чем смысл такой веры?:) >>>
>>Вера, это фундамент мировоззрения...
> > Ложь.
Ложью, будет как раз то, что человек пытается убедить себя и остальных, в то, что он не во что не верит....... ................ человеку свойственно принимать порядок вещей так как он, этот порядок сумеет втиснуть в своё сознание...
>>> Ммм.. А так же, если судить по подавляющему большинству верующих, приличного поведения >>> И в чем смысл такой веры?:) >>>
>>Вера, это фундамент мировоззрения...
у человека шаткое мировоззрение... человек не всё знает об этом мире... Человек привык додумывать, то чего не знает, И то чего недопонимает..... ........................ если он не ходит в церковь, он ходит к шаманам... если ему лень ходить и туда, и туда... он придумывает себе черных кошек, загадывает числа и бросает монетки... ....................
> > > > Все верно, накой тогда бог по вашей легенде овощей в Эдеме насоздавал, и имена "Адам" и "Ева" им присвоил? > Это же овощи были до грехоупадения?
> > Или все ж таки он спланировал их выгнать, спланировал утопить их потомков, спланировал, ну, чтобы скучно не было, время от времени награждать чьих-нибудь новорожденных раком или там еще чем? > Вы себе представляете абсолютную любовь, спокойно это допускающую?
А кто тогда они были до грехопадения...? не знали ни боли, ни болезней, ни стыда и ни мук совести...? потребители кайфа... ................ а захотели знать больше, так пожалуйте, рак с потопами, убийствами и делением своих поступков на плохие и хорошие... ............ иначе видимо не бывает...
08:24 15.05.2016
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
> человек не всё знает об этом мире... > Человек привык додумывать, то чего не знает, > И то чего недопонимает.....
Эта привычка и называется религия. Ее возвели в ранг ИСТИНЫ и на этой основе строят мировоззрение. Но это всего лишь привычка, а не жизненная необходимость.
08:32 15.05.2016
Вы с удивительным апломбом расписываетесь за всех:) александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
>>> >>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Ммм.. А так же, если судить по подавляющему большинству верующих, приличного поведения
>>>> И в чем смысл такой веры?:) >>>> >>> Вера, это фундамент мировоззрения...
>у человека шаткое мировоззрение... > человек не всё знает об этом мире... > Человек привык додумывать, то чего не знает, > И то чего недопонимает..... > ........................ > если он не ходит в церковь, он ходит к шаманам...
> если ему лень ходить и туда, и туда... > он придумывает себе черных кошек, загадывает числа и бросает монетки... > ....................
Я НЕ допускаю наличия бога. ЧТО я должен признать-то? 
