>> >> Самостоятельное появление жизни невозможно. Такая вероятность ноль, абсолютный ноль.
>
> Бред сивой кобылы средь бела дня. > > Вот туточки посмотри
Ага... Ясно. Снова Британские ученые отличились. В наше время фраза - Британские ученые равнозначна фразе - бред сивой кобылы. Которую Вы, кстати, и применили.
10:38 12.05.2016
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на [post=/
>>>>> >>>>> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> влезу - >>>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Но почему-то ты не хочешь принять аргумент, что вероятность появления более чем сорока одинаковых ретровирусных вставок в одинаковых местах генома человека и шимпанзе ТОЖЕ НУЛЕВАЯ, и поэтому объяснение только одно - что эти два вида имели общего предка когда-то. >>>>>> ну вот смотри - телевизор и магнитофон - и там и там одинаковые радиодетали внутри. Однако ж ты не будешь утверждать что телевизор эволюционировал из магнитофона. >>>>> >>>>> Не будь дебилом, как вила. >>>>> Не сравнивай несравнимое. Одинаковые детали внутри телевизора и мафона не мутируют, не делятся, в общем, не обладают признаком живого. >>>>> >>>>> Поэтому сравнивать одно с другим могут только дебилы. >>>>> Я, например, теплое с мягким не сравниваю и тебе не советую. >>>> >>>> Я тебя бедненького ой как понимаю.... >>> >>> Ничего ты не понимаешь. >>> Сравнивать что-либо с чем-либо возможно в случае, если есть сравнимые параметры. >>> >>> Живая клетка в организме кардинально отличается от транзистора в телевизоре. Клетка делится, мутирует, питается, растет. Клетка может быть атакована или внешним агентом, или самим организмом. >>> Все это дает последствия. В случае половых клеток все это базис для эволюции. Половые клетки объединяются с клетками другого организма или организмов. >>> >>> Ничего подобного с транзистором не происходит. Я во всяком случае спаривающихся телеков не наблюдал.
>>> Поэтому сравнивать клетку и транзистор может только идиот.
>>> >>> Посему ты свою аналогию можешь себе в жопу запихнуть.
>>Вот ты собрался доказать всем, что Бога нет.
> > И, как видим, успешно это делаю.
Точно с таким же "УСПЕХОМ" ты оспариваешь даже толкование слова "АНАЛОГИЯ", взятая из философской энциклопедии.
>>> >>> ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> влезу - >>>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Но почему-то ты не хочешь принять аргумент, что вероятность появления более чем сорока одинаковых ретровирусных вставок в одинаковых местах генома человека и шимпанзе ТОЖЕ НУЛЕВАЯ, и поэтому объяснение только одно - что эти два вида имели общего предка когда-то. >>>>>> ну вот смотри - телевизор и магнитофон - и там и там одинаковые радиодетали внутри. Однако ж ты не будешь утверждать что телевизор эволюционировал из магнитофона. >>>>> >>>>> Не будь дебилом, как вила. >>>>> Не сравнивай несравнимое. Одинаковые детали внутри телевизора и мафона не мутируют, не делятся, в общем, не обладают признаком живого. >>>>> >>>>> Поэтому сравнивать одно с другим могут только дебилы. >>>>> Я, например, теплое с мягким не сравниваю и тебе не советую. >>>> >>>> Я тебя бедненького ой как понимаю....
>>>
>>> Ничего ты не понимаешь. >>> Сравнивать что-либо с чем-либо возможно в случае, если есть сравнимые параметры.
>>Читай...
> > Нет, это ты читай. Я тебе расписал, в чем кардинальные отличия между живыми и неживыми системами.
Для особо одарённого, не поленюсь повторить. "Аналогия в биологии — сходство каких-либо структур или функций, не имеющих общего происхождения". Теперь-то понял - СХОДСТВО СТРУКТУР ИЛИ ФУНКЦИЙ, НЕ ИМЕЮЩИХ ОБЩЕГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ? Ну если ты и на этот раз не поймёшь, то тут и врач не поможет.
> > ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Федор-стрелец >> Чтобы не было разночтений, кратко сформулируй начальный момент зарождения жизни на Земле на уровне первой, одиночной клетки. А главное, что обусловило её деление, то есть, чем мотивирован этот процесс?
>
> Это будет для тебя слишком сложно. > Тебе, который был не в курсе, что у растений имеется половое размножение, причем половина из высших цветковых мутанты-полиплоиды... >
И вот такое убогое существо, не понимающее элементарных вещей, берётся доказать, что Бога нет. Вспомним о чём я писал и в контексте с чем: "Причём заметьте, даже у растений, у которых отсутствуют половые связи, меняющие и закрепляющие наследственность, налицо лишь прогресс и никакого регресса". Следовательно, из текста видно, что я писал об отсутствии у растений половых связей применительно к их НАСЛЕДСТВЕННОСТИ, подобной организмам животного мира, который через половую связь меняет и закрепляет наследственность. Но ты опять, по скудоумию не понял смысла сказанного и как попугай повторяешь одно и тоже. Ну ты вообще не только пень, но и маразматик. Одним словом ботаник, в смысле ботанический овощ.
12:28 12.05.2016
ODPCL (ODPCL) писал(а) в ответ на :
> > Не надоело бадаться-то? Вы что, не слышали, что любая живая клетка есть сложнейшее устройство, которое поддается программированию на выполнение различных задач, в том числе, не присущих ей изначально. Далее. Эволюция, как процесс присутствует в развитии живых организмов, так как заложен в программу изначально, как защитный механизм позволяющий адаптироваться к изменяющимся условиям окружающей среды. Иными словами - эволюция есть механизм позволяющий нам выжить. Далее. Самостоятельное появление жизни невозможно. Такая вероятность ноль, абсолютный ноль.
Этого упёртого спорщика, толкачом в ступе не прибьёшь. Я ему уже писал, что именно эволюция - это доказательство разумного начала во Вселенной. Но он опять понёс всякую хрень.
>> >> ODPCL (ODPCL) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Самостоятельное появление жизни невозможно. Такая вероятность ноль, абсолютный ноль.
>>
>> Бред сивой кобылы средь бела дня. >>
>> Вот туточки посмотри
> > > Ага... Ясно. Снова Британские ученые отличились. В наше время фраза - Британские ученые равнозначна фразе - бред сивой кобылы. Которую Вы, кстати, и применили.
Эти эксперименты воспроизведены в американских лабораториях. Не катит ваш аргумент.
12:54 12.05.2016
ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на :
> Следовательно, из текста видно, что я писал об отсутствии у растений половых связей применительно к их НАСЛЕДСТВЕННОСТИ, подобной организмам животного мира, который через половую связь меняет и закрепляет наследственность.
Ты идиот. У растений ТОЧНО ТАКОЕ же половое размножение, как и у животных. От слова ОДИН В ОДИН.
Процесс мейоза в растительных клетках протекает точно так же, как он и в животных протекает. У растений, кстати, шире гораздо возможности к рекомбинации генетического материала.
Ты, видать, не соизволил ознакомиться с учебником билогии пятого-шетстого классов.
Поэтому никому, кроме тебя, не известно, о каком различии между растениями и животными ты тут толкаешь.
>> >> Не надоело бадаться-то? Вы что, не слышали, что любая живая клетка есть сложнейшее устройство, которое поддается программированию на выполнение различных задач, в том числе, не присущих ей изначально. Далее. Эволюция, как процесс присутствует в развитии живых организмов, так как заложен в программу изначально, как защитный механизм позволяющий адаптироваться к изменяющимся условиям окружающей среды. Иными словами - эволюция есть механизм позволяющий нам выжить. Далее. Самостоятельное появление жизни невозможно. Такая вероятность ноль, абсолютный ноль.
>Этого упёртого спорщика, толкачом в ступе не прибьёшь. > Я ему уже писал, что именно эволюция - это доказательство разумного начала...
Никакое это не доказательсвто разумного начала. Если есть ЕО и мутации - никакое разумное начало не нужно, все и без него прекрасно вертится.
>>> >>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> влезу - >>>>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Но почему-то ты не хочешь принять аргумент, что вероятность появления более чем сорока одинаковых ретровирусных вставок в одинаковых местах генома человека и шимпанзе ТОЖЕ НУЛЕВАЯ, и поэтому объяснение только одно - что эти два вида имели общего предка когда-то. >>>>>>> ну вот смотри - телевизор и магнитофон - и там и там одинаковые радиодетали внутри. Однако ж ты не будешь утверждать что телевизор эволюционировал из магнитофона. >>>>>> >>>>>> Не будь дебилом, как вила. >>>>>> Не сравнивай несравнимое. Одинаковые детали внутри телевизора и мафона не мутируют, не делятся, в общем, не обладают признаком живого. >>>>>> >>>>>> Поэтому сравнивать одно с другим могут только дебилы. >>>>>> Я, например, теплое с мягким не сравниваю и тебе не советую. >>>>> >>>>> Я тебя бедненького ой как понимаю.... >>>>
>>>> Ничего ты не понимаешь.
>>>> Сравнивать что-либо с чем-либо возможно в случае, если есть сравнимые параметры.
>>> Читай...
>> >> Нет, это ты читай. Я тебе расписал, в чем кардинальные отличия между живыми и неживыми системами.
> > Для особо одарённого, не поленюсь повторить. "Аналогия в биологии —
Дурак штоле? В БИОЛОГИИ - да. Но с какого боку тут тогда телевизор и радиоприемник?
Ты же аналогию между чем и чем проводил? А биология - это ТОЛЬКО живое.
В общем, в жопу себе засунь телек с радио. Тут ты их не используешь.
19:07 12.05.2016
Федор-стрелец.
Необходимо уточнять : где именно нет бога?
На Этом Свете, где всё состоит из масс покоя больших нуля, Бога реально нет. А вот на Том Свете, где всё состоит из масс покоя равных нулю, возможно, что Бог, Чёрт, Человек-Паук, Чебурашка и Терминатор реально существуют. Я не шучу.
Тот Свет - это мир бестелесных духов. Когда тело каждого из нас умирает, то наше сознание отправляется в мир бестелесных духов, там получает новое воплощение и отправляется в Ад.
Сегодня невозможно точно утверждать, что все религиозные вещи существуют. Но сегодня можно говорить про то, что существует среда обитания, вне границ нашей вселенной, где предположительно и существуют все эти религиозные приколы.
Космос бесконечен. А вселенная имеет конечные границы и массу. Сегодня считается, что наша Вселенная имеет границы радиусом 15 млрд световых лет от её центра.
Наша вселенная заполнена протонами, электронами, звёздами, планетами, полями их тяготения и т.п. вещами, масса покоя которых больше нуля.
А вот за пятнадцатым миллиардом светового года нет ничего (масса покоя равная нулю). Это и есть Тот Свет, Мир Бестелесных Духов, где, предположительно, и обитают все Боги, Черти и умершие люди.
Поэтому, перед тем, как утверждать что "Библейского бога нет", вы определитесь со средой обитания, относительно которой вы собрались это доказывать.
19:21 12.05.2016
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Мы будем о библейском.
А чем библейский (христианский или иудаистский) отличается от мусульманского? Мусульмане тоже почитают Христа (Ису) и деву Марию (Мириам).
Хлеб не перестает быть хлебом, если его называют bread или الخبز..
Существование Бога не зависит от возможных ошибок переписчиков Библии. Они старались, как могли.
19:28 12.05.2016
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> > Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мы будем о библейском.
> > А чем библейский (христианский или иудаистский) отличается от мусульманского?
Тем хотя бы, что мусульманский запрещает есть свинину и разрешает многоженство, да и в раю 70 девственниц ждут, а вот христианский, наоборот, разрешает есть свининку и запрещает многоженство.
> Федор-стрелец. > > Необходимо уточнять : где именно нет бога?
Везде.
> А вот на Том Свете, где всё состоит из масс покоя равных нулю, возможно,
А что, вы уже были на том свете, и ЗНАЕТЕ, что там из чего состоит?
> Я не шучу.
Да уж какие шутки?
> Тот Свет - это мир бестелесных духов. Когда тело каждого из нас умирает, то > наше сознание отправляется в мир бестелесных духов, там получает новое > воплощение и отправляется в Ад.
Откуда информация?
> Космос бесконечен. А вселенная имеет конечные границы и массу.
Да ну? Че, где-то кто-то видел на нашей планете границы? А теперь примени то же самое ко вселенной.
> Сегодня считается, что наша Вселенная имеет границы радиусом 15 млрд световых лет от её центра.
Это вы нихрена не поняли. А НА САМОМ деле считается, что НАБЛЮДАЕМАЯ вселенная составляет это расстояние. О границах НИГДЕ и НИЧЕГО не говорится.
> Поэтому, перед тем, как утверждать что "Библейского бога нет", вы определитесь со средой
Да щаз Разбежался. Перед тем, как я определюсь со средой, вы мне обоснуете, что есть еще какая-то, кроме вселенной. Для меня это вообще ни разу не очевидно.
19:36 12.05.2016
Ну и что? Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> > > Собсно, смотрим название темы. Могу подискутировать с любым.
19:38 12.05.2016
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> > Существование Бога не зависит от возможных ошибок переписчиков Библии. Они старались, как могли.
Ну да, ну да. Если переписчики так накосячили со свининой и количеством жен - то, может, они там и вообще везде все накосячили? Например, с грехоупадением? Может, его и не было?
