Фома Невер 26367 (26367) писал(а) в ответ на сообщение:
> Нет на земле среди всех опасностей более опасной вещи, чем богато одаренный и находчивый ум ... Ум должен быть обманут, ослеплен и уничтожен." quoted1
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Бог, описанный в библии, описан там достаточно конкретно. >> Посему именно этого бога мы и рассмотрим quoted2
>Вообще-то насколь я знаю (хотя сам не читал) в библии описаны лишь поступки бога-сына, а про бога-отца и бога-духа там вроде как лишь вскользь. > Ты про триединство слышал?
> > Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>ну, иди погугли "логика", посмотри в вики > и постарайся, если уж что-то хочешь утверждать, так сначала проверить не ахинею ли ты собрался ляпнуть, чтобы люди не смеялись. > quoted1
Погуглил. Логика одна. Наука о законах и операциях правильного мышления. То, что внутри этой логики есть некое количество систем - не отменяет того факта, что логика одна.
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
> Во-первых, попробуйте мне обосновать причину, по которой я вообще могу или мне нужно вводить в мировоззрение понятие бога. quoted1
погугли "мнимая единица", почитай в вики что это, в том числе о пользе её применения в практических расчетах это ответ на твой вопрос, замени "мнимую единицу" на "бога" и считай ты имеешь свой ответ близкий к идеальному.
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вечной жизни и вообще жизни после смерти мне не нужно, ... quoted1
постарайся выкинуть из разговора "я, мне". В крайнем случае используй только для наглядности в примерах. Сначала двинь мысль, а потом уже. в качестве пояснительного примера, и закрепи эту мысль на уровне "вот например я..." "вот например мне..."
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
> Итак, мне не нужен бог ни для понимания мира, ни для чего иного. > Зачем мне вводить его в мировоззрение? Что сие введение даст мне? quoted1
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Во-первых, попробуйте мне обосновать причину, по которой я вообще могу или мне нужно вводить в мировоззрение понятие бога. quoted2
>погугли "мнимая единица", почитай в вики что это, в том числе о пользе её применения в практических расчетах > это ответ на твой вопрос, замени "мнимую единицу" на "бога" и считай ты имеешь свой ответ близкий к идеальному. > quoted1
О мнимой единице - в другой теме.
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>астрономию тоже будем привлекать в разговор? > quoted1
Будем. Поскольку в библии изложена дрянная картина мира. Астрономия дает лучшую.
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вечной жизни и вообще жизни после смерти мне не нужно, ... quoted2
>постарайся выкинуть из разговора "я, мне". В крайнем случае используй только для наглядности в примерах. Сначала двинь мысль, а потом уже. в качестве пояснительного примера, и закрепи эту мысль на уровне "вот например я..." "вот например мне..." > quoted1
Не нужно мне указывать, что мне выкидывать, а что оставить. Оки? Вопрос тот же: зачем МНЕ вводить в свое мировоззрение то, что мне ничего не дает, и что чисто гипотетически оно могло бы мне дать?
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Итак, мне не нужен бог ни для понимания мира, ни для чего иного. >> Зачем мне вводить его в мировоззрение? Что сие введение даст мне? quoted2
Уже сказал. О мнимой единице в другой раз. Это математический термин, призванный решить вполне конкретные задачи в математике, и нигде больше. Поэтому не в тему.
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
> То, что внутри этой логики есть некое количество систем - не отменяет того факта, что логика одна. quoted1
Ну, хорошо, тогда я по другому выражу мысль - "логика одна, однако у Федор-стрелеца она из одной системы, а у мусульман из системы другой". - надеюсь сейчас компромиссно и ты не будешь возражать.
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я продолжил, читаем выше. Тот пост о введении бога в мировоззрение. >> Сначала хочу понять, есть ли вообще основания мне его туда вводить. quoted2
>я тебе ответил на примере мнимое единице введенной в математику.
> Надеюсь с этим разобрались и можно двигаться дальше. > или что-то еще не ясно? > quoted1
Нет, не ответил. Введение мнимой единицы позволяет решить определенный круг задач в математике, и нигде более. Какой конкретно круг задач позволит мне решить введение бога в систему?
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> То, что внутри этой логики есть некое количество систем - не отменяет того факта, что логика одна. quoted2
>Ну, хорошо, тогда я по другому выражу мысль - > "логика одна, однако у Федор-стрелеца она из одной системы, а у мусульман из системы другой". - надеюсь сейчас компромиссно и ты не будешь возражать. > quoted1
Буду. Ибо в частности система мусульман и вообще верующих не имеет отношения ни к логике, ни к одной из систем внутри логики.
Если вы считаете, что введение бога мне ничего не может дать - вы просто скажите, я это отмечу и пойдем далее. Не нужно вертеться, отвечайте прямо: если мне не нужна вечная жизнь и БВ лучше объясняет мир - зачем мне бог?
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вопрос тот же: зачем МНЕ вводить в свое мировоззрение то, что мне ничего не дает, и что чисто гипотетически оно могло бы мне дать? quoted1
Ну,если ты не понял примера с логикой по которой мнимая единица была введена в математику, то всё, я пас. К сожалению я не смогу пользоваться твоей "системой логики", ты просто не поймешь о чем я говорю и как логически связываю мысли (я, кстати, пользуюсь совершенно обычной научной методологией, привычной общечеловеческой бинарной логикой, но вижу что наука - это не твое). Так что наверно извини. я умываю руки и с позором вынужден удалиться. Положил ты меня на лопатки.
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
> Какой конкретно круг задач позволит мне решить введение бога в систему? quoted1
мне вот помогло решить такую задачу - получить комфорт на душе. (прочие мелкие задачи даж не буду упоминать)
я же тебе не даром говорил - посмотри как мнимая единица решает ПРИКЛАДНЫЕ математические задачи, т.е дает то, чем мы пользуемся в повседневной жизни. (это тебе не какая-то там "теорема ферма" проку от которой никакого)
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вопрос тот же: зачем МНЕ вводить в свое мировоззрение то, что мне ничего не дает, и что чисто гипотетически оно могло бы мне дать? quoted2
>Ну,если ты не понял примера с логикой по которой мнимая единица была введена в математику, то всё, я пас. К сожалению я не смогу пользоваться твоей "системой логики", ты просто не поймешь о чем я говорю и как логически связываю мысли (я, кстати, пользуюсь совершенно обычной научной методологией, привычной общечеловеческой бинарной логикой, но вижу что наука - это не твое). > Так что наверно извини. я умываю руки и с позором вынужден удалиться. Положил ты меня на лопатки. > quoted1
Че, и все?
Я ж писал - мнимая единица вводится в математике и только в ней для решения определенных задач. Какие-такие ОПРЕДЕЛЕННЫЕ задачи позволит мне решить введение в мировоззрение бога?
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какой конкретно круг задач позволит мне решить введение бога в систему? quoted2
>мне вот помогло решить такую задачу - получить комфорт на душе. > (прочие мелкие задачи даж не буду упоминать) >
> я же тебе не даром говорил - посмотри как мнимая единица решает ПРИКЛАДНЫЕ математические задачи, т.е дает то, чем мы пользуемся в повседневной жизни. > (это тебе не какая-то там "теорема ферма" проку от которой никакого) > quoted1
А если у меня уже есть комфорт - то мне бог ни к чему? Я ж писал - если вы не знаете, то так и скажите. Что введение бога не может мне ничего дать.