Верующие, кто хочет пободаться? Библейского бога нет. Кому доказать?)
Федор-стрелец
2252 27072 23:14 01.03.2015
Собсно, смотрим название темы. Могу подискутировать с любым.
23:28 01.03.2015
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Верующие, кто хочет пободаться? Библейского бога нет. Кому доказать?)
давай, я как раз верующий только дай сначала определение "библейский бог", покажи чем он отличается от бога обыкновенного
23:32 01.03.2015
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Собсно, смотрим название темы. Могу подискутировать с любым. >
С мусульманами из ИГИЛ, нет желания пободаться?:-) Было бы интересно понаблюдать...за дискуссией ))
23:36 01.03.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Верующие, кто хочет пободаться? Библейского бога нет. Кому доказать?)
>давай, я как раз верующий > только дай сначала определение "библейский бог", покажи чем он отличается от бога обыкновенного >
Легко. Библейский бог - бог, описанный в библии. Вечный, неизменный творец-любовь, активно вмешивающийся в процессы во Вселенной. Такого нет и быть не может.
Обыкновенно бога не существует. Сантаяна говорил, что как нельзя говорить на языке, не говоря на совершенно конкретном языке, так нельзя говорить и о боге, не говоря о конкретном боге. Мы будем о библейском.
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Собсно, смотрим название темы. Могу подискутировать с любым.
>>
>С мусульманами из ИГИЛ, нет желания пободаться?:-) > Было бы интересно понаблюдать...за дискуссией )) >
Мне пофиг, с кем. Просто я коран не читал, мне проще о библейском. В принципе, хрен редьки не слаще, те же яйца - только в профиль. Но, по моим личным наблюдениям, мусульмане - они вообще дубовые, с логикой не знакомые абсолютно. С ними сложно дискутировать.
23:48 01.03.2015
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Библейский бог - бог, описанный в библии.
Вообще-то библия не учебник истории и не мемуары. Она что-то ближе к художественной книге, соответственно бог там описанный - это персонаж книги, главный герой рассказа. Понятно дело что его, персонажа. не может существовать, ведь он лишь образ того что существует. Так что здесь твои доказательства бесполезны, считай что я и так уже согласен.
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Вечный, неизменный творец-любовь, активно вмешивающийся в процессы во Вселенной. > Такого нет и быть не может.
Похоже ты хочешь говорить о КАЧЕСТВАХ (книжного персонаж в нашем случае). Т.е правильно тебе сказать - таких качеств существовать не может.
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Обыкновенно бога не существует.
для кого-то существует (вот для меня например), для кого-то не существует (вот для тебя например). Так что некорректное утверждение твоё.
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Мы будем о библейском.
Все ж думаю тебе надо сначала хорошо осмыслить тот предмет о котором ты собрался говорить. Сдается мне ты и сам этот предмет не видишь.
23:48 01.03.2015
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> С ними сложно дискутировать.
Как то так...и я об этом ))
23:50 01.03.2015
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Но, по моим личным наблюдениям, мусульмане - они вообще дубовые, с логикой не знакомые абсолютно.
Тут дело в том, что ты лишь веришь что твоя (светская) логика единственная и правильная, а у мусульман она отсутствует. Но на самом деле это не так. Просто разная логика. Вот есть бинарная логика и нечеткая логика. Тож самое и тут, ты бинарник черное/белое, а они видят мир в цвете.
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Библейский бог - бог, описанный в библии.
>Вообще-то библия не учебник истории и не мемуары. Она что-то ближе к художественной книге, соответственно бог там описанный - это персонаж книги, главный герой рассказа.
> Понятно дело что его, персонажа. не может существовать, ведь он лишь образ того что существует. > Так что здесь твои доказательства бесполезны, считай что я и так уже согласен. >
Бог, описанный в библии, описан там достаточно конкретно. Посему именно этого бога мы и рассмотрим
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вечный, неизменный творец-любовь, активно вмешивающийся в процессы во Вселенной.
>> Такого нет и быть не может.
>Похоже ты хочешь говорить о КАЧЕСТВАХ (книжного персонаж в нашем случае). > Т.е правильно тебе сказать - таких качеств существовать не может. >
Творец - это не качество. Поэтому правильнее мне будет сказать именно то, что я сказал.
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Обыкновенно бога не существует.
>для кого-то существует (вот для меня например), для кого-то не существует (вот для тебя например). Так что некорректное утверждение твоё. >
Ни для кого не существует. Для любого бог - это то-то и то-то. Поэтому бог - это всегда конкретный бог.
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мы будем о библейском.
>Все ж думаю тебе надо сначала хорошо осмыслить тот предмет о котором ты собрался говорить. Сдается мне ты и сам этот предмет не видишь. >
Я осмыслил. Читаем выше. Вечный неизменный творец-любовь. Итак, продолжаем?
23:55 01.03.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но, по моим личным наблюдениям, мусульмане - они вообще дубовые, с логикой не знакомые абсолютно.
>Тут дело в том, что ты лишь веришь что твоя (светская) логика единственная и правильная, а у мусульман она отсутствует. Но на самом деле это не так. Просто разная логика. > Вот есть бинарная логика и нечеткая логика. Тож самое и тут, ты бинарник черное/белое, а они видят мир в цвете. >
На самом деле логика одна. У нее всего-то четыре закона. Разной быть не может.
Нечеткая логика - это раздел математики, к логике и ее законам не имеет отношения. Законы логики действуют также и в этом разделе.
Нечёткая логика (англ. fuzzy logic, иногда размытая, расплывчатая, туманная, путанная) — раздел математики, являющийся обобщением классической логики и теории множеств, базирующийся на понятии нечёткого множества, впервые введённого Лотфи Заде в 1965 году как объекта с функцией принадлежности элемента к множеству, принимающей любые значения в интервале [0, 1], а не только 0 или 1. На основе этого понятия вводятся различные логические операции над нечёткими множествами и формулируется понятие лингвистической переменной, в качестве значений которой выступают нечёткие множества.
00:06 02.03.2015
Косто, я буду ближе к теме.
Во-первых, попробуйте мне обосновать причину, по которой я вообще могу или мне нужно вводить в мировоззрение понятие бога. Теория БВ дает нам наглядное объяснение того, что у мира нет и не может быть причины. И для существования причина миру не нужна. Это прямо следует из определения причины и того, что время имело начало.
Вечной жизни и вообще жизни после смерти мне не нужно, спасения так же. Насколько я вижу, смерть - это базовое свойство жизни, без которого жизнь не может существовать (жизнь у меня - это любая автокаталитическая система, способная создавать свои копии).
Итак, мне не нужен бог ни для понимания мира, ни для чего иного. Зачем мне вводить его в мировоззрение? Что сие введение даст мне?
00:07 02.03.2015
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Бог, описанный в библии, описан там достаточно конкретно. > Посему именно этого бога мы и рассмотрим
Вообще-то насколь я знаю (хотя сам не читал) в библии описаны лишь поступки бога-сына, а про бога-отца и бога-духа там вроде как лишь вскользь. Ты про триединство слышал?
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Итак, продолжаем?
Ладно, давай играть по твоим правилам. Продолжай.
00:09 02.03.2015
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Нечеткая логика - это раздел математики, к логике и ее законам не имеет отношения. > Законы логики действуют также и в этом разделе.
Федор! Жаль Мартин не дожил, он бы потягался с тобой. --- "Тот, кто хочет быть христианином, должен выдрать глаза у своего разума!" "Разум есть величайший враг веры, он не является помощником в делах духовных и часто борется против божественного Слова, встречая все, исходящее от Господа, с презрением" "Нет на земле среди всех опасностей более опасной вещи, чем богато одаренный и находчивый ум ... Ум должен быть обманут, ослеплен и уничтожен." "Этот дурак [Коперник] желает перевернуть всю науку астрономию; но Писание говорит нам, что Иисус приказал стоять Солнцу, а не Земле."
Откровенный был вождь. На редкость откровенный и обладавший чеканным слогом, своеобразной логикой (гляньте те же "95 тезисов") и неисчерпаемой ненавистью ко всем, кто не с ними (тут он от Рима не сильно отличался). Пол-Европы благодаря ему и его последователям освободилось от тьмы католицизма
00:10 02.03.2015
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> На самом деле логика одна.
ну, иди погугли "логика", посмотри в вики и постарайся, если уж что-то хочешь утверждать, так сначала проверить не ахинею ли ты собрался ляпнуть, чтобы люди не смеялись.
00:11 02.03.2015
Младенец же возрастал и укреплялся духом, и был в пустынях до дня явления своего Израилю.
