Спасибо братьям-беларусам от Украины за военную помощь в нелегкое для Украины время!
13:54 13.01.2017
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> > aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>> это совсем другой разговор, и кто кому должен платить тоже, не думаю что РФ от этого выиграет, то что Москва награбила с других республик в Москве и осталось, а то бишь у вас, откуда же столько миллиардеров наплодилось за каких то 5-10 лет
>И что ограбило, у вас #####ей окромя лесов и болот?
все налоги с предприятий шли в союзный бюджет, потом ваша Москва в лице Павловых и Гайдаров сделали всё что бы оставить республики в жопе, а свою номенклатуру миллиардерами, к тому же Москва присвоила себе не одну тонну кладов найденных в беларуских замках, вместе с произведениями искусства, фолиантами и прочим историческим добром
13:58 13.01.2017
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> к тому же Москва присвоила себе не одну тонну кладов найденных в беларуских замках,
А вам они зачем? Всё равно пропьёте и прожрёте.
14:02 13.01.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> > когератор (когератор) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кстати СССР развалили национальные предатели т.с. политическая элита. Скажи, что это не так было.
> > Думаю, что вы сами себя развалили. К этому ведь шло долшие годы, с середины 70х годов с каждым годом становилось все хуже и хуже. Все это видели. Примерно, как сейчас у вас..Престарелые диктаторы, застой. Так что не исключено, что и оставшееся госудаоство-общага, рассыпится на национальные квартиры.
разваливаться Московия начала с момента создания, когда главный хан перестал их курировать, и им сразу работать расхотелось, сами не работали и другим мешали
14:04 13.01.2017
Лирик (Лирик) писал(а) в ответ на :
> > aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>> к тому же Москва присвоила себе не одну тонну кладов найденных в беларуских замках,
>А вам они зачем? Всё равно пропьёте и прожрёте.
жрать- дело поросячье, то бишь твоё
14:04 13.01.2017
Лирик (Лирик) писал(а) в ответ на :
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Правильно. Поэтому и разбежались все от вас (республики)
>Ты даже представить не можешь, как я рад, что столько прихлебателей разбежалось. В той ситуации это, я думаю, единственный правильный ход был избавиться от балласта.
Да знаете, латышам было как то все равно, как вы это впоследствии назовете и какие обидные эпитеты изобретете. Они хотели избавиться от окупации и оккупационой армии, котрая вошла сюда в 1940 году. Тут военнослужащих было столько, что понадобилось 5 долгих лет, чтобы вывести российскую армию и выехать членам их семей. Население сразу уменьшилось на четверть - так что сами судите, сколько окккупантов здесь было. ( теперь в РФ пытаются это представить, что мол, "латыши вымирают").
14:06 13.01.2017
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> все налоги с предприятий шли в союзный бюджет, потом ваша Москва в лице Павловых и Гайдаров сделали всё что бы оставить республики в жопе, а свою номенклатуру миллиардерами, к тому же Москва присвоила себе не одну тонну кладов найденных в беларуских замках, > вместе с произведениями искусства, фолиантами и прочим историческим добром
Демагог. Вот тебе статистика реальная, а не твои хуторянские фэнтэзи
И что у вас можно взять, а?
14:08 13.01.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение: >>
>>> Правильно. Поэтому и разбежались все от вас (республики)
>>Ты даже представить не можешь, как я рад, что столько прихлебателей разбежалось. В той ситуации это, я думаю, единственный правильный ход был избавиться от балласта.
> > Да знаете, латышам было как то все равно, как вы это впоследствии назовете и какие обидные эпитеты изобретете. Они хотели избавиться от окупации и оккупационой армии, котрая вошла сюда в 1940 году. Тут военнослужащих было столько, что понадобилось 5 лрогих лет, чтобы вывести российскую армию и выехать членам их семей. Население сразу уменьшилось на четверть - так что сами судите, сколько окккупантов здесь было. ( теперь в РФ пытаются это представить, что мол, "латыши вымирают").
это на них похоже, оне так могуть
14:12 13.01.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> > Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ЕС это ЕС, мы это мы.Вчера мы вас содержали, сегодня ЕС теперь посмотрим когда им это надоест и что запоёте вы
> > Правильно. Поэтому и разбежались все от вас (республики), что вы это вы. Вместе с вами в лучщем случае - застой ( котрый вы восхваляете, как якобы золотое свое время), а в худщем - деградация и отсталость. Поэтому, все рещили, что с вами не по пути. Да и гонору у вас много. Наглости. Пыжитесь, пыжитесь, надуваете щеки, а сами ничего особенного из себя не представляете.
Поздно смотреть, решение уже принято.
Евросоюз со следующего года сокращает на четверть финансирование программ по поддержке стран Восточной Европы. После принятия нового семилетнего бюджета ЕС в 2020 году возможен полный отказ от политики кохезии и выделения средств странам "Новой Европы" из структурных фондов ЕС. Европа больше не хочет кормить Прибалтику и прочих восточноевропейских паразитов: Литве, Латвии и Эстонии придётся учиться зарабатывать деньги самим.
Политика кохезии – это финансовая поддержка богатыми странами Западной и Северной бедных стран Центральной и Восточной Европы. Её целью является выравнивание в уровне жизни и экономического развития между преуспевающими старыми членами Евросоюза и странами, вступившими в ЕС в 2004 и 2007 годах. Богатые страны Евросоюза, такие как Германия, Франция, Нидерланды или Швеция, отчисляют в общий бюджет ЕС взносы, из которых формируются структурные фонды ЕС, расходуемые на развитие экономики и социальной сферы в таких бедных странах ЕС, как Румыния, Венгрия или Литва.
Водораздел между странами ЕС чётко проходит по тому, кто из них отчисляет в бюджет ЕС больше, чем получает из него, а кто больше получает, чем отчисляет. К первой группе – странам-донорам – относятся страны, основавшие ЕС, а также страны Западной, Северной и Южной Европы, присоединявшиеся к Европейскому экономическому союзу в 1970–1990-х годах. К примеру, Германия отдает в общий европейский бюджет на 11,9 миллиарда евро больше, чем получает. Франция — на 8,2 миллиарда евро, Италия — на 5 миллиардов евро, Нидерланды — на 2,3 миллиарда евро, Швеция — на 1,9 миллиарда.
Большинство дотационных стран – это бывшие социалистические страны, вошедшие в Евросоюз после 2004 года. Польша, Болгария, Румыния, Хорватия, Венгрия, Эстония, Латвия, Литва и другие. Для преодоления их социально-экономической отсталости и подтягивания до уровня стран первой группы и была создана политика кохезии, в рамках которой эти страны начали ежегодно получать миллиардные финансовые вливания.
За время действия предыдущего семилетнего бюджета ЕС (2005–2012 годы) "Старая Европа" вкачала в "Новую Европу" порядка 160 миллиардов евро.
Брюссельское финансирование шло к восточноевропейским иждивенцам в основном из трёх еврофондов: Европейского фонда регионального развития, Европейского социального фонда и Фонда кохезии. Помимо этих трёх основных брюссельской бюрократией было создано множество отраслевых еврофондов: Европейский фонд развития сельского хозяйства, Европейский фонд морского промысла и рыболовства и тому подобные.
Деньги из еврофондов шли преимущественно на развитие инфраструктуры: предполагалось, что дотации из структурных фондов ЕС создадут базис для самостоятельного экономического развития стран Центральной и Восточной Европы, которые через несколько десятилетий вернут эти деньги в Брюссель сторицей. Однако на деле всё получилось совсем не так радужно.
По итогам 12 лет политики кохезии можно признать, что она блестяще провалилась: никакого выравнивания в уровне развития между различными регионами Евросоюза не произошло, разрыв между богатыми западными и бедными восточными странами ЕС только увеличился.
Европейская интеграция не только не создала странам Центральной и Восточной Европы базис для самостоятельного экономического развития, напротив, она уничтожила этот базис, подорвала национальные экономики новых членов ЕС, лишила их остатков самодостаточности и подсадила на "иглу" дотаций из еврофондов.
Согласно аналитическому докладу американской аудиторской компании KPMG "Фонды ЕС в Центральной и Восточной Европе", по итогам реализации предыдущего семилетнего бюджета ЕС "Новая Европа" является депрессивным дотационным регионом Евросоюза: 18% совокупного ВВП государств этого региона формируется за счет дотаций из структурных фондов ЕС.
Наиболее зависимыми от еврофондов являются страны Прибалтики: доля брюссельских дотаций составляет минимум 20% ВВП Литвы, Латвии и Эстонии.
Иными словами, пятая часть экономики Прибалтийских республик – воздух, стоит только перекрыть этим странам "искусственное дыхание" из Брюсселя, как их экономики не смогут больше существовать.
"Признаемся честно, практически вся строительная отрасль Латвии держится на заказах за счет еврофондов. Все крупные инфраструктурные объекты строятся на европейские деньги — ярчайший пример — Rail Baltica. В совокупности же благодаря европейскому финансированию в латвийской экономике создаются десятки тысяч рабочих мест, а по некоторым оценкам — и более ста тысяч. Поэтому ни для кого не секрет, что латвийская экономика не является самодостаточной, и текущая экономическая стабильность плюс небольшой рост поддерживаются в основном благодаря регулярному вливанию европейских денег, — пишет латвийский экономист Дмитрий Смирнов, прогнозирующий Латвии экономическую катастрофу, сравнимую с кризисом 2008 года в случае отказа стран-доноров от политики кохезии. — После ликвидации еврофондов латвийская экономика сократится на 15−20% со всеми вытекающими последствиями — ростом безработицы и падением благосостояния населения. Так что вполне вероятно, что мы можем получить новый 2008 год даже без банкротства банков".
У таких пессимистических прогнозов есть все основания. Прибалтике не просто угрожает лишение еврофондов — это лишение уже началось.
Европарламент и страны ЕС поддержали проект бюджета на 2017 год, согласно которому финансирование программ финансовой поддержки стран Восточной Европы будет уменьшено на 23,9%.
Это решение было принято в рамках нынешней семилетней финансовой перспективы, одним из приоритетов которой является политика кохезии. Однако уже сейчас эта политика подвергается корректировке. Что уж говорить о новом семилетнем бюджете ЕС, ко времени принятия которого в 2020 году от выравнивания между бедными и богатыми странами ЕС могут вовсе отказаться, а структурные фонды – закрыть? Между тем всё в Евросоюзе идёт к тому, что именно так всё и будет.
Во-первых, из Евросоюза уходит Великобритания: второй крупнейший донор ЕС, отчисления которого составляли 15% общеевропейского бюджета. Лондон уже отказался отчислять деньги в Европейский фонд регионального развития, с весны перестанет вносить взносы в другие европейские фонды, и после завершения "брексита" общеевропейский бюджет уменьшится на одну шестую.
Во-вторых, в странах-донорах растёт возмущение Восточной Европой, которая сидит у налогоплательщиков Германии, Франции, Финляндии и прочих на шее и не зарабатывает сама. Тот же "брексит" во многом стал реакцией британского общества на Восточную Европу: миллионы британцев шли голосовать за выход из Евросоюза, потому что не могли больше выносить нескончаемый поток польских и прибалтийских чернорабочих на своих улицах.
Такие же настроения растут в других странах Западной Европы: повсеместный рост евроскептицизма выводит в мейнстрим общественного мнения один и тот же вопрос: почему мы из своего кармана должны оплачивать жизнь всяким прибалтийским паразитам? Даже если удастся избежать прихода евроскептиков к власти, истеблишмент "Старой Европы" вынужден будет спасать Европейский Проект, идя на встречу общественному запросу. В том числе – отменяя дотирование Восточной Европы.
В-третьих, Прибалтике в Евросоюзе больше не приходится рассчитывать на защиту и покровительство США. На президентских выборах в Америке победил полный единомышленник евроскептиков Дональд Трамп, выстроивший внешнеполитическую часть своей программы на лозунге "сбросить балласт", то есть перестать кормить, опекать и поддерживать бесчисленных союзников-паразитов. Для американского реализма и изоляционизма, которые воплощает Трамп, Восточная Европа с Прибалтикой – не приоритет, и нечего тратить время на их защиту в Брюсселе, Париже или Берлине.
В-четвертых, провал политики кохезии – визуально очевидный факт. Можно долго сопоставлять показатели социально-экономического развития Прибалтики и Скандинавии, а можно просто проехаться по Латвии и Литве и оценить своими глазами их "выравнивание" в уровне развития с Западной и Северной Европой. Разбитые дороги, разрушенные фабрики и заводы, закрытые атомные станции, вымершие хутора, полупустые города и бесконечная очередь эмигрирующих в аэропортах Вильнюса и Риги. И во всю эту "историю успеха" год за годом вкачивались деньги европейских налогоплательщиков?
Прибалтика сегодня – это гигантская топка, в которой год за годом сжигают миллиарды европейских ассигнаций, получая на выходе вместо самодостаточных успешных экономик нежизнеспособные страны-паразиты, которые могут существовать только на "искусственном дыхании" брюссельских дотаций.
Такую нездоровую ситуацию в любом случае пришлось бы исправлять, но признаваемый ныне всеми европейскими лидерами системный кризис Евросоюза требует делать это незамедлительно. Снятие с довольствия новообретенных в 2004 году нахлебников – практически неизбежный сценарий в условиях растущих по экспоненте экономических и социальных проблем ЕС. Пусть зарабатывают себе на жизнь сами, если не хотят, чтобы их вовсе выгнали из Евросоюза.
И никакие жалобы, стоны и вопли той же Прибалтики про "европейскую солидарность", "последствия оккупации" или "агрессивное соседство" никому на западе не будут интересны. Прибалтийским политикам всегда покажут на их северную соседку Финляндию, которая тоже граничит с Россией и за счет этого соседства превратилась в одну из самых богатых и социально благополучных стран мира и стала донором ЕС, кормящим теперь своими отчислениями в европейский бюджет ту же Прибалтику.
Если Литва, Латвия и Эстония за четверть века не смогли сделать так, как Финляндия – это их проблемы, а не Скандинавии или Западной Европы. Если эти страны уничтожили нормальные отношения с Россией, которая теперь отказывается от их транзитных услуг, переориентирует свой грузопоток на прибалтийские порты и отказывается видеть прибалтийскую продукцию на своём рынке – это тоже их проблемы.
Россия больше никогда не будет кормить Литву, Латвию и Эстонию, как она кормила их в Советском Союзе, но она больше и не позволит им зарабатывать за счет экономических связей с ней.
Страны Прибалтики провозгласили, что они "настоящие европейцы", для которых вступление в Евросоюз – это "возвращение домой"? Вот пусть Евросоюз их и кормит. Если же европейские родственники страны Балтии больше кормить не хотят, а в "европейском доме" к ним относятся не как к полноправным членам "европейской семьи", а как к домашним вредителям и хотят снять с рациона… что же, постепенное затухание Прибалтики, из которой в следующем десятилетии уедет платящее налоги работоспособное население, а Брюссель перекроет "искусственное дыхание" еврофондов, станет для других стран поучительным примером того, что бывает, когда всю свою модель развития основываешь на ненависти к соседу.
> > aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>> все налоги с предприятий шли в союзный бюджет, потом ваша Москва в лице Павловых и Гайдаров сделали всё что бы оставить республики в жопе, а свою номенклатуру миллиардерами, к тому же Москва присвоила себе не одну тонну кладов найденных в беларуских замках,
>> вместе с произведениями искусства, фолиантами и прочим историческим добром
>Демагог. Вот тебе статистика реальная, а не твои хуторянские фэнтэзи > > И что у вас можно взять, а?
приводишь филькину грамоту
> ********* (раскрыть)
Собираясь на посиделки в Беловежской пуще в начале 1990-х, лидеры республики свято верили в самодостаточность белорусской экономики. Однако оказалось, что ее львиная доля состоит из конечного, сборочного, цикла. А своих сырьевых ресурсов у республики почти нет. Ни нефти с газом, ни даже портов — как в Прибалтике.
как это так, что бы руководители страны не знали ресурсов своего государства, ну бред полный, такое даже хуторянин не напишет, только больной на подчерепную смесь, и цитирует такой же
15:16 13.01.2017
⍟ Z_O_V (Z_O_V),
Деньги еврофондов это гуд! Например я, по программи написанной под евро-фонды, целый месяц отдыхал в санатории в Юрмале со всеми возможными водными процедурами и массажами и это не стоило мне ни цента!
15:21 13.01.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Деньги еврофондов это гуд! Например я, по программи написанной под евро-фонды, целый месяц отдыхал в санатории в Юрмале со всеми возможными водными процедурами и массажами и это не стоило мне ни цента!
Вот по тому вас латышей и не любят ни где ни СССР где вы больше по хуторам халявили ни сегодня в ЕС. Вам отведена роль мишени при первом ударе возмездия по блоку НАТО. Гордись ты получишь первым если, что...
15:30 13.01.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> ⍟ Z_O_V (Z_O_V), > > Деньги еврофондов это гуд! Например я, по программи написанной под евро-фонды, целый месяц отдыхал в санатории в Юрмале со всеми возможными водными процедурами и массажами и это не стоило мне ни цента!
Всё хорошее рано или поздно заканчивается. Больше немецкий бюргер твой отдых оплачивать не будет.
15:36 13.01.2017
когератор (когератор) писал(а) в ответ на :
> > Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Деньги еврофондов это гуд! Например я, по программи написанной под евро-фонды, целый месяц отдыхал в санатории в Юрмале со всеми возможными водными процедурами и массажами и это не стоило мне ни цента!
>Вот по тому вас латышей и не любят ни где ни СССР где вы больше по хуторам халявили ни сегодня в ЕС. Вам отведена роль мишени при первом ударе возмездия по блоку НАТО. Гордись ты получишь первым если, что...
ты такой же стратег, как и ваши генералы, кучку слабовооруженных игиловцев год авианосцами и крейсерами выбивали из Алеппо , больше мирного населения перебили чем бандитов , так и с Латвией будете кромсать мирных, там же нет и не будет соответствующей военной мощи ни у латышей, ни у НАТО, не целесообразно, плацдарм не тот
15:39 13.01.2017
когератор (когератор) писал(а) в ответ на :
> Вот по тому вас латышей и не любят ни где ни СССР где вы больше по хуторам халявили ни сегодня в ЕС. Вам отведена роль мишени при первом ударе возмездия по блоку НАТО. Гордись ты получишь первым если, что
Еврофонды сущестовали уже задолго до нащего вступления и мы получали даже меньше чем другие страны до нас. Кпримеру сельское хозяйство меньше субсдий получало. Так что никакой "нелюбви" этот, определенный Боюсселем порядок, не может вызывать. Здравоохраниение, кстати - один из приоритетов в Евросоюзе. Так что твое влажные фантазии насчет "мишени" это всего лишь глупое, завистливое тявканье, голодной злой дворняги, которая недоедает. С вами, говном, никто воевать не собирается. Мы вас задавим экономическими санкциями. Кстати, уже принято решение Соединенными Штатами Америки, об их очередном усилении.
15:58 13.01.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Мы вас задавим экономическими санкциями. Кстати, уже принято решение Соединенными Штатами Америки, об их очередном усилении.
Не примазывайся к МЫ. Всё остальное будем посмотреть. Санкции значит санкции. Воевать Латвия не собирается и РФ с вами то же не собирается. РФ будет с НАТО воевать в Добиле, Елгаве и Скрунде. Понял с НАТО будет воевать, если, что...
Например я, по программи написанной под евро-фонды, целый месяц отдыхал в санатории в Юрмале со всеми возможными водными процедурами и массажами и это не стоило мне ни цента!
