>> >> Demah (Demah) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Перерыл весь тырнет, ничего не пишет российская пропоганда... Видать им пофиг на нашу историю. Обидно...
>>Вам обидно, а нам смешно, когда она из всех дыр истерит, что беларусы лежали под литовцами и при этом не в состоянии объяснить, почему
> > Почему-то я тебе не верю... Русские большой самодостаточный народ, с великой историей. Большинству обсолютно фиолетово, кто под кем лежал в давно исчезнувшев государстве. ВКЛ это история Беларуси, россиянам она по барабану.
>> >> Demah (Demah) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Перерыл весь тырнет, ничего не пишет российская пропоганда... Видать им пофиг на нашу историю. Обидно...
>>Вам обидно, а нам смешно, когда она из всех дыр истерит, что беларусы лежали под литовцами и при этом не в состоянии объяснить, почему
> > Почему-то я тебе не верю... Русские большой самодостаточный народ, с великой историей. Большинству обсолютно фиолетово, кто под кем лежал в давно исчезнувшев государстве. ВКЛ это история Беларуси, россиянам она по барабану.
Само что?
00:47 29.12.2016
Demah (Demah) писал(а) в ответ на :
> Почему-то я тебе не верю..
Вывсёврёте!)) Это стандартная фраза адептов "Русского мира" на суровые реалии...
Demah (Demah) писал(а) в ответ на :
> Русские большой самодостаточный народ, с великой историей.
Если всё так хорошо, то почему же отдельные крикливые представители сего народа столь мелочны, что боятся даже памятника Ольгерду?))
Demah (Demah) писал(а) в ответ на :
> Большинству обсолютно фиолетово
Большинству вообще в любом государстве фиолетово.. Большинство интересует мирские проблемы, например по чём колбаса в магазине..
Demah (Demah) писал(а) в ответ на :
> кто под кем лежал в давно исчезнувшев государстве.
Тут главное понять, что и в Беларуси тоже большинству глубоко фиолетово под кем лежала Московия со своими давно канувшими в лета геополитическими проектами.. Было фиолетово и интересующемуся историей и политикой меньшинству, если бы российские шовинисты не сували в наши дела свои перекошенные рожи..
Demah (Demah) писал(а) в ответ на :
> ВКЛ это история Беларуси, россиянам она по барабану.
Хотелось бы это не только слышать от Вас, но и видеть в реальности.. Наблюдать поменьше надрывания пуканов у отдельных глубоко озабоченных россиян-ымперцев.. А то боюсь одной посадкой шовинистов работающих на Регнум дело не ограничится..
Demah (Demah) писал(а) в ответ на :
> А что российские нацики имеют против Ольгерда?
Да там целая компания возмущений была.. Письма Лукашенко писали, типа этого..
Demah (Demah) писал(а) в ответ на :
> Так-то в России памятник Ольгерду в бронзе уже 100 лет стоит.
Российские нацики-ымперцы, как правило очень тупы, чтобы знать об этом.. Они вообщем-то не только истории Беларуси не знают, но и историю России..
>> >> Demah (Demah) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Перерыл весь тырнет, ничего не пишет российская пропоганда... Видать им пофиг на нашу историю. Обидно...
>>Вам обидно, а нам смешно, когда она из всех дыр истерит, что беларусы лежали под литовцами и при этом не в состоянии объяснить, почему
> > Почему-то я тебе не верю... Русские большой самодостаточный народ, с великой историей. Большинству обсолютно фиолетово, кто под кем лежал в давно исчезнувшев государстве. ВКЛ это история Беларуси, россиянам она по барабану.
так вашему народу если завтра скажут, что с этого дня они хо х лы, и положат "поллитру на рыло", они с этим согласятся , дело ведь не в них, они пушечное мясо или как с афганом и чечнёй - тренажёры для мусульманских садистов, у вас есть другая категория меньшинства, потомки ордынских мурз, вот кому нужна империя и ненависть к тем кто пытается от этой империи избавиться
01:26 29.12.2016
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> > Demah (Demah) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Почему-то я тебе не верю..
>Вывсёврёте!)) Это стандартная фраза адептов "Русского мира" на суровые реалии...
Это удел всех маленьких стран - копаться в истории и отыскивать свою значимость. Пусть будет так. 500 лет назад твои и мои предки были самыми великими, белыми и пушистыми... Ты доволен? А что Россия? На Востоке есть пословица: "Собака лает, караван идет". Продолжаем тявкать дальше...
01:30 29.12.2016
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
>>>> Перерыл весь тырнет, ничего не пишет российская пропоганда... Видать им пофиг на нашу историю. Обидно... >>> Вам обидно, а нам смешно, когда она из всех дыр истерит, что беларусы лежали под литовцами и при этом не в состоянии объяснить, почему
>> >> Почему-то я тебе не верю... Русские большой самодостаточный народ, с великой историей. Большинству обсолютно фиолетово, кто под кем лежал в давно исчезнувшев государстве. ВКЛ это история Беларуси, россиянам она по барабану.
>так вашему народу если завтра скажут, что с этого дня они хо х лы, и положат поллитру на рыло, они с этим согласятся , дело ведь не в них, они пушечное мясо или как с афганом и чечнёй - тренажёры для мусульманских садистов, у вас есть другая категория меньшинства, потомки ордынских мурз, вот кому нужна империя и ненависть к тем кто пытается от этой империи избавиться
Это не ко мне... Я БЕЛАРУС. Я не русофоб. Я за объективное изложение фактов.
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>> т. д., всё это имена наших предков до православно-католического периода, имена ятвягов и пруссов-западных балтов, то бишь древней Литвы
> > Древняя Литва? > Название «Литва» (Litua) в форме косвенного падежа Lituaе впервые встречается в Кведлинбургских анналах под 1009 годом при описании смерти миссионера Бруно Кверфуртского, который был убит «на границе Руси и Литвы». В русских летописях первое датированное упоминание Литвы относится к 1040 году, когда состоялся поход Ярослава Мудрого и была начата постройка новогрудской крепости.
крендельбургские аналы вещь переписанная, как и что там было написано изначально, никому не известно, к тому же надо учесть личность переписчика, он же не знал расейского языка, наверняка и никогда не видел как это слово писалось в самой Литве, вот и написал как на ухо легло Литуа- по немецки , какие проблемы? и не надо правописание монашского писарчука натягивать на фонетику каких то там малозначительных для исторических событий, этносов жамайто-аукштойтов... а по поводу Ярослава и его походов на Литву в ПВЛ ничего конкретно не сказано, ясно одно Полоцк и Литва в те времена было одно и то же, о чем подтверждает данный поход и второй поход Всеслава Полоцкого на Новгород, новгородцы, возглавляемое Всеславом войско, называли литвой, в современном значении беларусы, о чем имеются у исследователей новгородских артефакты
01:53 29.12.2016
Demah (Demah) писал(а) в ответ на :
> На Востоке есть пословица: "Собака лает, караван идет".
а кто собака? тут по моему кремлеботы свои имперские рамсы путают, о ком тема, как не о собачьем лае из кремля или из под него
01:58 29.12.2016
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> > Demah (Demah) писал(а) в ответ на сообщение:
>> На Востоке есть пословица: "Собака лает, караван идет".
>а кто собака? тут по моему кремлеботы свои имперские рамсы путают, > о ком тема, как не о собачьем лае из кремля или из под него
Продолжай в том же духе... Тявкай дальше... Это твоя работа...
02:09 29.12.2016
И насчет темы форума... Государственность и язык в Беларуси есть. Спорить безполезно, это факт! Одна проблема: не хотят беларусы разговаривать на роднай мове.... Может подадим пример? Начнем на форуме размаулять па беларуску?
02:17 29.12.2016
берестеная грамота Новгорода, обратите внимание господа мляисторики на имена новгородцев, они похоже тоже не "русские" т.е. не московские
Воземут, Намест, Жидило, Гостило, Вельют- может данные имена напоминают и другие не понятные имена с территории Литвы, которая счас именуется Беларусь
> > aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Demah (Demah) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> На Востоке есть пословица: "Собака лает, караван идет".
>>а кто собака? тут по моему кремлеботы свои имперские рамсы путают, >> о ком тема, как не о собачьем лае из кремля или из под него
> > Продолжай в том же духе... Тявкай дальше... Это твоя работа...
тявкаешь ты, а я привожу доводы
02:24 29.12.2016
Demah (Demah) писал(а) в ответ на :
> > И насчет темы форума... Государственность и язык в Беларуси есть. Спорить безполезно, это факт! Одна проблема: не хотят беларусы разговаривать на роднай мове.... Может подадим пример? Начнем на форуме размаулять па беларуску?
правила форума читай
02:38 29.12.2016
Воебудова грамота / Телеграф
Новгородские археологи подкинули любителям старорусских имен несколько новых идей. Во время раскопок в Великом Новгороде они обнаружили средневековую берестяную грамоту, где встречаются неизвестные древнерусские имена. Грамота, несмотря на возраст, хорошо сохранилась - в ней выжжен лишь небольшой фрагмент. По мнению специалистов, в древности ее случайно затоптали в землю, и лишь небольшой кусочек выглядывал наружу - он и выгорел при пожаре. Это не помешало исследователям узнать о новгородце с необычным именем Станигост. Адресована грамота некоему Олуце (или Олуче), с которым Станигост пытался урегулировать долговой спор. Кроме того, в письме упоминался еще один новгородец - Жиронежка. Благодаря новгородским раскопкам за последние три года историки узнали немало редких имен, например Воебуда, Домашка, Жирочка и Тешка. Так что тем, кто считает, что Марфа и Тимофей - недостаточно русские имена, теперь есть из чего выбирать.
08:01 29.12.2016
Станигост, Олуце, Воземут, Намест, Жидило, Гостило, Вельют- данные имена напоминают и другие не понятные имена с территории Литвы.
13:14 29.12.2016
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> т. д., всё это имена наших предков до православно-католического периода, имена ятвягов и пруссов-западных балтов, то бишь древней Литвы
>> >> Древняя Литва?
>> Название «Литва» (Litua) в форме косвенного падежа Lituaе впервые встречается в Кведлинбургских анналах под 1009 годом при описании смерти миссионера Бруно Кверфуртского, который был убит «на границе Руси и Литвы». В русских летописях первое датированное упоминание Литвы относится к 1040 году, когда состоялся поход Ярослава Мудрого и была начата постройка новогрудской крепости.
> > крендельбургские аналы вещь переписанная, как и что там было написано изначально, никому не известно, к тому же надо учесть личность переписчика, он же не знал расейского языка, наверняка и никогда не видел как это слово писалось в самой Литве, вот и написал как на ухо легло Литуа- по немецки , какие проблемы? и не надо правописание монашского писарчука натягивать на фонетику каких то там малозначительных для исторических событий, этносов жамайто-аукштойтов... > а по поводу Ярослава и его походов на Литву в ПВЛ ничего конкретно не сказано, ясно одно Полоцк и Литва в те времена было одно и то же, о чем подтверждает данный поход и второй поход Всеслава Полоцкого на Новгород, новгородцы, возглавляемое Всеславом войско, называли литвой, в современном значении беларусы, о чем имеются у исследователей новгородских артефакты
Ясен пень,что все древние рукописи переписанные или подделанные.Или как минимум сомнительны.Тогда и все инкунабулы про Литву тоже сомнительны.И на чем тогда теории "лЫтвинов" формируются? Или выборочно подделки определяются?
Насчет Всеслава-"Известно, что при Всеславе Брячиславиче Полоцк подчинил себе литовские племена, сохранив там власть местных правителей, но наложил на покорённых обязанность платить дань[2]. Легендарная история первых князей Литвы и происхождения литовской государственности сообщает: «Литва въ ту пору дань даяше княземъ Попотцкьшъ, а владома своими гетманы"
Т.е отличали литву и Полоцк.Так с чего литва это в современном значении белорусы?
