> FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В Полоцке я бы выступал против усобиц, и за верность Киеву - матери русских городов.
> > О как.. Вот уж эти проклятые полоцкие князья, всё попортили)) > > > > FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вас наверное радует зато Батыев погром.
>Да нет, не Батыев, ни погром Киева Боголюбским.. Просто отношусь как к историческим событиям.. > > > > FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да, это я ошибся, пока тут во всей это Вашей свядомости разбирался. Изяслав рано умер, а Ярослав долго прожил.
> > > Вы мне напомнили одного кремлебота, с которым спорю в соседней ветке.. > > Он мне вот такое оправдание на свою ошибку выдал: > Насчет Грозного,таки да.Перепутал.Ночь,твои "портянки" читал. > > По сути точь в точь)) То есть в отсутствии у вас обоих знаний - виноват Морен))) > > Но не стоит печалиться, Вашу ошибку можно вообще на описку скинуть.. Не столь велика разница брат, племянник.. В конечном итоге сын брата.. > > А у русского шовиниста перл всё-таки в разы круче.. Он псковского Довмонта назвал вассалом Ивана Грозного.. > Вот с такими ысториками и приходится спорить.. > >
> > > FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нет, дело вовсе не в городе. Просто дал.
>Просто не было возможности.. Это знаете ли, поход на Новгород - это не туристический поход.. Это сожжёные жители, разрубленные тела и т.д. Такое не прощают..
Ошибки бывают с каждым,но я то хоть свою признал.Но из тебя историк еще круче,бот змагарский.У тебя белорусы,покоренный народ,строители ВКЛ.Исходя из такой логики,может ты на строительсво Империи или СССР претендовать будешь?
16:32 19.03.2016
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
>>> Moren (Paganec) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> А вот какого фига завоеванная провинция ВКЛ мнит себя образующей силой становления ВКЛ-реальный вопрос. >>>> Ну ты же уже по поводу завоеваний обосрался..
>>>> А кто был образующей силой, неуж-то жемайты? Которые до 15 века из своих лесов не вылазили? ))) И которой литовские князья торговали с орденом как разменной монетой)) >>> Этож каким бараном надо быть, что бы считать не имевшую городов, >>> жившую в лесных землянках жемойть, митрополией, а страну с европейской цивилизацией с письменностью, с городами и замками, провинцией. Читаешь этих знатоков и мля диву даёшься их фанатическому руссизму, к которому собственно и отношения то никакого не имеют.
>>Для особо тупых лыцЬвинских баранов - яркий пример Рима . Что бы не имеющих городов , в звериных шкурах толпы варваров посмели завоевать и разрушить тысячелетний Рим . С его замками , городами , кадровой армией , образованием , тысячелетней культурой . Как они посмели ?! А потом переняв культуру , умение строить , читать - создать Священную Римскую империю . И уже представители этих варваров сидели на троне римских императоров . Читаешь этих упоротых лыцЬвинолобых , и диву даёшься их фантастическому русофобству . И стремлением убогих натянуть одеяло истории на свой голый зад .
>умник поконкретнее событие можешь обозначить когда толпы в звериных шкурах захватывали рим
В 476 году Одоакр совершил переворот, сняв порфиру с малолетнего императора Рима, а в 480 году умирает Юлий Непот — последний, кто носил титул императора Запада
>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Moren (Paganec) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> А вот какого фига завоеванная провинция ВКЛ мнит себя образующей силой становления ВКЛ-реальный вопрос. >>>>> Ну ты же уже по поводу завоеваний обосрался.. >>>>> А кто был образующей силой, неуж-то жемайты? Которые до 15 века из своих лесов не вылазили? ))) И которой литовские князья торговали с орденом как разменной монетой))
>>>> Этож каким бараном надо быть, что бы считать не имевшую городов, >>>> жившую в лесных землянках жемойть, митрополией, а страну с европейской цивилизацией с письменностью, с городами и замками, провинцией. Читаешь этих знатоков и мля диву даёшься их фанатическому руссизму, к которому собственно и отношения то никакого не имеют. >>> Для особо тупых лыцЬвинских баранов - яркий пример Рима . Что бы не имеющих городов , в звериных шкурах толпы варваров посмели завоевать и разрушить тысячелетний Рим . С его замками , городами , кадровой армией , образованием , тысячелетней культурой . Как они посмели ?! А потом переняв культуру , умение строить , читать - создать Священную Римскую империю . И уже представители этих варваров сидели на троне римских императоров . Читаешь этих упоротых лыцЬвинолобых , и диву даёшься их фантастическому русофобству . И стремлением убогих натянуть одеяло истории на свой голый зад .
>>умник поконкретнее событие можешь обозначить когда толпы в звериных шкурах захватывали рим
> В 476 году Одоакр совершил переворот, сняв порфиру с малолетнего императора Рима, а в 480 году умирает Юлий Непот — последний, кто носил титул императора Запада
>> FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> В Полоцке я бы выступал против усобиц, и за верность Киеву - матери русских городов.
>> >> О как.. Вот уж эти проклятые полоцкие князья, всё попортили)) >> >> >> >> FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вас наверное радует зато Батыев погром.
>>Да нет, не Батыев, ни погром Киева Боголюбским.. Просто отношусь как к историческим событиям.. >> >> >> >> FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Да, это я ошибся, пока тут во всей это Вашей свядомости разбирался. Изяслав рано умер, а Ярослав долго прожил.
>> >> >> Вы мне напомнили одного кремлебота, с которым спорю в соседней ветке.. >> >> Он мне вот такое оправдание на свою ошибку выдал: >> Насчет Грозного,таки да.Перепутал.Ночь,твои "портянки" читал. >> >> По сути точь в точь)) То есть в отсутствии у вас обоих знаний - виноват Морен))) >> >> Но не стоит печалиться, Вашу ошибку можно вообще на описку скинуть.. Не столь велика разница брат, племянник.. В конечном итоге сын брата.. >> >> А у русского шовиниста перл всё-таки в разы круче.. Он псковского Довмонта назвал вассалом Ивана Грозного.. >> Вот с такими ысториками и приходится спорить.. >> >>
>> >> >> FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Нет, дело вовсе не в городе. Просто дал.
>>Просто не было возможности.. Это знаете ли, поход на Новгород - это не туристический поход.. Это сожжёные жители, разрубленные тела и т.д. Такое не прощают..
>Ошибки бывают с каждым,но я то хоть свою признал.
ошибка ошибке рознь
> Но из тебя историк еще круче,бот змагарский.У тебя белорусы,покоренный народ,строители ВКЛ.Исходя из такой логики,может ты не строительсво Империи или СССР претендовать будешь?
А нафиг покорённому народу сражаться на протяжении веков с московской татарвой например, или с теми же крестоносцами,за незалежнасть дзяржавы если бы это были покорённые рабы и ВКЛ была не их государство, если бы беларусы-литвины были покорены "литовцами" по московской версии, то что им стоило помочь крестоносцам или тем же новгородцам с псковскими распердолить эту Жемойть с Аукштотью у шчэнт, а умники, где ваша логика?
16:58 19.03.2016
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на [post=/belorussia
> А нафиг покорённому народу сражаться на протяжении веков с московской татарвой например, или с теми же крестоносцами,за незалежнасть дзяржавы если бы это были покорённые рабы и ВКЛ была не их государство, если бы беларусы-литвины были покорены "литовцами" по московской версии, то что им стоило помочь крестоносцам или тем же новгородцам с псковскими распердолить эту Жемойть с Аукштотью у шчэнт, а умники, где ваша логика?
А нафиг покоренным народам Московии сражаться за нее? Вот эти племена литовские, были покорены литвинами-беларусами при создании ВКЛ?
16:58 19.03.2016
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
>>> FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> В Полоцке я бы выступал против усобиц, и за верность Киеву - матери русских городов. >>> >>> О как.. Вот уж эти проклятые полоцкие князья, всё попортили)) >>> >>> >>> >>> FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Вас наверное радует зато Батыев погром. >>> Да нет, не Батыев, ни погром Киева Боголюбским.. Просто отношусь как к историческим событиям.. >>> >>> >>> >>> FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Да, это я ошибся, пока тут во всей это Вашей свядомости разбирался. Изяслав рано умер, а Ярослав долго прожил. >>> >>> >>> Вы мне напомнили одного кремлебота, с которым спорю в соседней ветке.. >>> >>> Он мне вот такое оправдание на свою ошибку выдал: >>> Насчет Грозного,таки да.Перепутал.Ночь,твои "портянки" читал. >>> >>> По сути точь в точь)) То есть в отсутствии у вас обоих знаний - виноват Морен))) >>> >>> Но не стоит печалиться, Вашу ошибку можно вообще на описку скинуть.. Не столь велика разница брат, племянник.. В конечном итоге сын брата.. >>> >>> А у русского шовиниста перл всё-таки в разы круче.. Он псковского Довмонта назвал вассалом Ивана Грозного.. >>> Вот с такими ысториками и приходится спорить.. >>> >>> >>> >>>
>>> FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Нет, дело вовсе не в городе. Просто дал. >>> Просто не было возможности.. Это знаете ли, поход на Новгород - это не туристический поход.. Это сожжёные жители, разрубленные тела и т.д. Такое не прощают..
>>Ошибки бывают с каждым,но я то хоть свою признал.
>ошибка ошибке рознь
>> Но из тебя историк еще круче,бот змагарский.У тебя белорусы,покоренный народ,строители ВКЛ.Исходя из такой логики,может ты не строительсво Империи или СССР претендовать будешь?
>А нафиг покорённому народу сражаться на протяжении веков с московской татарвой например, или с теми же крестоносцами,за незалежнасть дзяржавы если бы это были покорённые рабы и ВКЛ была не их государство, если бы беларусы-литвины были покорены "литовцами" по московской версии, то что им стоило помочь крестоносцам или тем же новгородцам с псковскими распердолить эту Жемойть с Аукштотью у шчэнт, а умники, где ваша логика?
А по какой логике Казань собрала немалое ополчение для помощи Москве,покорившей ее,в Смуту? А с чего белорусы всегда сражались в войсках Империи и СССР? Где твоя логика? Что-то коллаборантов-змагаров было ничтожно мало по отношению к белорусам в РККА
17:01 19.03.2016
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
>>> GROZA866 (Олег866) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Moren (Paganec) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> А вот какого фига завоеванная провинция ВКЛ мнит себя образующей силой становления ВКЛ-реальный вопрос. >>>>>> Ну ты же уже по поводу завоеваний обосрался.. >>>>>> А кто был образующей силой, неуж-то жемайты? Которые до 15 века из своих лесов не вылазили? ))) И которой литовские князья торговали с орденом как разменной монетой)) >>>>> Этож каким бараном надо быть, что бы считать не имевшую городов,
>>>>> жившую в лесных землянках жемойть, митрополией, а страну с европейской цивилизацией с письменностью, с городами и замками, провинцией. Читаешь этих знатоков и мля диву даёшься их фанатическому руссизму, к которому собственно и отношения то никакого не имеют. >>>> Для особо тупых лыцЬвинских баранов - яркий пример Рима . Что бы не имеющих городов , в звериных шкурах толпы варваров посмели завоевать и разрушить тысячелетний Рим . С его замками , городами , кадровой армией , образованием , тысячелетней культурой . Как они посмели ?! А потом переняв культуру , умение строить , читать - создать Священную Римскую империю . И уже представители этих варваров сидели на троне римских императоров . Читаешь этих упоротых лыцЬвинолобых , и диву даёшься их фантастическому русофобству . И стремлением убогих натянуть одеяло истории на свой голый зад . >>> умник поконкретнее событие можешь обозначить когда толпы в звериных шкурах захватывали рим
>> В 476 году Одоакр совершил переворот, сняв порфиру с малолетнего императора Рима, а в 480 году умирает Юлий Непот — последний, кто носил титул императора Запада
>и что? где здесь варвары в звериных шкурах
Одоа́кр (лат. Odoacer, Ottokar; ок. 433 — 15 марта 493, Равенна) — ок. 470—476 — начальник отряда наёмников-варваров в римской армии, с сентября 476 по 15 марта 493 года — король Италии. Сверг последнего императора Западной Римской империи Ромула Августа, что традиционно считается её фактическим концом. Существуют несколько версий происхождения Одоакра. Разные авторы называют его скиром, ругом или готом. Некоторые авторы, опираясь на слова Приска Панийского, называвшего отца Одоакра Эдику (или Эдекона) «природным унном», предполагают, что Одоакр мог быть гунном по отцу.
17:11 19.03.2016
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Ну тут уже один пробовал в соседней ветке про завоевания Литвы глаголить.. Обсерился.. Как впрочем и все до него.. Может у Вас выйдет.. А то согласитесь как-то не очень получается.. Полоцкие князья день и ночь постоянно бьются за независимость от киевских.. А тут стали Литвой, где сражения? Где героизм предков.. ? А то складывается впечатление, пришли такие литовцы в шкурах и каменными топорами с небольшим войском.. и говорят "ми будем вами править".. Ну и наши предки: Да без проблем, проходите.. Вам трон протереть?))) > Например могу рассказать про жестокую историю, как Витебск стал частью ВКЛ, всё-таки мой родной город.. Ольгерд женился на витебской княгине, и после смерти витебского князя - стал витебским князем.. Жёсткий захват надо отметить..)) > Это раз, второе.. Упомянутый Игнатовский выступал за концепцию Полоцкого княжества - как независимого государства..
Так, у тебя получается княжество Полоцкое просто переименовалась в ВКЛ? Или как?
>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> GROZA866 (Олег866) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Moren (Paganec) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> А вот какого фига завоеванная провинция ВКЛ мнит себя образующей силой становления ВКЛ-реальный вопрос. >>>>>>> Ну ты же уже по поводу завоеваний обосрался.. >>>>>>> А кто был образующей силой, неуж-то жемайты? Которые до 15 века из своих лесов не вылазили? ))) И которой литовские князья торговали с орденом как разменной монетой)) >>>>>> Этож каким бараном надо быть, что бы считать не имевшую городов, >>>>>> жившую в лесных землянках жемойть, митрополией, а страну с европейской цивилизацией с письменностью, с городами и замками, провинцией. Читаешь этих знатоков и мля диву даёшься их фанатическому руссизму, к которому собственно и отношения то никакого не имеют.
>>>>> Для особо тупых лыцЬвинских баранов - яркий пример Рима . Что бы не имеющих городов , в звериных шкурах толпы варваров посмели завоевать и разрушить тысячелетний Рим . С его замками , городами , кадровой армией , образованием , тысячелетней культурой . Как они посмели ?! А потом переняв культуру , умение строить , читать - создать Священную Римскую империю . И уже представители этих варваров сидели на троне римских императоров . Читаешь этих упоротых лыцЬвинолобых , и диву даёшься их фантастическому русофобству . И стремлением убогих натянуть одеяло истории на свой голый зад .
>>>> умник поконкретнее событие можешь обозначить когда толпы в звериных шкурах захватывали рим >>> В 476 году Одоакр совершил переворот, сняв порфиру с малолетнего императора Рима, а в 480 году умирает Юлий Непот — последний, кто носил титул императора Запада
>>и что? где здесь варвары в звериных шкурах
>Одоа́кр (лат. Odoacer, Ottokar; ок. 433 — 15 марта 493, Равенна) — ок. 470—476 — начальник отряда наёмников-варваров в римской армии, с сентября 476 по 15 марта 493 года — король Италии. Сверг последнего императора Западной Римской империи Ромула Августа, что традиционно считается её фактическим концом. > Существуют несколько версий происхождения Одоакра. Разные авторы называют его скиром, ругом или готом. Некоторые авторы, опираясь на слова Приска Панийского, называвшего отца Одоакра Эдику (или Эдекона) «природным унном», предполагают, что Одоакр мог быть гунном по отцу.
ну так это были всё таки готы, а не варвары в звериных шкурах, мало того они в этой империи уже варились не одно десятилетие то на одной половине то на другой, кроме того варвары в звериных шкурах не могли быть носителями мощной культуры, в дальнейшем повлиявшей на просвящение замученных прокураторами европейцев, а вот почему то варварской "жамойтики" не было и "гунники" с "монголоикой" тоже, и ответ прост готы это не варвары в звериных шкурах
17:29 19.03.2016
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> GROZA866 (Олег866) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Moren (Paganec) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> А вот какого фига завоеванная провинция ВКЛ мнит себя образующей силой становления ВКЛ-реальный вопрос. >>>>>>>> Ну ты же уже по поводу завоеваний обосрался.. >>>>>>>> А кто был образующей силой, неуж-то жемайты? Которые до 15 века из своих лесов не вылазили? ))) И которой литовские князья торговали с орденом как разменной монетой)) >>>>>>> Этож каким бараном надо быть, что бы считать не имевшую городов, >>>>>>> жившую в лесных землянках жемойть, митрополией, а страну с европейской цивилизацией с письменностью, с городами и замками, провинцией. Читаешь этих знатоков и мля диву даёшься их фанатическому руссизму, к которому собственно и отношения то никакого не имеют. >>>>>> Для особо тупых лыцЬвинских баранов - яркий пример Рима . Что бы не имеющих городов , в звериных шкурах толпы варваров посмели завоевать и разрушить тысячелетний Рим . С его замками , городами , кадровой армией , образованием , тысячелетней культурой . Как они посмели ?! А потом переняв культуру , умение строить , читать - создать Священную Римскую империю . И уже представители этих варваров сидели на троне римских императоров . Читаешь этих упоротых лыцЬвинолобых , и диву даёшься их фантастическому русофобству . И стремлением убогих натянуть одеяло истории на свой голый зад .
>>>>> умник поконкретнее событие можешь обозначить когда толпы в звериных шкурах захватывали рим
>>>> В 476 году Одоакр совершил переворот, сняв порфиру с малолетнего императора Рима, а в 480 году умирает Юлий Непот — последний, кто носил титул императора Запада
>>> и что? где здесь варвары в звериных шкурах
>>Одоа́кр (лат. Odoacer, Ottokar; ок. 433 — 15 марта 493, Равенна) — ок. 470—476 — начальник отряда наёмников-варваров в римской армии, с сентября 476 по 15 марта 493 года — король Италии. Сверг последнего императора Западной Римской империи Ромула Августа, что традиционно считается её фактическим концом. >> Существуют несколько версий происхождения Одоакра. Разные авторы называют его скиром, ругом или готом. Некоторые авторы, опираясь на слова Приска Панийского, называвшего отца Одоакра Эдику (или Эдекона) «природным унном», предполагают, что Одоакр мог быть гунном по отцу.
>ну так это были всё таки готы, а не варвары в звериных шкурах, мало того они в этой империи уже варились не одно десятилетие то на одной половине то на другой, кроме того варвары в звериных шкурах не могли > быть носителями мощной культуры, в дальнейшем повлиявшей на просвящение замученных прокураторами европейцев, а вот почему то варварской "жамойтики" не было и "гунники" с "монголоикой" тоже, и ответ прост готы это не варвары в звериных шкурах
Это ты итальяшкам расскажи.Вот интересно,если Анна Ярославна подписывая брачный контракт с королем Франции поставила подпись,а королек крестик,то франки-варвары или нет? Или Орда в шкурах ходила? А если Орда не варвары,то чего вы считаете, что называя нас Ордой вы нас оскорбляете? А главное-если вы такие "эуропейцы'' просвещенные и цивильные,то как это "варварская Московия" вас всех на ноль умножила? И ВКЛ и Польша,и Шпротия-все вы завоевания "диких московитов"
>>> Moren (Paganec) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> В Полоцке я бы выступал против усобиц, и за верность Киеву - матери русских городов. >>>> >>>> О как.. Вот уж эти проклятые полоцкие князья, всё попортили)) >>>> >>>> >>>> >>>> FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Вас наверное радует зато Батыев погром. >>>> Да нет, не Батыев, ни погром Киева Боголюбским.. Просто отношусь как к историческим событиям.. >>>> >>>> >>>> >>>> FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Да, это я ошибся, пока тут во всей это Вашей свядомости разбирался. Изяслав рано умер, а Ярослав долго прожил. >>>> >>>> >>>> Вы мне напомнили одного кремлебота, с которым спорю в соседней ветке.. >>>> >>>> Он мне вот такое оправдание на свою ошибку выдал: >>>> Насчет Грозного,таки да.Перепутал.Ночь,твои "портянки" читал. >>>> >>>> По сути точь в точь)) То есть в отсутствии у вас обоих знаний - виноват Морен))) >>>> >>>> Но не стоит печалиться, Вашу ошибку можно вообще на описку скинуть.. Не столь велика разница брат, племянник.. В конечном итоге сын брата.. >>>> >>>> А у русского шовиниста перл всё-таки в разы круче.. Он псковского Довмонта назвал вассалом Ивана Грозного.. >>>> Вот с такими ысториками и приходится спорить.. >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>> Нет, дело вовсе не в городе. Просто дал. >>>> Просто не было возможности.. Это знаете ли, поход на Новгород - это не туристический поход.. Это сожжёные жители, разрубленные тела и т.д. Такое не прощают.. >>> Ошибки бывают с каждым,но я то хоть свою признал.
>>ошибка ошибке рознь
>>> Но из тебя историк еще круче,бот змагарский.У тебя белорусы,покоренный народ,строители ВКЛ.Исходя из такой логики,может ты не строительсво Империи или СССР претендовать будешь?
>>А нафиг покорённому народу сражаться на протяжении веков с московской татарвой например, или с теми же крестоносцами,за незалежнасть дзяржавы если бы это были покорённые рабы и ВКЛ была не их государство, если бы беларусы-литвины были покорены "литовцами" по московской версии, то что им стоило помочь крестоносцам или тем же новгородцам с псковскими распердолить эту Жемойть с Аукштотью у шчэнт, а умники, где ваша логика?
>А по какой логике Казань собрала немалое ополчение для помощи Москве,покорившей ее,в Смуту? А с чего белорусы всегда сражались в войсках Империи и СССР? Где твоя логика? Что-то коллаборантов-змагаров было ничтожно мало по отношению к белорусам в РККА
Так Москва перебила там половину булгар, как и новгородцев, и татарвой с мордвой населила, какая там нафиг Казань. А про империю врёшь, с наполеоном много народу пошло Москву поиметь.
>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> GROZA866 (Олег866) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Moren (Paganec) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> А вот какого фига завоеванная провинция ВКЛ мнит себя образующей силой становления ВКЛ-реальный вопрос. >>>>>>>>> Ну ты же уже по поводу завоеваний обосрался.. >>>>>>>>> А кто был образующей силой, неуж-то жемайты? Которые до 15 века из своих лесов не вылазили? ))) И которой литовские князья торговали с орденом как разменной монетой)) >>>>>>>> Этож каким бараном надо быть, что бы считать не имевшую городов, >>>>>>>> жившую в лесных землянках жемойть, митрополией, а страну с европейской цивилизацией с письменностью, с городами и замками, провинцией. Читаешь этих знатоков и мля диву даёшься их фанатическому руссизму, к которому собственно и отношения то никакого не имеют. >>>>>>> Для особо тупых лыцЬвинских баранов - яркий пример Рима . Что бы не имеющих городов , в звериных шкурах толпы варваров посмели завоевать и разрушить тысячелетний Рим . С его замками , городами , кадровой армией , образованием , тысячелетней культурой . Как они посмели ?! А потом переняв культуру , умение строить , читать - создать Священную Римскую империю . И уже представители этих варваров сидели на троне римских императоров . Читаешь этих упоротых лыцЬвинолобых , и диву даёшься их фантастическому русофобству . И стремлением убогих натянуть одеяло истории на свой голый зад . >>>>>> умник поконкретнее событие можешь обозначить когда толпы в звериных шкурах захватывали рим >>>>> В 476 году Одоакр совершил переворот, сняв порфиру с малолетнего императора Рима, а в 480 году умирает Юлий Непот — последний, кто носил титул императора Запада
>>>> и что? где здесь варвары в звериных шкурах
>>> Одоа́кр (лат. Odoacer, Ottokar; ок. 433 — 15 марта 493, Равенна) — ок. 470—476 — начальник отряда наёмников-варваров в римской армии, с сентября 476 по 15 марта 493 года — король Италии. Сверг последнего императора Западной Римской империи Ромула Августа, что традиционно считается её фактическим концом. >>> Существуют несколько версий происхождения Одоакра. Разные авторы называют его скиром, ругом или готом. Некоторые авторы, опираясь на слова Приска Панийского, называвшего отца Одоакра Эдику (или Эдекона) «природным унном», предполагают, что Одоакр мог быть гунном по отцу.
>>ну так это были всё таки готы, а не варвары в звериных шкурах, мало того они в этой империи уже варились не одно десятилетие то на одной половине то на другой, кроме того варвары в звериных шкурах не могли >> быть носителями мощной культуры, в дальнейшем повлиявшей на просвящение замученных прокураторами европейцев, а вот почему то варварской "жамойтики" не было и "гунники" с "монголоикой" тоже, и ответ прост готы это не варвары в звериных шкурах
>Это ты итальяшкам расскажи
итальяшки кому надо уже давно об этом знают ещё со времен ренессанса, не вам ровня, затюканным кремлёвско- ордынской идеологией с несторианским мусульмано-христианским православием
17:44 19.03.2016
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал(а) в ответ на :
> И ВКЛ и Польша,и Шпротия-все вы завоевания "диких московитов"
