Здесь не суть вдаваться в эти подробности. Действительно правильнее называть европейские общности Средневековья-раннего Нового времени народностями, а не нациями, но ведь даже и слова такого нет "народностенальность" - будем просто считать что я возвожу национальность не к нации, а к народности. Да и ретроспективно можно в принципе так говорить.
Можем считать что была (древне)русская народность, и была литовская народность.
> А вот если бы ВКЛ дожило бы до наших дней, как думаешь как называлась бы национальность местных жителей?
По идее русские (просто)/русины, ибо деление на великорусов малорусов и белорусов было создано в РИ. Или бы вообще выпилили окончательно русское самосознание и назвали какими-нибудь тутэйшыми (ну или сразу такими же литвинами-литовцами).
Побудь Зап. Беларусь ещё лет 50 в составе Польши, то и полешуки бы поди себя не тутейшими уже называли, а тупо поляками.
14:28 02.11.2016
Он противопоставил высокодуховного человека и человеко-зверя, который является не только не-человеком (как обычные звери), но и анти-человеком. Таких существ он называет людьми-объектами[1]. Для достижения этой цели он всячески старался поддерживать тесные дружеские отношения с Карлом-Мария Вилигутом, бывшим полковником австрийской императорской армии, бывшим пациентом психиатрической больницы, который в свои 67 лет заявлял, что он является потомком божества северных народов Тора и обладает тайными знаниями древних германских племён[6]. но возник Институт военных исследований, возглавленный Зиверсом. . Зиверт — это количество энергии, поглощённое килограммом биологической ткани, равное по воздействию поглощённой дозе гамма-излучения в 1 Гр[1]. Впоследствии деятельность института была подробно рассмотрена на Нюрнбергском процессе: Аненэрбе отличавшейся внушительным подбором научных кадров. ... исторические и географические собрания : Первоначальной целью общества «Наследие предков» было доказательство теории расового превосходства творцов сумасшедших
14:33 02.11.2016
Bulbash (Bulbash) писал(а) в ответ на :
> только западная часть.
типа те, которые к северу от Нёмана жили?
14:48 02.11.2016
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на :
> > Bulbash (Bulbash) писал(а) в ответ на сообщение:
>> только западная часть.
> > типа те, которые к северу от Нёмана жили?
типа запад и центр -Литва.
14:49 02.11.2016
Миша Машин 34268 (34268) писал(а) в ответ на :
> Будь ласка, скажи дату тех скандинавских саг??? 15 век???? > Это же надо - 1000 лет скандинавы про Полоцк помнили, а потом в своих сагах написали...
Существуют упоминания середины первого тысячелетия нашей эры о большом столичном городе на Двине у рутенов.
В «Деяниях датчан» Саксона Грамматика (рубеж XII—XIII вв.) повествуется о взятии Полоцка в V-VI веках, конунгом Фродо I, сыном Хадинга, который прибегнув к военной хитрости убивает полоцкого царя Веспасия, ибо «силой города не победить (viribus inuictam [sc. urbem])»:
Источников, говорящих о Полоцке, — восемь. Это — географическое сочинение последней четверти XII в. с условным названием «Описание земли I»; «Деяния датчан» Саксона Грамматика (рубеж XII–XIII вв.); «Сага о Тидреке Бернском» (ок. 1250 г.); «Сага о крещении» (втор. пол. XIII в.); «Прядь об Эймунде» (конец XIII в.); географические сочинения «Какие земли лежат в мире» (конец XIII — начало XIV в.) и «Описание земли III» (втор. пол. XIV в.); «Сага об Одде Стреле» (восходит к концу XIII в.; Полоцк назван только в группе поздних — ХV в. — рукописей саги)[1]. Как можно видеть из этого перечисления, источники, упоминающие Полоцк, весьма разнохарактерны (три географических трактата, латиноязычная хроника, епископская сага, поздняя королевская сага, две саги о древних временах) и разновременны (от последней четверти XII в. до ХV в.).
Ты поди Сагу об Одде Стреле со всеми остальными спутал.
14:56 02.11.2016
Bulbash (Bulbash) писал(а) в ответ на :
> типа запад и центр -Литва.
чего запад и центр?
Вот балты и вост. славяне в 13
15:03 02.11.2016
Миша Машин 34268 (34268) писал(а) в ответ на :
> Это же надо - 1000 лет скандинавы про Полоцк помнили, а потом в своих сагах написали...
Саги могут не обязательно основываться на "помнили", а просто на более древних письменных источниках.
15:05 02.11.2016
Миша Машин 34268 (34268) писал(а) в ответ на :
> Самое смешное - в Средние века действительно существовало Белорусское море (даже есть у Геродота упоминания, есть средневековые картины )... Позднее сначала заболотилось, а потом высохло... В полях Белоруссии до сих пор находят древние якоря... > Но все белоруссы об этом помалкивают, непонятно почему, а ведь это история...
Геродот жил в Средние века.
15:06 02.11.2016
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> мурзоотсосную
так ведь тогда получается и король польский великий князь литовский Александр мурзоотсосный был
15:48 02.11.2016
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на :
> По идее русские (просто)/русины, ибо деление на великорусов малорусов и белорусов было создано в РИ. Или бы вообще выпилили окончательно русское самосознание и назвали какими-нибудь тутэйшыми (ну или сразу такими же литвинами-литовцами).
> Миша Машин 34268 (34268) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Самое смешное - в Средние века действительно существовало Белорусское море (даже есть у Геродота упоминания, есть средневековые картины )... Позднее сначала заболотилось, а потом высохло... В полях Белоруссии до сих пор находят древние якоря... >> Но все белоруссы об этом помалкивают, непонятно почему, а ведь это история...
> > Геродот жил в Средние века.
посмотри Фоменко. Даже Римская империя - выдумка. античность вся надуманная...
Это славяне. 
Как и ятвяги и пруссы.
античность вся надуманная... 