Причем по всей видимости сидят бедно-бедно. Иначе бы любители медов, вин и рабов, т.е. товарищи типа Святослава, давно бы сходили пощупать за вымя потенциальных данников и поставщиков рабов.
12:39 17.04.2016
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на :
> Русь в X веке. > > Литвины понятно сидят в болотах.
Смотрим на Сев.-Западную границу Руси:
Отселѣ до угоръ и до ляховъ, до чаховъ, от чахов до ятвязи и от ятвязи до литвы, до немець,[2] от нѣмець до корѣлы, от корѣлы до Устьюга,[3] гдѣ тамо бяху тоймици погании,[4] и за Дышючимъ моремъ;[5] от моря до болгаръ,[6] от болгарь до буртасъ,[7] от буртасъ до чермисъ,[8] от чермисъ до моръдви,— то все покорено было Богомъ крестияньскому языку, поганьскыя страны, великому князю Всеволоду,[9] отцю его Юрью,[10] князю кыевьскому, дѣду его Володимеру и Манамаху,[11] которымъ то половоци дѣти своя полошаху в колыбѣли. А литва из болота на свѣтъ не выникываху, а угры твердяху каменые городы желѣзными вороты, абы на них великый Володимеръ тамо не вьѣхалъ, а нѣмци радовахуся, далече будуче за Синимъ моремъ.
Что, интересно, вы можете знать из своей истории, если процентов 90 или больше не владеет родным языком? Вы - народ без рода и племени, вы всё время приписываете себя то к одним, то к другим, сами не понимая, откуда вы взялись на этом свете?
16:22 17.04.2016
капитан Себастьян Перейра... (Бранко) писал(а) в ответ на :
> > Что, интересно, вы можете знать из своей истории, если процентов 90 или больше не владеет родным языком? Вы - народ без рода и племени, вы всё время приписываете себя то к одним, то к другим, сами не понимая, откуда вы взялись на этом свете?
оттуда. как и все.
17:43 17.04.2016
Лирик (Лирик) писал(а) в ответ на :
> Что, интересно, вы можете знать из своей истории, если процентов 90 или больше не владеет родным языком?
кстати вы тоже не владеете. то на чем вы пишите это послереволюционная упращенка. попробуйте перевести
19:14 17.04.2016
капитан Себастьян Перейра... (Бранко) писал(а) в ответ на :
> Причем по всей видимости сидят бедно-бедно. Иначе бы любители медов, вин и рабов, т.е. товарищи типа Святослава, давно бы сходили пощупать за вымя потенциальных данников и поставщиков рабов.
Так Литва платила дань Руси ещё со времён Игоря Рюриковича, за неимением лучшего - лыком и вениками, хотя там есть ещё янтарь. В 11-12 вв. платила дань Полоцку, они стали подыматься только с конца 12 века, а смогли завоевать Русь только тогда, когда она была разгромлена монголами.
А про болота сами свядомые 100 лет назад и писали:
Жывучы ў лясным заціску, адгароджаныя ад суседзяў балотамі і вазёрамі, літвіны не маглі разьвінуць такой культуры, якая была ў той час у ўсходніх і заходніх славян. Гарадоў, як гандлёвых цэнтраў, у іх ня было. Зрэдка можна было спаткаць гарады як цэнтры стратэгічныя, каторыя мала чым розьніліся ад вёсак. Найчасьцей жылі яны па вёсках, зьбіраючыся ў купу патрыярхальнай сям'і ці роду. На чале такіх сямей і родаў стаялі звычайныя старшыні, роданачальнікі, ці князі, каторых літвіны называлі рыкасамі і кунігасамі. Летапісы гавораць, што такіх князёў у літвінаў было шмат. У нас ёсьць, напрыклад, такія весткі, што паўночна-ўсходні, рускі вялікі князь Аляксандр Неўскі ў бойцы пад Тарапцом забіў восем літоўскіх князёў; Даніла Раманівіч, вялікі князь Галіцка-Валынскі, змагаючыся з ятвягамі, забіў сорак ятвяскіх князёў. Нам трэба выясьніць, кім былі гэтыя літвінскія кунігасы ці рыкасы, якую яны мелі ўладу і моц. Мы мала можам адказаць на гэтае пытаньне. Усё-ж такі вядома, што ўлада літвінскіх князёў пашыралася на нязначныя па тэрыторыі вясковыя аколіцы, але ў гэтым невялікім абшары яны кіравалі зусім незалежна адзін ад другога. Паміж імі часта адбываліся хаўрусы, a яшчэ часьцей ішло змаганьне з прычын чыста мясцовых ці родавых; іншы раз яны злучаліся для якога-колечы хаўруснага паходу на суседзяў. Магчыма думаць, што некаторыя кунігасы былі проста патомкамі родавых старшынь; другія абіраліся асобнымі патрыярхальнымі грамадамі для таго, каб стаць на чале іх у цяжкі час барацьбы з другімі такімі-ж грамадамі; трэція прышлі збоку і сілком накінулі сваю ўладу, скарыстаўшы ці сваю экономічную моц, ці цяжкае і гаротнае палажэньне асобнай літоўскай групы. Часам з летапісаў можна бачыць, што асобныя літоўскія князі зьбіралі вокала сябе ахвотнікаў да нажывы, організавалі нешта падобнае на славянскую і германскую дружыну і рабілі напады на суседнія землі. Нават такі багаты і магутны горад, як Рыга, ня мог лічыць сябе бясьпечным ад нападаў літоўскіх князёў.
19:16 17.04.2016
Лирик (Лирик) писал(а) в ответ на :
> Что, интересно, вы можете знать из своей истории, если процентов 90 или больше не владеет родным языком? Вы - народ без рода и племени, вы всё время приписываете себя то к одним, то к другим, сами не понимая, откуда вы взялись на этом свете?
Тебе ответили уже на это, шут гороховый. Ты чего опять лезешь со своей лажей?
19:18 17.04.2016
roooot (32129) писал(а) в ответ на :
> кстати вы тоже не владеете. то на чем вы пишите это послереволюционная упращенка.
Какая глупость сравнивать язык 16 века с языком РИ, из которого непосредственно появилась "луначарка". Я вот не понимаю - если не -знаешь, почему просто не промолчать? Нет же, надо выдумывать какую то ахинею.
19:22 17.04.2016
капитан Себастьян Перейра... (Бранко) писал(а) в ответ на :
А что в ней хорошего? Она на латвийском поди, и ничего в ней не понятно. Кривию какую-то придумали балтскую. A 13437 - это местный латышский балабол, у которого во всём злые русские виноваты, а фактов - ноль без палочки. Эдакий латышский аналог летувиса Миски.
19:27 17.04.2016
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на :
> Изучение истории обычно начинают с географии.
Так как же все же Беларусь или Белорусь. Путаемся мы. Хотим ясности в данном вопросе. От истоков как говорится идти .
19:33 17.04.2016
капитан Себастьян Перейра... (Бранко) писал(а) в ответ на :
> Зы: Флавиус, ну как тебе наши "шовинисты"?
Да все знают, какие эти дикари литвины были. Было бы правильно поставить вопрос - почему они всё же так поднялись в 13-14 вв и смогли завоевать Русь. Помимо того, что татары нас разгромили, видится мне главной причиной то, что они как раз были более дикими, и воинственными, и ещё пожалуй христианство в православном виде расслабило жителей Белой Руси, всепрощение, непротивление злу, в то время как литовские язычники готовы были к агрессии и воевать со всеми подряд. Странно правда, почему православные не могли составить альянс с крестоносцами или поляками, и задавать литовцев, но история она всегда такая - как жизнь повернёт, так и выходит. По-разному и не всегда логично.
19:34 17.04.2016
Putnik (fahrer) писал(а) в ответ на :
> Так как же все же Беларусь или Белорусь.
Беларусь или Белоруссия. Билорусь - это по-хoхляцки. Самое правильное - Западный Федеральный Округ, или Северо-Западный край.
