FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на сообщение:
> В Новгородской земле лучше всего сохранилось, куда татары не дошли. quoted1
Образцом древние русской архитектуры повяжется покров на Нерли Хотя и там по топтались архитектоы Барбароссы, ну того который в крестовом походе упал с лошади.
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на сообщение:
> ну не совсем, м0скали то не хотели под литовскую языческую погань идти > > но католикам не продавался, как пишет Игнатовский, 50 литовских князей на момент Кревской были православными. Католиков наверное в раз 5 меньше было. quoted1
языческую говоришь, а про арианские школы в ВКЛ слыхал?
> Образцом древние русской архитектуры повяжется покров на Нерли Хотя и там по топтались архитектоы Барбароссы quoted1
что Барбаросса известно по татищеву:
Согласно Лаврентьевской летописи, строительство при князе Андрее вели «из всех земель мастеры». Татищев уточняет в «Истории Российской», что «мастеры же присланы были от императора Фридерика Первого, с которым Андрей в дружбе был…» (имеется в виду Фридрих Барбаросса).
И вот недавно, выяснилось, что татищеву верить можно.
древнерусском храме обнаружили творение архитекторов Барбароссы
Ученые из Института археологии РАН, ведущие раскопки раскопках у храма Рождества Богородицы в Боголюбове (Владимирская область), обнаружили романский портал церкви XII века. Главный вход был построен итальянскими мастерами, которых по просьбе князя Андрея Боголюбского прислал император Священной римской империи Фридрих I Барбаросса. Об открытии сообщается в пресс-релизе, поступившем в редакцию «Ленты.ру».
Боголюбово было основано в 1158 году как личная резиденция князя. К настоящему времени от его «замка» уцелела лишь башня, где князь был убит заговорщиками. Храм Рождества Богородицы, к которому она была пристроена, разрушился в 1722 году — а на его месте был возведен новый.
Археологическая экспедиция под руководством Владимира Седова ведет раскопки у стен собора XVIII века, пытаясь найти остатки первоначального храма. Портал с белокаменной резьбой был найден на глубине около полутора метров. «Это романский стиль, работа мастеров из Западной Европы, вероятно, из Италии. Князь Андрей Боголюбский пригласил, видимо, мастеров от императора Фридриха Барбароссы», — заявил Седов.
Ученый также отметил, что подобных построек нет не только в России — не сохранились они и в Западной Европе (только некоторые детали напоминают соборы северной Италии).
По словам Седова, романский портал, к сожалению, придется засыпать, поскольку демонстрация его в расчищенном виде создает угрозу сохранности памятника, и станет возможна только после разработки продуманного проекта музеефикации.
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
> языческую говоришь, а про арианские школы в ВКЛ слыхал? quoted1
Какой лютый фейспалм. Арианские были во 2 пол 16 века, начале 17.
А Кревская уния - 1385 год. Но Морен одобрит, не беспокойся, это не то, что брата с дядей перепутать. Кстати ставлю тысячу зайчиков, что сам Морен не знал, что Ярослав Мудрый - сын Рогнеды.
>> 4 C чего вы считаете себя наследниками Древнерусского государства,если у вас вроде не сохранилось ни одного храма до монгольского периода не перестроенного до неузнаваемости? >> >> А вот это великорусский шовинизм. >>
Хорошо,значит в Полоцке сохранились такие церкви.Однако,явное и полное сходство с Псковскими,Новгородскими,Владимирскими. Значит-одна культура.А вот после вхождения в ВКЛ-барокко,причем польское.А в Москве, и вообще Царстве Русском, в основном-до монгольский вариант.И вопрос для Moren: если с твоих слов у нас разная культура,при условии,что в Полоцке и Пскове/Новгороде/Москве изначально похоже одна,то какая у тебя культура? Польское барокко?
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
> FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ну не совсем, м0скали то не хотели под литовскую языческую погань идти >> >> но католикам не продавался, как пишет Игнатовский, 50 литовских князей на момент Кревской были православными. Католиков наверное в раз 5 меньше было. quoted2
>языческую говоришь, а про арианские школы в ВКЛ слыхал? quoted1
Не совсем верно:"В средневековой Речи Посполитой под именем «арианства» в XVII веке широкое распространение получило социнианство".Арианство накрыли еще на Никейском соборе еще в 4 веке. Но ради справедливости-что арианство,что социанство-довольно интересные и здравые.Вроде как современные богословы тоже выходят на подобные идеи
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал(а) в ответ на сообщение:
> Но ради справедливости-что арианство,что социанство-довольно интересные и здравые.Вроде как современные богословы тоже выходят на подобные идеи quoted1