В этом вопросе немцам верю больше. Именно они там все воротили. И археология доказывает... . у нас еще прусы остались, а у славян?
20:37 17.03.2016
Bulbash (Bulbash) писал(а) в ответ на :
> Ладоге,Старой Руссе,Новгороду ( изн.Славенск),Курску,Белому Озеру,Гнездово... - более 2 000 лет. Возм.и Полтеску и Чернигову.. --- д.Костенки (Воронеж.обл.) - 22 000 лет поселению ариев - славян, Сунгирь - 25 000 лет. Черепа индоеввропейцев - ариев белой расы.
К морю балты вышли 5000 лет назад. Илмень, Русса, Валдай, Тверь, Можайск, Невель - слова балтийского происхождения...
20:43 17.03.2016
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на :
> Конечно не те, не латышско-фашистские. Вы, когда мы спорили о Прибалтике, как-то резко запропастились, и тут будете умничать, а когда я отвечу, опять пропадёте?
Невозможно беседовать если вы мои доводы стерли и начали со своих нападок и маршей легионеров... .
23:55 17.03.2016
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на :
> Bulbash вколи себе галоперидолу, ок?
куда?
01:00 18.03.2016
A 13437 (13437) писал(а) в ответ на :
> Bulbash (Bulbash) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ладоге,Старой Руссе,Новгороду ( изн.Славенск),Курску,Белому Озеру,Гнездово... - более 2 000 лет. Возм.и Полтеску и Чернигову.. --- д.Костенки (Воронеж.обл.) - 22 000 лет поселению ариев - славян, Сунгирь - 25 000 лет. Черепа индоеввропейцев - ариев белой расы.
>К морю балты вышли 5000 лет назад. > Илмень, Русса, Валдай, Тверь, Можайск, Невель - слова балтийского происхождения...
А Таллин-"датский город" в переводе вроде как.Он датский?
01:26 18.03.2016
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на :
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>> история правления легендарного Рурика может так и начиналась,
> > Не более легендарный, чем Миндовг. Если так говорить, то и Витовт - легендарный. Мы вот например не знаем никаких толком подробностей, что там было на Ворскле, когда он от татар огрёб и после этого попал навсегда в зависимость от Ягайло.
Миндовг и Витовт, легендарные, не спорю, но в такой же степени как Чапаев, а вот твой Рюрик больше сравним с мифологическими Полемоном или же даже Ясоном, не даже не то, во, как золотое руно
02:16 18.03.2016
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на сообщение:
>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> история правления легендарного Рурика может так и начиналась,
>> >> Не более легендарный, чем Миндовг. Если так говорить, то и Витовт - легендарный. Мы вот например не знаем никаких толком подробностей, что там было на Ворскле, когда он от татар огрёб и после этого попал навсегда в зависимость от Ягайло.
>Миндовг и Витовт, легендарные, не спорю, но в такой же степени как Чапаев, а вот твой Рюрик больше сравним с мифологическими Полемоном или же даже Ясоном, не даже не то, во, как золотое руно
Реальный князь - Венед - Рус.
02:39 18.03.2016
10:47 18.03.2016
A 13437 (13437) писал(а) в ответ на :
> Невозможно беседовать если вы мои доводы стерли и начали со своих нападок и маршей легионеров...
Я ничего не стирал. А с Вами мне уже совсем всё понятно. Человек, путающийся в этом, об истории ничего знать не может. Русофобия (подобная, а не мотивированная) вот так вот башню сносит.
10:56 18.03.2016
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> Миндовг и Витовт, легендарные, не спорю, но в такой же степени как Чапаев, а вот твой Рюрик больше сравним с мифологическими Полемоном или же даже Ясоном, не даже не то, во, как золотое руно
Мифологический и легендарный - это одно и то же.
Мешко и Рюрик не считаются легендарными и полулегендарными. Потому что хоть и нет параллельных источников, но один источник серьёзный. Не, их конечно можно назвать и полулегендарными, но тогда обоих. Ибо ПВЛ и хроника Галла Анонима абсолютно равноценны, хотя ПВЛ даже круче, ибо известен её автор.
А вообще они историчные, как и Миндовг.
11:01 18.03.2016
Bulbash (Bulbash) писал(а) в ответ на :
> Реальный князь - Венед - Рус.
Восполняй пробелы:
11:04 18.03.2016
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на :
> Вот реальные арии: >
о реальных не говорят в предположительной форме
> А про тех фюрера дезинформировали: >
предвзято-тенденциозная статейка каб валодаць вытворчасцю метала трэба быць земляробам, умець араць, быць аратым, а не качэўнікам ці качэунікам напалову, а таксама мець веды
11:16 18.03.2016
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на :
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Миндовг и Витовт, легендарные, не спорю, но в такой же степени как Чапаев, а вот твой Рюрик больше сравним с мифологическими Полемоном или же даже Ясоном, не даже не то, во, как золотое руно
> > Мифологический и легендарный - это одно и то же.
а где это видно, что я считаю по другому, у меня в одном смысле применено
> Мешко и Рюрик не считаются легендарными и полулегендарными. Потому что хоть и нет параллельных источников, но один источник серьёзный. Не, их конечно можно назвать и полулегендарными, но тогда обоих. Ибо ПВЛ и хроника Галла Анонима абсолютно равноценны, хотя ПВЛ даже круче, ибо известен её автор. > > А вообще они историчные, как и Миндовг.
ну уж нет, считать Мешко реальным историческим персонажем есть больше оснований, чем Рюрика, Рюрик, это типа Лех,Чех, Рус
11:26 18.03.2016
Bram_Neumann (Bram_Neumann) писал(а) в ответ на :
> История Беларуси начинается с Полоцкого и Туровско-Пинского княжеств. > карты в теме не корректны. Если вторая еще подходит, то первая нет. Да Между 980 г. и 1582 г. большой пробел
Это была всего лишь история Полоцкого и Туровско-Пинского княжеств в составе древней Руси , не более . Но никак не Беларуси . Разве итальянцы претендуют на то , что история Италии началась с Рима ? Нет . Это была история Древнего Рима , а не Италии . Как говорится - котлеты отдельно , мухи отдельно . Будьте скромнее . а то скоро договоритесь до того , как древние лыцЬвину выкопали Балтийское море , и ещё укриям помогли выкопать Чёрное .
Реальный князь - Венед - Рус.