На роль "наместника" на Украине "претендует широкий круг русофобски настроенных американских и европейских политиков", директор СВР назвал конкретно только одну фигуру – действующего генсека НАТО Йенса Столтенберга, "который сразу после окончания нынешнего мандата в Брюсселе хотел бы отправиться следить за порядком в Киеве".
"Спецпосланник" Запада, кто бы ни занял эту должность, вряд ли сможет долго оставаться на плаву в киевском болоте взаимной ненависти, интриг, обманов, лести и предательства. Опустившись на дно, он окажется в тёплой компании послов государств "Семёрки" на Украине, которые, как сейчас очевидно, не справились с ролью "коллективного наместника" на украинской земле.
Короче, логика директора СВР такова: с появлением "наместника" англосаксов на Украине "семипосольщина" превратится в "восьмипосольщину", и бардака в Киеве только прибавится. Скорее всего, он прав.
Во-первых, возможное появление вскоре англосаксонского "наместника" в Киеве говорит о необходимости усилить координацию действий между Лондоном и Вашингтоном, чего, как показала драматическая история с уходом главкома ВСУ Валерия Залужного, американского ставленника, которого снял британский протеже Зеленский, несмотря на то ли явное, то ли деланное недовольство Вашингтона, пока нет. Русофобские силы в Киеве, ориентирующиеся на США, Британию и Германию, воюют друг с другом, что, конечно же, с точки зрения США, непорядок. Столтенберг – полностью проамериканская фигура, и понятно, какие надежды связывает с ним Вашингтон.
Во-вторых, совершенно очевидно растущее недовольство и недоверие всего Запада к своей украинской колонии, которая обходится очень дорого, и ещё вот-вот подведёт к его эпохальному поражению России. Обуздать самоубийственные наклонности украинской власти, не допустить вызванной проблемами на фронте междоусобицы в Киеве, сплотиться всем вокруг фигуры назначенного Западом вице-короля, повысить степень координации действий внешних спонсоров Украины – вот какие основные цели ставятся перед "дядькой" Зеленскому и "приставом" к его режиму.
Что касается украинского политикума, то ему стоит серьёзно насторожиться: Запад пытается лишь украинские верхи "свободы" продавать и предавать, чем они так любили и любят в интересах своего кармана и мании величия заниматься со времён Богдана Хмельницкого.
Что с того?
Для России, разумеется, хорошо, что враг, наконец, поплыл, что Киеву – в его успехи на фронте, что не предаст – уже не верят западные спонсоры, что между последними тоже не всё в порядке. Значит, не обращая внимания на эти обречённые на неудачу потуги, надо дальше бить ВСУ и продвигаться вперёд, чтобы Украина сузилась в ближайшем будущем до Галиции. Украина со столицей в Киеве России не нужна и опасна, так как Запад умеет стравливать. Зачем русским два государства?
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
> Такая вот она, незалежность, гидных скакунов. > За что скакали козлами в кастрюлях, то и получили. > quoted1
На незалежных весах всегда лежали их ненависть к России, с одной стороны, и их незалежність і гідність - с другой. Как видим, вопреки всем их понтам и лозунгам про то, что они независимы, ненависть победила.
> > На незалежных весах всегда лежали их ненависть к России, с одной стороны, и их незалежність і гідність - с другой. > Как видим, вопреки всем их понтам и лозунгам про то, что они независимы, ненависть победила. quoted1
Не вопреки понтам, а кто живёт с ненавистью, другого и не могут, как выставлять себя на пустом месте.