Доклад американской корпорации RAND «Растяжение сил России и вывод её из равновесного состояния.»
2019 год.
Оказывается, и Украине отводится место в геополитической игре… Не украинской, конечно, но в качестве объекта.
Корпорация РЭНД гордится тем, что внесла свой вклад в разработку долгосрочной стратегии, которая позволила США выиграть Холодную войну, заставив Советский Союз в ходе стратегического противостояния растрачивать свои собственные экономические ресурсы. Именно эта модель послужила прототипом для нового плана.
В 300-страничном докладе «Extending Russia. Competing from Advantageous Ground» (Растаскивание России. Конкуренция с выгодных позиций) эксперты стратегического исследовательского центра RAND задаются вопросами: «Какие есть у России самые большие тревоги и уязвимости?», «Каким образом можно использовать эти тревоги и уязвимости и растащить Россию?», «Каковы затраты и риски, связанные с каждым вариантом, и каковы перспективы успеха?».
Закрытую часть доклада мне удалось найти фрагментировано. Открытая опубликована полностью. Интересные положения доклада по Украине. Открытая часть.
Геополитические меры по «растягиванию» сил
Предоставление смертоносной военной помощи Украине служило бы целям использования наибольшей уязвимости России. Но любое увеличение поставок вооружений для вооруженных сил и расширение рекомендаций США Украине должно быть тщательно откалибровано, чтобы увеличить издержки России на поддержание своих существующих обязательств без провоцирования гораздо более широкого конфликта, в котором Россия по причине своей географической близости к региону имела бы значительные преимущества.
Предоставление смертоносной военной помощи Украине Вероятность успеха в «растягивании» сил России: умеренная Выгоды: высокие Издержки и риски: высокие
Из закрытой части:
Третья мера, которая не требует от США никаких усилий, — не препятствовать России в поддержке непризнанных республик и псевдогосударственных образований на территории бывшего СССР. По мнению американских экспертов, поддержка ДНР, ЛНР, Абхазии и Приднестровья истощает Россию и вытягивает из нее материальные ресурсы. Тактическая задача США в этом направлении — заставить Россию больше тратиться на сомнительные территории.
Вот так укры, а Вы думаете, что США помогают Вам Донбасс вернуть. Они и про Крым-то уже не думают.
Сдерживание наращивания сил России в Черном море включало бы развертывание больших сил НАТО, оснащенных системами предотвращения доступа и отказа в доступе в воздушное пространство над Черным морем. Возможно, эти меры были бы реализованы, в том числе, в виде наземных противокорабельных ракет большой дальности. В этом случае стоимость защиты российских баз в Крыму возросла бы, а выгода для России от захвата этой территории — снизилась. Россия, безусловно, развернула бы активную дипломатическую и информационную кампанию, чтобы отговорить прибрежные страны НАТО и государства, не входящие в НАТО, от участия (в действиях против России — С.Д.). Кроме того, действовать в Черном море в политическом и в логистическом отношении для ВМС США сложнее, чем для ВМФ России. Участвовать в конфликте для ВМС США здесь также более опасно, чем для ВМФ России.
18:56 23.07.2020
Odessit (Hohlolyahоh) писал (а) в ответ на :
> Доклад американской корпорации RAND «Растяжение сил России и вывод её из равновесного состояния.» > > 2019 год.
Ага … вот такие вот эти не некоммерческие международные исследовательские организации ужас просто. о чём только не пишут — никакого пиетета вообще. Аа уж переводчик у Вас так тот совсем хорош … откуда что взял — загадка … хотя минуточку … вот Вы дальше пишете
Odessit (Hohlolyahоh) писал (а) в ответ на :
> В 300-страничном докладе «Extending Russia. Competing from Advantageous Ground» (Растаскивание России. Конкуренция с выгодных позиций)
Так какой перевод то правильный по Вашему. и может никакой вообще? Extending вроде-как ну ни разу не переводится как «растаскивание». или это Ваше новое слово в переводах?
Odessit (Hohlolyahоh) писал (а) в ответ на :
> Закрытую часть доклада мне удалось найти фрагментировано. Открытая опубликована полностью.
А можно узнать — с чего Вы взяли что существовала вообще такая штука как «закрытая часть доклада» ?
20:10 23.07.2020
Odessit (Hohlolyahоh) писал (а) в ответ на :
> Они и про Крым-то уже не думают.
Интересно, а с какой стати им нужно думать об Украине? Можно, конечно верить в то, что кто-то думает, но по факту-то, это далеко не так.
> Odessit (Hohlolyahоh) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Доклад американской корпорации RAND «Растяжение сил России и вывод её из равновесного состояния.»
>> >> 2019 год.
> > Ага … вот такие вот эти не некоммерческие международные исследовательские организации ужас просто. о чём только не пишут — никакого пиетета вообще. Аа уж переводчик у Вас так тот совсем хорош … откуда что взял — загадка … хотя минуточку … вот Вы дальше пишете
А что там тебе конкретно…
> Так какой перевод то правильный по Вашему. и может никакой вообще? Extending вроде-как ну ни разу не переводится как «растаскивание». или это Ваше новое слово в переводах?
> Odessit (Hohlolyahоh) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закрытую часть доклада мне удалось найти фрагментировано.
>А можно узнать — с чего Вы взяли что существовала вообще такая штука как «закрытая часть доклада»?
Я же тебе не привёл все 300 страниц. Но есть люди…. Вот из их предыдущего доклада!
…Российские войска по приказу или без приказа применяют военную силу в конфликтных регионах РФ или против соседних государств, что приведёт к вооруженному конфликту. Пограничные разногласия и столкновения с Китаем, или с Украиной, или со странами Балтии, или с Казахстаном могли бы привести к межгосударственному военному конфликту. Террористы, похитив ядерное оружие или радиоактивные материалы с российских объектов, представляют реальную угрозу не только России, но и Европе, Азии и США. В случае гражданской войны возникает риск применения ядерного, химического или биологического оружия, что приведёт к крупномасштабной гуманитарной катастрофе. Ядерная или химическая авария поставит под угрозу жизнь и здоровье не только населения РФ, но и соседних стран. Этнические погромы на юге России могут вызвать потоки беженцев в Грузию, Азербайджан, Армению и Украину.
…Аналитики предполагают, что Россия и США, одинаково поддерживая проекты транспортировки энергоресурсов Каспийского моря, расходятся в определении маршрутов, по которым должны идти трубопроводы. Америка предлагает проложить трубопроводы по территориям Азербайджана, Грузии и Турции, Россия оппонирует этим планам. Если Армения останется лояльной России, а Грузия и Азербайджан будут стремиться максимально расширить свои дружеские связи с НАТО и США, то вместе с Украиной они могут сформировать международную группу, которая поставит главной своей целью усиление независимости этих государств от Москвы. Тогда российские миротворческие контингента останутся на территории Грузии — в Абхазии и Южной Осетии, в регионах, которые сохраняют надежды на отделение от Грузии; американские военные инструкторы более не будут находиться в Грузии, зато в Грузии и Азербайджане появятся контингенты турецких войск. Военные действия в Чечне продолжаются, и Россия периодически обвиняет Грузию и Азербайджан в поддержке чеченских террористов. В момент эскалации войны Россия концентрирует войска на границах с Грузией и Азербайджаном. Украина декларирует свою полную поддержку Грузки и Азербайджану. Украинские части входят в международные миротворческие силы, которые должны обеспечить безопасность кавказских трубопроводов от действий террористов…
… Армянские войска передвигаются к азербайджанской границе, и столкновения в Нагорном Карабахе возобновляются. Нахичевань — часть Азербайджана, не имеющая границы с метрополией, — требует переброски дополнительных контингентов азербайджанских войск для защиты от возможного вторжения Армении. После столкновений российских войск с грузино-азербайджано-украинскими частями Россия заявляет, что её войска действовали независимо от центрального командования. Тем не менее вооружённые столкновения продолжаются. Террористы проводят несколько успешных терактов на трубопроводах, что ставит регион на грань экологической катастрофы. Украина, Грузия и Азербайджан обращаются к НАТО с просьбой ввести в регион миротворцев. В этом их поддерживает Турция….
.
20:20 23.07.2020
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> Интересно, а с какой стати им нужно думать об Украине? Можно, конечно верить в то, что кто-то думает, но по факту-то, это далеко не так.
Если почитать хотя бы открытую часть доклада, то такие вопросы не возникнут. США теряют мировую гегемонию. А так хочется его сохранить! Там есть раздел:
Идеологические и информационные меры по «растягиванию» сил.
> США теряют мировую гегемонию. А так хочется его сохранить!
Да, но с помощью Украины... они только быстрее её утратят.
21:45 23.07.2020
Odessit (Hohlolyahоh) писал (а) в ответ на :
> Вероятность успеха в «растягивании» сил России: умеренная
Чего это умеренная? Каждую из оккупированных территорий Россия содержит. По нищему,но содержит. Ну и где в докладе как увеличить расходы России на оккупированные территории? Общие слова "увеличить расходы на сомнительные территории". Слабенький доклад.
21:52 23.07.2020
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> Odessit (Hohlolyahоh) писал (а) в ответ на сообщение:
>> США теряют мировую гегемонию. А так хочется его сохранить!
>Да, но с помощью Украины... они только быстрее её утратят.
Знаешь, ветошь выдаётся для чистки оружия и тут же списывается.
22:02 23.07.2020
мираж (В12Л1) писал (а) в ответ на :
> Odessit (Hohlolyahоh) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вероятность успеха в «растягивании» сил России: умеренная
>Чего это умеренная? Каждую из оккупированных территорий Россия содержит. По нищему,но содержит. > Ну и где в докладе как увеличить расходы России на оккупированные территории? Общие слова "увеличить расходы на сомнительные территории". Слабенький доклад.
Это к американцам. Кстати, там и на Белоруссию прогно есть. Почитай...
Геополитические варианты «растягивания» сил Содействие либерализации в Беларуси. Вероятность успеха в «растягивании» сил Росси: низкая Выгоды: высокие Издержки и риски: высокие.
10:15 24.07.2020
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> Odessit (Hohlolyahоh) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Они и про Крым-то уже не думают.
> > Интересно, а с какой стати им нужно думать об Украине? Можно, конечно верить в то, что кто-то думает, но по факту-то, это далеко не так.
Если бы им удалось создать там базу ВМФ, они бы о ней думали. База давала возможность установить полный контроль над Чёрным морем. А так, она (Украина) их интересует только как раздражитель для России.
ужас просто. о чём только не пишут — никакого пиетета вообще. Аа уж переводчик у Вас так тот совсем хорош … откуда что взял — загадка … хотя минуточку … вот Вы дальше пишете