Интервью Олеси Медведевой у С. Сивохо, тайного советника Зе. (strana.ua)
(Сергей Сивохо: «Отношение команды президента к Донбассу меняется. Они не хотят идти по пути сопротивления).
Допустим, меня не спрашивают, как и что, но считаю своим долгом определить дефиниции согласно призыву Зе в иногурационной речи стать его опорой. Чтобы было яснопонятно куда путь надо держать. И назвать вещи своими именами, чтоб не повадно было блудить в тумане лжи и предрассудков.
Итак, из интервью следует, что таки да! Президент Зеленский нерешительно дергается в унаследованных обстоятельствах как муха в паутине. А Паук паутину, знай, подправляет, подготавливая муху к своей трапезе. Нерешительно — подобно молодому В. Путину, который наконец, в зрелом возрасте, проявил решительность и дело в РФ пошло на лад.
Начну с оглавления. «Они (Слуги) не хотят идти по пути сопротивления» (?!). А как? По пути диалога и взаимопонимания под пулями непримиримых «защитников»?! Или вовсе ничего не менять? И потому у матросов есть вопросы.
Сопротивлению против чего и кого? Радикалов? ДЛНР? РФ? Марсиан?
Если «Слуга» считает ДЛНР и РФ агрессорами, то он послушно ретранслирует провокации радио «Свобода». Если же «Слуга» не желает давать отпор радикалам, то он по сути и фактически им уступает власть.
То есть, мир в Юкрейне не наступит просто так, по призывам добродушного кота Леопольда. А именно — без освобождения из пут внешнего управления, без сопротивления, подобного поправкам в Конституцию РФ. У Путина было время учиться на собственных ошибках. У Зе времени нет, коль война у порога, зато есть животворящий опыт Путина и аналитические центры. Чего Слуге недостает?
Яснопонятно — нового мировоззренческого подхода в толковании Конституции, независимого от действующего КС действующей либеральной Конституции, коль КС является ее дитям и слугой. Ликбез здесь: «МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКИЙ ПРОРЫВ»
Обратимся к анализу Разумков центра (Конституционный «турборежим» Зеленського продиктован страхом). Яснопонятно — страхом. Вот выдержки из текста.
1. Изменения в Конституцию не должны предвидеть четырех вещей: ограничения прав человека, отмену прав человека, нарушения территориальной целостности или ликвидацию независимости Украины. Эти четыре предохранителя были написаны в самом начале в Конституцию, и никто не знал, как они могут срабатывать в разных ситуациях. Возможно, в мирное время их и было достаточно, однако с началом гибридной войны их стало не всегда достаточно.
— Таки да. Благодаря этой Конституции Украина потеряла суверенитет, а КС этого не заметил. Да и предохранитель — не в указанных фишках, а в ст. 15, где дается концептуальное определение общественной формации. Но коль в ней по этому поводу внятного ответа нет (!), то Украине навязана либеральная, по умолчанию, с урезанным суверенитетом. В результате Юкрейн стала жертвенной пешкой в войне США против России.
2. Произошла первая попытка сменить Конституцию — референдум 2000 года. С него ничего не вышло, два из шести вопросов, винесеных на референдум, были признаны неконституционными, однако даже более чем 80% поддержки других четырех не позволили референдуму воплотиться в жизнь. Это был первый сигнал, що с Конституцией что-то не так, или с теми, кому надлежало бы ее исполнять.
— Таки да, что-то не так, но с Конституцией, во многом — декларативной, сшитой по лекалам западных предикторов под внешнее управление, а не с теми… Телега (государство) впереди лошади (Конституция) не едет. Потому все надо поставить на свои места, а именно: Конституция --> государство.
22:04 06.07.2020
edvard goncharenko 42275 (42275) писал (а) в ответ на :
> не хотят идти по пути сопротивления" (?!). > А как? По пути диалога и взаимопонимания под пулями непримиримых патриотов?! И потому у матросов есть вопросы.
Это надо быть полностью сельской нацией, чтобы не знать, что любой вновь избранный Президент едет на поклон к евреям, владельцам денег!
Но укры, они самые умные: они сэкономили на поездках Президента!
01:03 07.07.2020
Надо же... Какой-то там Сивохо за Путина рассуждает.
23:41 08.07.2020
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> Надо же... > Какой-то там Сивохо за Путина рассуждает.
