Киев — МВФ: Долги отдают только слабаки
Отказ украинских властей выполнять требования Запада может привести к их смене
Международный валютный фонд (МВФ) не пошел на компромисс в вопросе отбора судей для антикоррупционного суда на Украине.
«Антикоррупционный суд должен соответствовать Конституции Украины», — с такими лозунгами уже несколько месяцев выступают отечественные политики. Началось все с того, что украинская сторона не поделила с Международным валютным фондом то, за кем будет последнее слово в отборе судей: за международным советом экспертов или за Высшей квалификационной комиссией судей (ВККС). Этот спор застопорил процесс подготовки законопроекта об антикоррсуде ко второму чтению, а заядлые «борцы за Конституцию» обвинили международных партнеров в нарушении суверенитета страны. Так те, кто давали деньги украинскому государству, превратились в «агентов», — сообщило украинское издание «Апостроф».
Отмечается, что за последние две недели на Украине попытались выйти на какое-то решение и проголосовать за законопроект, однако одного желания оказалось недостаточно, и каждая сторона продемонстрировала свою неготовность уступать. По информации СМИ, в настоящий момент законопроект, более половины правок к которому рассмотрели в парламенте, вынужден ждать своей судьбы еще полторы недели. «МВФ послал нас. Они сказали: или мы принимаем их вариант, или никак. Больше они ничего не хотят обсуждать», — заявил собеседник «Апострофа».
Законопроект с самого начала вызвал ожесточенные споры в Киеве, депутаты никак не желали соглашаться с доводами МВФ и Венецианской комиссии. При этом многие депутаты называют требования европейских инстанций неконституционными.
В украинском правительстве пытаются повлиять на ситуацию, чтобы не допустить прекращения отношений с МВФ. По информации «Апострофа», в случае голосования за антикоррупционный суд в нужном виде, Фонд готов идти на уступки по повышению цены на газ, соглашаясь на поэтапный рост цен.
Сейчас все в ожидании, хватит ли АП недели для переговоров с МВФ, — отмечает издание. Так как мяч сейчас находится именно на украинской стороне, а точнее у президента Петра Порошенко, и многое зависит от его решения: или продолжать спорить с МВФ и доказывать, что требование Фонда является неконституционным, или набраться смелости и выполнить те обещания, которые были даны раньше.
Напомним, что создание антикоррупционного суда и повышение цен на газ для населения являются главными требованиями к Украине со стороны МВФ для предоставления очередного транша кредита. Если Украина не получит новый транш, стране может грозить дефолт, при этом, по данным «Апострофа», в администрации президента Украины уже готовы к такому развитию событий.
— Процесс выделения траншей для постмайданной Украины всегда был болезненным. Всегда велись подобные споры. Всегда МВФ выкручивает руки Киеву с целью изменить внутреннее законодательство и строго следовать курсу, начертанному Украине извне. Киев как бы сопротивляется, но чаще всего в конечном итоге выполняет требования МВФ. Хотя не раз бывало, что затем были попытки не выполнить свои же обещания, — напоминает обозреватель МИА «Россия сегодня» Владимир Корнилов.
«СП»: — Почему МВФ отказывается идти на уступки Киеву? Ранее на Украине пригрозили МФВ дефолтом. Это никого на Западе не пугает?
— МВФ неоднократно выражал недовольство тем, что Киев не выполняет базовых обязательств перед Фондом. Но ведь речь идет, прежде всего, об обслуживании долга Украины, в том числе (и в первую очередь) — долга перед самим МВФ. Последнее время Фонд выделяет деньги Украине аккурат для этих целей. То есть речь не столько о подпитке киевского режима, сколько о том, чтобы и у МВФ не было проблем.
«СП»: — Для чего Западу создание антикоррупционного суда и повышение цен на Украине? Что он с этого получит?
— На Западе особенно и не скрывают, что создание т.н. «антикоррупционных» органов (не менее коррупционных, чем остальные) — это инструмент дополнительного давления со стороны американцев на власти Украины. Классический пример — история с задержанием сына Авакова. Когда глава украинского МВД попробовал вести самостоятельную игру, его быстро прищучили с помощью такой структуры. Именно поэтому украинские чиновники и пытаются робко сопротивляться, боясь дополнительной удавки на своей шее.
«СП»: — То есть украинские власти ни за что не пойдут на уступки МВФ, даже если останутся без очередного кредита?
— Не исключено, что нынешняя власть и прогнется. Если деньги понадобятся, Порошенко и не на такое может пойти… «СП»: — Насколько кредиты МВФ критичны для Украины? Что случится, если их не станет?
— Украина набрала за последние годы столько кредитов, что обслуживать их с каждым годом становится все сложнее и сложнее. Но в Киеве уверены, что в самый сложный момент Белый дом все равно надавит на МВФ, сделав его более сговорчивым (как это было пару лет назад).
Кстати, знаете, какой любимый афоризм киевских финансистов: «Долги отдают только слабаки». Если он работал раньше, почему должен перестать работать сейчас?
— МВФ не идет на компромисс потому, что нет необходимости поддерживать нынешних «руководителей» Украины в прежнем режиме, — уверен политолог Александр Дудчак.
— Эти люди-функции не имеют персональной ценности для Запада. Они сделали свое дело, и когда они его делали, им прощали многое и даже поощряли — уничтожение целых отраслей промышленности, конфронтацию и разрыв связей с Россией, рейдерские захваты активов у тех, кто был не на стороне тех, кто пришел к власти в результате Майдана, и т. д. И киевская политическая верхушка отчего-то решила, что так будет вечно.
Но они выполнили свою задачу — практически ликвидировали высокотехнологичные производства, способные оказывать конкуренцию Западу; нанесли колоссальный урон российско-украинским отношениям, последствия от которого нужно будет залечивать многие годы; создали «горячую точку» в Восточной Европе, на границе с РФ и предоставили долгоиграющий повод для давления на Москву. Поскольку с этого пути Украине будет свернуть крайне сложно, у руля можно поставить наемных менеджеров, без своего крупного бизнеса, которые будут исполнять волю Запада с меньшими затратами для самого Запада.
«СП»: — Дефолт Украины никого на Западе не пугает?
— МВФ — в первую очередь, структура, играющая важную роль в решении геополитических задач, а не коммерческий банк, зарабатывающий на кредитах. Дефолт Украины не будет катастрофой для МВФ, а Украина и так живет, практически в условиях дефолта. То состояние, в котором находится нынешняя Украина, в действительности полностью удовлетворяет МВФ и Запад в целом. Иного итога и быть не могло. Но для вида на Западе изображают недовольство и разочарование.
«СП»: — Почему Киев не может выполнить условия МВФ? Им не нужны деньги?
— Киев не может допустить существование у себя контролирующего органа, который не будет подчиняться Киеву, это же будет официальная документация жульничества украинской власти.
«СП»: — Многие из депутатов Рады считают требования европейских инстанций неконституционными. Так ли это? Или это просто отговорки, и в Конституции нет противоречий?
— За что боролись… Майдан ликвидировал суверенитет Украины, а то, что МВФ или другие организации позволяют себе диктовать даже внутреннее законодательство, это последствия государственного переворота. Ведь, формально он произошел из-за неподписания Соглашения об ассоциации с ЕС, а Соглашение в том виде, на котором настаивала Европа, и которое в итоге все же подписали — также есть ликвидация государственного суверенитета Украины.
Свидомые, а почему игнорите темы где написана правда? Все у вас виртуальные Буки и Российские войска на Донбассе!!))На землю в реальность вернитесь!!))
09:18 29.05.2018
«Газпром» подал в апелляционный суд округа Свеа заявление о полной отмене решения Стокгольмского арбитража по спору с «Нафтогазом» по транзиту газа.
Европейский газ обошелся Украине в четыре раза дороже российского «Дополнительное изучение текста решения с привлечением всемирно признанного эксперта-лингвиста показало, что значительная часть арбитражного решения написана не арбитрами, а иным лицом», — поясняется в сообщении компании. Как отметили в «Газпроме», заключение эксперта стало «новым доказательством серьезных нарушений шведского права и арбитражного регламента Торговой палаты города Стокгольма». В компании подчеркнули, что подмена арбитров неприемлема, так как их решение крайне важно для сторон спора, а вмешательство в этот процесс грубо нарушает арбитражное соглашение. В конце марта «Газпром» уже подавал апелляцию на решение суда по спору с «Нафтогазом» из-за «существенных процессуальных нарушений, допущенных арбитрами».
В «Нафтогазе» предрекли «масштабный конфликт» между Россией и Украиной В начале марта Стокгольмский арбитраж удовлетворил требования «Нафтогаза» к «Газпрому» по иску на транзит газа на сумму 4,673 миллиарда долларов. С учетом ранее присужденной в пользу «Газпрома» суммы по контракту на поставку арбитры произвели зачет встречных требований. В итоге российская компания должна выплатить украинской 2,56 миллиарда. Всего «Нафтогаз» требовал от «Газпрома» 17 миллиардов долларов. «Газпром» обжаловал решение, а также объявил о расторжении контрактов с украинской стор
