Натолкнулся на интересную статью.
Сикорский и Королёв. Как сложились судьбы у этих людей, закончивших Киевский политех. Один потянулся к западным ценностям и стал знаменитым, второй остался верен славянским и стал великим! Первый — в масштабах Земли, второй — в планетарном масштабе.
Из всего жизненного пути Сикорского удалось найти лишь полстроки о том, что его родословная имела украинские корни. Но в целом, он всю жизнь был «За веру, царя и Отечество».
Odessit (Hohlolyahоh) писал (а) в ответ на сообщение:
> Из всего жизненного пути Сикорского удалось найти лишь полстроки о том, что его родословная имела украинские корни. quoted1
Такие украинские корни, что в США состоял в Русском национальном союзе. . В статье "почему-то" русский национальный союз назван российским национальным, что, разумеется, чушь.
> Odessit (Hohlolyahоh) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Из всего жизненного пути Сикорского удалось найти лишь полстроки о том, что его родословная имела украинские корни. quoted2
>Такие украинские корни, что в США состоял в Русском национальном союзе.. quoted1
Особенно интересно читать его отца! http://maloros.org/tradicii/retrospektiva/3649-... «…Почтенный профессор Грушевский предупреждает нас, что двадцать шесть миллионов малороссов по переписи 1897 или тридцать семь миллионов по расчетам на 1911 год нельзя считать русскими. Эти миллионы должны быть списаны с общей суммы русских, потому что они — не русские, а украинцы. Подведя итог всем украинцам, почтенный профессор исчисляет их в 1906 г. в сумме 31−32 миллионов, вводя сюда живущих в Австрии и выселенцев в Америку. Нас, впрочем, интересуют не статистические цифры, а существо дела — действительно ли из состава русского населения надобно исключить одну треть (численностью в 27 миллионов!) и перечислить эту крупную цифру к контингенту другой народности — украинцев. Это так неожиданно, так ново, так непривычно, что разум не хочет сдаться в плен и домогается доказательств.»…
"...Этнографический термин «украинцы» за отсутствием самого объекта, т. е. этнографически особого народа, не имеет основания существовать, а обозначение территории именем «Украины» потеряло свою первоначальную административную надобность, а потому самый термин представляется бесполезным, подобно наименованию «Священной Римской Империи» или «Московского государства»"...
Ну как ты думаешь, сколько детей у директора курсов английского языка? Потом умножай на два, получится количество взрослых. Потом всё сложи и будет тебе цифра!
Odessit (Hohlolyahоh) писал (а) в ответ на сообщение:
> "…Этнографический термин «украинцы» за отсутствием самого объекта, т. е. этнографически особого народа, не имеет основания существовать, а обозначение территории именем «Украины» потеряло свою первоначальную административную надобность, а потому самый термин представляется бесполезным, подобно наименованию «Священной Римской Империи» или «Московского государства»"… > quoted1
Не убавить, не добавить!!!!! Свидомые, вы все еще считаете Сикорского украинцем или всеже русским? Есть правда третий вариант — сепар!
Свободный каторжанин (Степаныч) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не убавить, не добавить!!!!! Свидомые, вы все еще считаете Сикорского украинцем или всеже русским? Есть правда третий вариант — сепар! quoted1
Я помню мне мой батальонный комиссар доказывал, что Сергей Королёв украинец. Мужик помнил похороны Сталина, но всё равно утверждал, что Королёва родила украинская земля. Вроде вчера это было, а прошло 30 лет. Время летит.