На Украине гарантированно УКРАДУТ ВСЁ, сколько ни дай! Вообще всё. И везде. Этот факт заверен Ватиканом, а там слов на ветер не бросают. Так что «хай Бог простыть» - это Порошенко зря...
Тяжело быть идеалистом и помогать беженцам на Украине…
Среди нескольких базовых мифов, которые входят в катехизис свидомого еврооптимиста, непременно есть постулат «Заграница нам поможет». Он подразделяется на три параграфа: первый – нам дадут кредиты, второй – нам дадут инвестиции, третий – нам дадут денег. Просто так дадут. Даром.
О том, что я ничуть не преувеличиваю, употребляя слово «катехизис», относящееся к церковной лексике, говорит хотя бы тот факт, что уже успел вырасти настоящий культ Западных Денег, при упоминании которых сам глава страны крестит лоб. Но делает он это с очень странной оговоркой «Хай Бог простыть».
Слова эти объясняются тем, что существует еще четвертый параграф в этом катехизисе, тайный – хотя, строго говоря, давно уже ставший секретом Полишинеля: деньги, на какие бы цели их не дал Запад, обязательно должны быть украдены. Поэтому «набожный» Порошенко, как благочестивый палач, начал со слов: «Ну что ж, помолясь, приступим…». Приступим к дерибану.
Эка невидаль – сморщит нос читатель. В тысячу первый раз рассуждать о коррупции в Украине. Давайте, что ли, еще дожди в Лондоне пообсуждаем… Оно бы и так, но тут не так давно произошел настолько волшебный казус, что, пожалуй, можно об украинской коррупции заговорить и в тысячу первый раз. Папе Римскому можно, а нам нельзя, что ли? При чем тут Папа? А при том, что он во всеуслышание обратился к украинским властям с просьбой НЕ РАЗВОРОВЫВАТЬ те деньги, которые в Риме собрали для помощи беднякам и переселенцам.
Это что-то ранее непредставимое! Есть же, в конце концов, какие-то приличия. Были, точнее, до этого момента. Представьте себе подобную ситуацию — какой-нибудь финдиректор ООН рассказывает, что Украине выделяется некая сумма на гуманитарные цели, и с очаровательной улыбкой добавляет в финале: — Мы, в общем и целом, понимаем, что эти деньги до адресата не дойдут в полном объеме, но есть надежда, что украдут не всё. Мы трезво отдаём себе отчёт, что разворуют, скорее всего, большую часть, но всё-таки просим уважаемые власти Украина чуточку помощи оставить целевой аудитории. Спасибо. Очень благодарны. Вы так добры!
Именно это сказали представители Ватикана. А что им на это ответишь? Что «мы проследим, чтобы всё до копеечки… честью ручаемся… вынни будуть суворо покараны»? Так они, хоть и священники, от смеха не удержатся…
Этот прецедент – а Ватикан, как ни крути, одна из высочайших мировых инстанций, на которую ориентируются – открывает широчайшие возможности для троллинга!
Байден, давая очередной транш, будет ехидно жечь: так, я вижу, что у пана Гройсмана уже есть новый лимузин – отлично, значит, в казне останется больше на 100 тысяч долларов.
Меркель, обещая кредит от ЕС, будет предупреждать: Петр Николаевич, мы в эту сумму откат для вас не закладывали. Вам ясно? Что вы хитро улыбаетесь?
Канада, выделяя деньги на развитии полиции, скажет: в этих восьми миллионах евро нет ни цента на подарочки руководству. Ни цен-та! Вам понятно? Повторите! Повторите по слогам «Я не бу-ду во-ро-вать ни-че-го из э-тих де-нег!». У вас язык отсох?
Это унижение – но унижение полностью заслуженное. Как там говорил циник Зеленский? «Что такое Украина и почему в нее выгодно выбрасывать свои деньги? Извините, вкладывать…».
Не обойду вниманием и такую больную тему, как коррупция в России. Есть ли она у нас? Есть, к сожалению. Но она есть везде. Так и говорится – «коррупционная составляющая экономики». Беда, однако, в том, что конкретно в Украине не коррупция – составляющая экономики, а экономика – всего лишь часть коррупции. Причем часть подчиненная. Так же служат коррупции внешняя и внутренняя политика, оборонка и прочие сферы, где хотя бы иногда мелькают деньги. Даже если это деньги от Папы Римского.
В России могут украсть часть тех или иных бюджетных денег. Воров, даже таких крупных как полковник Захарченко или кто-нибудь из числа губернаторов, ловят и сажают. Но в Украине гарантированно УКРАДУТ ВСЁ, сколько ни дай! Вообще всё. И везде. Ну, окей, не всё – так, процентов 5-10 оставят на презентацию виртуальных достижений и восторженных ботов в интернете.
Этот факт заверен Ватиканом, а там слов на ветер не бросают. Так что «хай Бог простыть» — это Порошенко зря. Богу уже доложили оттуда по прямой телефонной линии.
Рано или поздно количество переходит в качество. Как говорил Остап Бендер, которого я люблю цитировать, Шуре Балаганову: «Ну, год еще, ну, два. А дальше что? Дальше ваши рыжие кудри примелькаются, и вас просто начнут бить». Судя по всему, два года как раз прошли. Теперь начались смачные вербальные оплеухи по физии с оселедцем.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Ну во как Только теме плюсуют, да мою версию в голосовалке поддерживают А я и подискутировать хотел Ну понимаю что свидомая "часть" сюда (к правде) ни гу-гу но так МЫ россияне - тоже в праве обсудить
а вот интересно (честное слово) кто проголосовал за последний вариант опроса то бишь за число ПИ? ведь Украина - перед "ндосами" (для модератора если это отправят на проверку имелось ввиду ГУ (ну гундосы) перед "Тарасами"? ну так ОНИ на "Т" а не на "Д", хотя кто эту Украину поймет в ее декоммунизации - вот был же такой коммунист Тарас Генов http://www.mv.org.ua/news/66102-kommunist_taras... а до "РЕЛЛИ", "АНИНО", "РАМИДАМИ", и даже "астрами" ЧИСЛО "пи" к УКРАИНЕ не применимо ну разве что "СТОНАМИ" и "АРАМИ" и "АСТРАМИ"
Странная страна. Ну это как-бы не совсем страна, не совсем государство, вобщем-то даже и территория под вопросом, как показали последние события. Сложный вопрос на самом деле. С искусственными образованиями вообще сложно.
> Ну во как > Только теме плюсуют, да мою версию в голосовалке поддерживают > А я и подискутировать хотел Ну понимаю что свидомая "часть" сюда (к правде) ни гу-гу но так МЫ россияне - тоже в праве обсудить quoted1
Когда подростает младенец, то первое его слово обычно МАМА или ПАПА. Закрадывается мысль, что украинствующие еще при рождении умели говорить. И первое, что они сказали-это ДАЙ.
pietarilaine (25915) писал(а) в ответ на сообщение:
> > uncle Mike (uncle_Mike) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сложный вопрос на самом деле. С искусственными образованиями вообще сложно. quoted2
>Ну почему же сложный? > Свидомость. На мой взгляд сие понятие включает в себя все пункты опросника за исключением первого и пятого. quoted1
Нет, конечно. Свидомые являются лишь частью населения. Да, наиболее активной, наглой, малограмотной и подлой. Там много эпитетов, мне вобщем все лень перечислять, но они не олицетворение украинского народа. И судить о стране по особо упоротым нельзя. И по руководителям нельзя. Ибо убрать никак, потому что хунта. Те, я считаю, что нельзя всю страну ассоциировать с частью населения. И часть этой страны тоже так считает. И ушедшая часть и другая, что сопротивляется этой свидомости с оружием в руках. А ещё часть страны пытается ужиться с ними. Ещё одна - уживаться не хочет, но сделать ничего не может. Кому-то вообще все по барабану, лишь бы крыша не текла. Ну и тд и тп. Странная страна.