Дорвавшиеся до власти украинские политики осознали необходимость борьбы с теми, кто в своё время помог им прийти к власти, но теперь вполне реально может её отобрать. Кроме того, союз с такими одиозными фигурами, как Ярош, стал всё больше подрывать их имидж в глазах украинской и зарубежной общественности. Однако украинские политики настолько заигрались в создание из России образа врага, что теперь для того, чтобы разобраться с реальным врагом его нужно как-то связать с Россией. Поэтому в украинских СМИ стали появляться намёки на то, что Ярош и его Правый Сектор являются проектом Кремля. Москали создали его Правый Сектор якобы для того, чтобы творимый им беспредел дал Москве повод вмешаться в события, происходящие на Украине. Такую точку зрения сейчас проталкивают не только через украинские СМИ, но и через СМИ нейтральных стран. Так, азербайджанский журналист Акпер Гасанов пишет буквально следующее: «Я не удивлюсь, если агентом ФСБ России окажется и лидер Правого сектора Дмитрий Ярош. Уж слишком много лжи вокруг этого человека. Начнем с того, что он появился внезапно, в самый решающий момент гражданского сопротивления. Как мы поняли из истории национально-освободительного движения в странах Варшавского договора, не говоря уже об Азербайджане, просто так люди не выдвигаются в авангард политической борьбы, и всегда есть их невидимые кукловоды. Самое интересное, что на передовой Евромайдана его никто никогда не видел. Да и в целом, Ярошу куда больше внимания уделяется в российских, чем в украинских СМИ. Задумайтесь, с чего бы это?» Появились попытки дискредитации Яроша и в среде его сторонников. Так, играя на их антисемитизме, им подкидывают информацию о еврейском происхождении Яроша. В пользу этого приводится не только еврейское происхождение его фамилии от еврейского а-Рош (הַרֹא 13;ׁ), что значит «главарь» или «вождь», но даже то, что день его рождения совпадает с еврейским праздником Йом Кипур.
Обычно оппозиция действует единым фронтом, чтобы свергнуть текущий режим. Но когда эта цель достигнута единство пропадает, так как цели у оппозиционных сил могут разница по многим вопросам.
В таких случаях оппозиционные силы контролируемые великой державой получают огромное преимущество над независимыми оппозиционными группами, считающими что теперь всё будет чисто и честно. Как правило такие группы используются в качестве временных союзников, а затем ликвидируются.
Поэтому спешка в революции, при затуманенном рассудке от быстрых побед, в последние десятилетия не приносит никаких результатов для стран пытавшихся быстро построить демократию.
Давайте посмотрим на страны в которых существует плюрализм, демократия(в той или иной форме).
Путь к демократии: Великобритания - более 300 лет. Франция - более 200 лет. Германия - более 200 лет. США - сразу от Англии. Канада - сразу от Франции и Англии. Австралия - сразу от Англии. Западная и центральная Европа - 100-200 лет
Но им кажется, что другие страны должны моментально у себя её построить. Невозможно это!
Настало время опричникам Майдана уступить место белым воротничкам Ну это же было прогнозируемо. Как предъявишь этих горилл с дубинами в Женеве, Брюсселе и Гааге?