Известно, что первые лампы накаливания появились более 200 лет назад и широко использовались долгое время.
Известно, что первые лампы накаливания появились более 200 лет назад и широко использовались долгое время. Однако они имели низкий срок службы, большое энергопотребление и рассеивали до 98% потребляемой энергии в виде ненужного тепла. Пришедшие им на смену светодиодные LED-лампы потребляют в 10 раз меньше энергии по сравнению с обычными лампочками накаливания, являясь при этом не менее яркими. В чем их секрет? Такая огромная экономия возникает потому, что LED-лампы используют электролюминесцентные диоды для создания света. Эти элементы очень эффективно преобразуют электрическую энергию в свет, минимизируя потери в виде тепла. В результате LED-лампы производят больше света и меньше греются, при гораздо меньшем потреблении энергии. LED-лампы работают на основе полупроводниковых материалов, которые не нагреваются так сильно, как нити в лампах накаливания. А нагревание является одним из основных факторов потери энергии в традиционных источниках освещения. Плюс ко всему, LED лампы обладают способностью испускать свет в определенном направлении. Это позволяет использовать свет более эффективно, не тратя энергию на освещение ненужных областей. Все эти факторы вместе делают LED лампы энергоэффективными источниками освещения, способствуя экономии энергии и снижению электроэнергетических затрат.
Они заметно дороже прежних, потому смотрим по срокам эксплуатации на время их самоокупаемости. Речь идет о десятках тысяч часов — от 20000 до 50000. Максимально заявляемый период эксплуатации светодиодных лампочек — 50 тысяч часов. Этот показатель аналогичен 2083 дням (больше 5 лет) непрерывной работы. Долой лампочку, изобретённую Ильичом (судя по названию).
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Статья для домохозяек, в которой на самом деле ничего не сказано вразумительного, за счет чего LED лампы жрут меньше энергии. Почему для инициации перехода электрона на низкоэнергетическую орбиту в материале диода нужно затратить меньше энергии?
И кстати — качественно сделанная лампа накаливания может проработать более 100 лет. А LED, по моему обширному опыту, перегорают намного раньше заявленного срока.
> Статья для домохозяек, в которой на самом деле ничего не сказано вразумительного, за счет чего LED лампы жрут меньше энергии. > Почему для инициации перехода электрона на низкоэнергетическую орбиту в материале диода нужно затратить меньше энергии? > > И кстати — качественно сделанная лампа накаливания может проработать более 100 лет.
> А LED, по моему обширному опыту, перегорают намного раньше заявленного срока. > > И зачем эта статья здесь? quoted1
Ленина помянуть. Ведь точно известно, что украинцы никаким боком к свету не стояли. Электростанции обстреливали, лэп взрывали и тд, типа к темноте тянулись . Им помогали как могли, трансформаторы и другую технику ломали, помочь опуститься в тму-таракань пробовали. Но они к этому идут. Самостоятельно.
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
> Почему LED-лампочки потребляют так мало энергии quoted1
Какая изумительная тема из разряда: почему дождик капает вниз? Но наверное иногда стоит пытаться по новому взглянуть на элементарные вопросы!
Итак, LED-лампочки потребляют так мало энергии поскольку они рассеивают меньший спектр получаемой энергии волн эфира. То есть пропускают из эфира только некоторые волны и а остальные нет. Как призма зеленого цвета. А лампа накаливания пропускает более широкий спектр волн эфира включающий кроме нужных нам для глаз - ещё инфракрасные волны ощущаемые как тепло. и действует как обычная призма.
Второй провод у лампочки, а так же масса устройств перед ней включая электростанцию - придуманы с целью брать плату за бесплатное. Счётчик просто считает число волн которые человек отсортировал через лампочку из бесчисленных волн эфира в которых есть все типы.
Проверка моего утверждения: Главный принцип физики -- принцип обратимости процессов. Генератор он же мотор, светодиод в лампе - он же свето-диод (пропускающий ток если освещён, лампа накаливания = элемент пельтье, динамик = микрофон итп. Всё имеет свою противоположность устроенную одинаково. Во всех случаях все электрические устройства просто фильтры (или цветные призмы) пропускающие только волны определённых кoлeбaний эфира - в которых есть максимальный спектр волн.
Иначе говоря, нас заставляют считать, что мы у кого то чего то потребили! - плату за свет Солнца с нас берут.
Может быть берут плату только за то, что свет солнца сохраняют/аккумулируют для использования в тёмное время суток? Например, если стоять на улице вечером и продавать хлебушек, когда все магазины уже закрыты, то не грех брать с покупателя несколько больше магазинной цены.
>Может быть берут плату только за то, что свет солнца сохраняют/аккумулируют для использования в тёмное время суток? > Например, если стоять на улице вечером и продавать хлебушек, когда все магазины уже закрыты, то не грех брать с покупателя несколько больше магазинной цены. quoted1
Так волны эфира пронизывающие Землю и улавливаемые проводами как антенной и фильтрация некоторых из этих волн в волны видимого для нас свет (светодиодом)- они понятия день/ночь не знают.
Солнце я привёл лишь как иллюстрацию наглости мошенников.
Люди даже не дают себе труд посчитать что для потребления скажем пары киловатт на чайник - требует электрогенератора опущенного в поток воды массой генератора в десятки килограмм. Один генератор Днепрогэс вырабатывает 60 000 киловатт это на 30 тысяч электрочайников! - на малый городок не хватит!! И десяток таких генераторов погоды не сделает. А в мегаполисе кроме чайников и электрический транспорт и насосы и заводы и обогреватели торговых центров итп
Короче не оттуда мощность берётся! (электростанции это ширма) а возникает по пути к человеку. В тех же проводах ЛЭП работающих как антенны улавливающие волны эфира и отфильтровованием волн нужной частоты на Чагинских подстанциях.
Аналогичным образом самый примитивный приёмник без батареек работает - кусок провода - фильтрующий диод и уже снимаем нужную частоту электрических волн которую может воспроизвести динамик или вместо динамика другой потребитель использовать.
Снова много, ни о чём и без подтверждающих первоисточников. Давай, для упрощения взаимопонимания, остановимся только на "ВОЛНАХ ЭФИРА". Это понятие чисто гипотетическое! Что лично ты понимаешь под ним, если считаешь, что они реально (а не гипотетически) "пронизывают Землю"?
>Снова много, ни о чём и без подтверждающих первоисточников. > Давай, для упрощения взаимопонимания, остановимся только на «ВОЛНАХ ЭФИРА». Это понятие чисто гипотетическое! > Что лично ты понимаешь под ним, если считаешь, что они реально (а не гипотетически) «пронизывают Землю»? quoted1
Для возвращения обратно «волн эфира» физики стыдливо придумали Фиговый листок — «поле» - это то поле из которого на 99% состоит атом, потом на 99% состоит ядро атома, потом на 99% состоит протон, потом кварк итп Короче в материи объём поля стремится к бесконечности. Кроме того и сам вакуум они уже определили как полевую структуру кипящую — попарно возникающими и аннигилирующими частицами. Иначе говоря поле проводит волны. Я предпочитаю поле называть старым добрым эфиром поскольку функции распространения волны у них одинаковые. Но хотите называйте полем!
Хотя строго говоря и эфир и поле и пространство и вакуум это смыслы и свойства, а не субстанция. Современная физика нас учит что свойство пространства это такая же информация как например цвет. И оно появляется (программируется) с некого порога в микромире, а не присутствует там изначально.
> Так волны эфира пронизывающие Землю и улавливаемые проводами как антенной и фильтрация некоторых из этих волн в волны видимого для нас свет (светодиодом)- они понятия день/ночь не знают. quoted1
Понятно. Хотя Вильно это Вильнюс, а "свободно" по укр. вільно. Значит так и танцуешь. А танцевать вальс ничего не мешает как некоторым неважным танцорам? На, учись у прославленных.