Вспомним, что 1. Современные страны в основной массе основаны по национальному признаку. 2. В старанах часто живут бок о бок люди разных национальностей. 3. Право народов на самоопределение закреплено в уставе ООН.
Как-же совместить эти казалось-бы противоречивые данности окружающего мира?
Решение напрашивается само собой. В чём отличия между гражданином страны и её жителем? Гражданин имеет право избирать и быть избранным в органы управления. Житель такой возможности не имеет. При чём остальные Права и обязанности у них должны быть одинаковыми. Это ключевой момент ! Скажете что это будут люди второго сорта? Вовсе нет. Остальные права-то одинаковые ! Причём должно быть закреплено автоматическое право на гражданство своего национального образования. Скажем, башкир живущий в Канаде должен автоматически иметь гражданство Башкиртостана. Такой порядок мироустройства определённо снизит национальные противоречия на планете.
Самое любопытное, что всё это давно отработано на юридическом уровне для жилплощади и недвижимости. Есть Владелец и есть жилец (пользователь). Владелец имеет полные права, а жилец только право использования. Но почему-то этот отработаный механизм не торопятся перенести на более высокий, государственный уровень.
08:07 07.12.2022
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Но почему-то этот отработаный механизм не торопятся перенести на более высокий, государственный уровень
В этом-то и заключена главная беда населения планеты, — есть, мол, дядьки, хорошо знающие, что, когда и как надо делать?!
Казало бы, эта крохотная, микроскопическая, ничтожная «идейка», однажды каким-то образом занесённая в сознание индивида, начинает там незаметно разрастаться в виде «страха», пуская свои «щупальцы» во все стороны, и, подобно злокачественной опухоли, наполняет мозг мерзкими «метастазами».
"Умственная надостаточность" субъекта лишь кажется пустяком, но, на самом деле, она способна погубить всё человечество.
