Надеждин не против захвата Крыма и ничего не понимает в истории югославского кризиза
Ролик на ютубе, появился, как сказано, один день назад. Беседа с Надеждиным. Он высказывается о Крыме и о войне в Югославии. Ролик всего полминуты, а сказал Надеждин очень много для понимания его самого.
Ну как? Оказывается, Надеждин против путинской оккупации Крыма. Но он за другую оккупацию, за свою, надеждинскую И он хвалит американцев, которые. как он считает. умно отделили Косово Он хоть что-то понимает в истории? В общем, он хуже, чем я думал
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Хуже, чем казался - но не в этом даже отрывке - а там где он говорит о конечной долгосрочной цели России в его понимании. Он, видите ли, хочет, чтоб в Европе вместо американских войск стояли российские - типа, чтобы у России покупали безопасность, а США естественно, в этом сценарии лопнет, загниет - или что там в совковых головах с ними обычно бывает. Это, по-моему другое интервью.
Но для России он лучше Путина, просто потому что не является уголовником и имеет возможность переговоров, у любого политика в этом плане позиции лучше, чем у Путина.
Лучше ли он для Украины - пока не понятно. Может оказаться договороспособным, и его совково-имперские замашки в пределах одного срока ни на что не повлияют, а может не оказаться.
> Надеждин не против захвата Крыма и ничего не понимает в истории югославского кризиза > > > Ролик на ютубе, появился, как сказано, один день назад. Беседа с Надеждиным. Он высказывается о Крыме и о войне в Югославии. Ролик всего полминуты, а сказал Надеждин очень много для понимания его самого. > > > > Ну как?
> Оказывается, Надеждин против путинской оккупации Крыма. Но он за другую оккупацию, за свою, надеждинскую > И он хвалит американцев, которые. как он считает. умно отделили Косово Он хоть что-то понимает в истории? > В общем, он хуже, чем я думал quoted1
Да ну, словоблудие. Несерьезно. Причем тут американцы. А в Сахаре туареги жопу песком подтирают, у них получается.