Современные Олимпийские Игры — политизированное коммерческое шоу, мало связанное с олимпийскими принципами и реальным спортом. Это шоу контролируется странами «золотого миллиарда». России участие в олимпийском движении и профессиональном спорте наносят политический и экономический ущерб. Эти структуры погрязли в конфликтах, злоупотреблениях и протекционизме. России надо выйти из олимпийского движения и профессионального спорта, вернуться к принципам Пьера де Кубертена на основе любительского спорта.
Ограничения на участие России в Олимпийских играх наносит нашей стране имиджевый ущерб. Однако, если из этого решения сделать правильные выводы, то его можно избежать. Современное олимпийское движение не имеет ничего общего с теми благородными целями под какими оно возрождалось Пьером де Кубертеном и его единомышленниками. Они признавали только любительский спорт, как средство гармоничного развития личности; спорт вне политики, как средство установления мира и дружбы между народами и государствами. Профессионализм и политизация меняют суть спорта — превращая его в бизнес, порождающий антагонизмы. Поэтому при Пьере де Кубертене и его преемниках профессионалы не допускались на Олимпийские Игры, а политизация олимпийского движения пресекалась. Конечно всегда были силы пытавшиеся нажить на спорте финансовый или политический капитал. Достаточно вспомнить олимпиаду 1936 года в Германии или бойкот рядом стран олимпиады 80 года в Москве. Однако вверх брали сторонники спорта вне политики и любительского принципа организации олимпийского движения. В конце прошлого века, в силу меркантильных устремлений некоторых чиновников от спорта и отдельных спортсменов, в МОК победили сторонники коммерциализации Олимпийских игр. При президенте МОК, крупном бизнесмене и политике, бывшем члене франкистской фаланги, Хуан Антонио Самаранче — олимпиады превратились в профессиональные. А как известно, кто платит деньги, тот и заказывает музыку. Главными спонсорами МОК стали американские транснациональные корпорации. Олимпийские Игры из праздника дружбы и мира, превратились в антагонистическое соревнование между странами, средство разжигание межгосударственной розни. Между массовым спортом и профессиональным спортом, примерно столько же общего, как между настоящей и продажной любовью. Любительский спорт — направлен на физическое и духовное совершенствование людей, способствующее их всестороннему развитию. Спорт здесь средство установление неформальных связей между народами, укрепления дружбы и взаимопонимания. Профессиональный спорт — антипод любительскому. Его главная цель — получение дохода и прибыли. Отсюда — победа любой ценой, а не участие как у любителей. Подчас эти победы достигаются в ущерб физическому и духовному здоровью спортсменов. Серия встреч между любительской сборной СССР по хоккею и сборной канадских профессионалов в 1972 году наглядно продемонстрировала различия между любителями и профессионалами. Утверждение, что дескать наши были не совсем любители — не принципиально. Играли «наши ребята за ту же зарплату», что и все советские люди. Главными для них были моральные и духовные стимулы! Для канадцев же, хоккей был не игрой, а средством заработка. Они бились за победу в худшем «профессиональном» стиле. Нарушали правила, наносили травмы нашим игрокам, оскорбляли и запугивали их. У наших игроков была масса опасных для здоровья травм. Так, Валерию Харламову сломали ключицу. И хотя, наши серию проиграли — в моральном плане они выглядели предпочтительней. Профессиональный спорт удовлетворяет не настоятельные, а подчас негативные человеческие потребности. То, что некоторые виды спорта: художественная гимнастика, фигурное катание имеют элементы искусства, сути дела не меняет. Искусство здесь не главное. Зачем и кому нужен профессиональный спорт? Ведь его польза для здоровья спортсменов спорна (травматизм, высокие нагрузки, фармакология <nobr>и т. д.</nobr>). Помимо этого, занятие спортом, подчас приводит к одностороннему развитию. Часто завершив занятия профессиональным спортом, человеку сложно социально адаптироваться в нормальной жизни. Конечно и в профессиональном спорте встречаются незаурядные и привлекательные люди. Тем грустнее что свои способности и талант они отдали «голам, очкам, секундам», а ведь могли приносить пользу. Необходимость профессионального спорта обосновывают его связью с массовым спортом. Сейчас эта связь утрачена. Раньше лучшие спортсмены-любители становились профессионалами. Теперь же профессиональный спорт стал кастовым. В большинстве видов спорта, им надо начинать заниматься с раннего детства. Готовят профессионалов специальные спортивные школы и интернаты. В ряде видов спорта (плавание, теннис, фигурное катание <nobr>и т. д.</nobr>) чемпионов готовят в очень ограниченном числе спортивных центров в США, Испании, России, куда и приезжают для подготовки дети, будущие чемпионы, из других стран. Профессиональный спорт превратился в индустрию по производству чемпионов, рекордов и побед. Особое питание, медицина, фармацевтика, секретные методики тренировок, дорогостоящая материально-техническая база. Специальные команды тренеров, медиков, психологов <nobr>и т. д.</nobr> Подготовка высококлассного спортсмена-профессионала требует громадных затрат. Вся эта индустрия, ледовые дворцы, огромные стадионы, технологии и методики подготовки не применимы в массовом спорте. А уж детей в этих школах гимнастики, фигурного катания, тенниса <nobr>и т. д.</nobr> просто жалко. Вообще, насколько этично и законно, заставлять их заниматься опасным для здоровья, не имеющим общественной и духовной ценности делом, лишая их полноценного детства? В Новогоднем выпуске «Лучше всех», показывали маленькую девочку фигуристку, какая занята с 5 утра до 8 вечера. Ведущий Максим Галкин сразу ухватил суть и заметил: «Деточка Тебя держат в заложниках, ты должна потребовать свободу». Но что может сделать 7 летний ребенок? Где прокуратура, органы надзора, уполномоченные по детям? Наш выдающийся писатель И. Ефремов, еще в 1968 году писал в фантастическом романе романе «Час быка»: «Людям Земли казалось странным, как могли спортивные состязания собирать такое огромное количество не участвующих в соревнованиях зрителей, почему-то приходивших в невероятное возбуждение от созерцания борьбы спортсменов. Только впоследствии земляне поняли существо дела. В спортивных соревнованиях выступали тщательно отобранные люди, посвятившие все свое время упорной и тупой тренировке в своей спортивной специальности. Всем другим не было места на состязаниях. Слабые физически и духовно тормансиане, как маленькие дети, обожали своих выдающихся спортсменов. Это выглядело смешно и даже противно». Часто можно услышать аргумент, что спортсмены-профессионалы своими победами отстаивают честь страны и способствуют укреплению ее международного авторитета. Это принципиальное непонимание роли и места спорта. Убежден, что Нобелевская премия академика Алферова или заграничные гастроли Большого театра, способствуют укреплению авторитета нашей страны больше, чем весь профессиональный спорт. Пьер де Кубертен и его сподвижники считали, что олимпийцы одна семья и на олимпиаде не следует подчеркивать национальные и государственные отличия. Не случайно, верный последователь Кубертена, 5-й президент МОК Эвери Брендедж был категорически против поднятия национальных флагов и исполнение государственных гимнов победителей, применения системы подсчета баллов для распределения мест между странами. Он постоянно подчеркивал, что в спорте соревнуются спортсмены, а не страны. Не победы и медали, а в большей степени поведение и культура спортсменов и болельщиков отражаются на авторитете страны. Так, гимнаст Алексей Немов проиграл на Олимпиаде в Афинах, но своим достойным поведением, стал одним из ее героев. Следует учесть, что глобализация ослабила национальные различия в профессиональном спорте. Он все больше принимает интернациональный характер. Так, бывшие российские биатлонистки выступают за команды многих стран. На зимней олимпиаде в сборной России шесть медалей завоевали бывшие граждане Кореи и США. А матчи хоккейного турнира Олимпиады, где коллеги-миллионеры из НХЛ выясняют отношения между собой…? Вообще, когда соревнуются профессионалы за деньги, уместно ли ставить вопрос о патриотизме? Участие наших спортсменов в олимпиаде в Корее полностью согласуется с таким подходом. По большому счету, подлинный патриот не кто стремится к победе любой ценой или громче всех кричит на трибуне стадиона, а кто больше и лучше работает для повышения благосостояния людей в его стране, обеспечивает защиту и безопасность государства и его граждан. Я не убежден, что принцип справедливой борьбы — главное для современного профессионального спорта. Дело здесь в допинге и не только. Допинговый скандал: позор для российских спортивных чиновников, допустивших это и спортсменов его применявших. Но представлять допинг российской проблемой, неверно. Допинговые скандалы сотрясают мировой профессиональный спорт больше ста лет. Когда речь идет о больших деньгах, бороться с допингом только запретами, как это делает МОК, сложно. Именно МОК, открыл двери коммерции и профессионалам в олимпийское движение. Причем новые препараты появляются постоянно. Важным становится, что считать, а что не считать допингом. И когда решения принимает пресловутый WADA…. Сегодня побеждает уже не тот, кто лучше, способней, а у кого лучше финансирование, сильнее тренеры и врачи, комфортней условия, более современные спортивные медицина, фармакология и питание <nobr>и т. д.</nobr> Реальный путь борьбы с допингом — устранение его основной причины. Будет запрет на деньги (призовые, рекламные <nobr>и т. д.</nobr>) в спорте — и проблема допинга станет не такой острой! Коммерциализация олимпийских игр превратила их в вотчину стран «золотого миллиарда», какие устанавливают здесь порядок и правила. Вводят виды спорта, какие культивируются только у них, на элитных горнолыжных курортах и снимают виды спорта, какие популярны в других странах и прочие предвзятые решения. В результате на олимпиадах появились привилегированные страны. Вопрос кто лучше, теперь часто решается не в спортивной борьбе, а кабинетах чиновников от спорта. И не всегда эти решения бесспорны. Взяточничество, причем на уровне самого МОК и Федераций по видам спорта, договорный матчи, предвзятое судейство, финансовые злоупотребления, отмывание денег, уход от налогов и многое другое подрывают веру в справедливость в профессиональном спорте. России надо выходить из Международного олимпийского комитета. Иначе она на долгие годы обречена на роль главного изгоя и «груши для битья» в этой организации. Надо не извиняться перед МОК, это только усугубляет ситуацию, а принимать решительные меры. Главное — это вернуться к высоким идеалам Пьера де Кубертена. Переключить внимание на любительский спорт. Здесь большое поле для деятельности. Соревнование между вузами, школами, трудовыми коллективами, населенными пунктами, дворовые спортивные площадки <nobr>и т. д.</nobr> В советское время были отработано много действенных форм организации любительского спорта. Это позволит получить авторитет в международных организациях профсоюзного, студенческого, армейского, школьного спорта. А профессиональный и олимпийский спорт России не просто не нужны, но, в нынешних условиях, вредны. Возможно профессиональный спорт нужен многочисленным почитателям и болельщикам? Но есть олимпийские виды спорта, где самые важные соревнования проходят при минимуме зрителей. Если зрители и ходят на соревнования, так это игровые виды спорта, единоборства, ну и, в последнее время, биатлон. Проблемам общественной полезности профессионального спорта посвящено масса «научных» работ и диссертаций. Читать их без смеха просто нельзя. Обычно выделяют три функции какие выполняют для зрителей спортивные соревнования. Первая — отвлечение. Яркое и эмоциональное зрелище позволяет на время забыть про тусклую будничную жизнь. Чем меньше интереса в обычной жизни, тем больше человек подвержен спортивному «болению», особенно, при наличии у него свободного времени. Вторая — переключение. Дескать люди могут выплеснуть присущую им долю агрессии. Что, например, на бокс ходят агрессивные люди, получающие наслаждение от нокаута поверить можно, но что это помогает им снять агрессивность не уверен, скорее наоборот! Третья — на спортивных соревнованиях у зрителей возникает чувство общности, какого им не хватает в обычной жизни. В это поверить можно, но насколько конструктивны эти общности болельщиков? Например, на футболе сквернословие, хамство, а подчас и пьяные драки случаются. Часто матчи перерастают в проблему для органов правопорядка — это и давка на стадионах, дебоши на улицах с разбитыми витринами <nobr>и т. д.</nobr> Конечно среди болельщиков есть нормальные люди, подчас и незаурядные. Так Л.И.Брежнев — был хоккейным болельщиком, а С. Берлускони — футбольный болельщик. Но это скорее исключение из правил. (То что У. Черчелль употреблял алкоголь, не значит, что алкоголь — это хорошо!) Профессиональный спорт занял заметное место в прессе. Реклама буквально навязывает потребителю спорт как зрелище. Сами соревнования ставят постановщики вставляя туда музыку, выступление популярных артистов, групп поддержки, девушек в купальниках. Предельная пошлость и дурновкусие отличительная черта эти постановок. объем телевизионных трансляций профессионального спорта обусловлен превзошел все мыслимые пределы. Мордобой, футбол, хоккей в любое время дня и ночи по нескольким каналам. Чуть ли не на каждом углу молодежь завлекают спортивные пивные бары — вверх абсурда! А триада диван, спорт по телевизору, пиво — одна из причин семейных неурядиц. Подхлестывает интерес к профессиональному спорту тотализатор и букмекерские конторы. Денежные ставки создают дополнительные стимулы для договорных матчей и других злоупотреблений со спортивными результатами. А сколько жизней разбила пресловутая «игромания»? Под той лавиной грязи, какая обрушилась в СМИ на международный профессиональный спорт, он стал не только неинтересен, а неприятен. Я даже новости переключаю, когда доходит до спорта. Причем подобное неприятие профессионального спорта у многих знакомых. Они отмечают, что перестали «болеть» за спорт, зато стали больше им заниматься! Главная проблема профессионального спорта финансы. Да бог с ним, если б он жил не за наш с Вами счет! Почитателей этого спорта достаточно много. Было б логично если б они его и содержали. Тогда билеты бы на стадион стали в десятки раз дороже, а «зарплаты» футболистов и прочих профессиональных спортсменов в десятки раз меньше. Будь профессиональный спорт самоокупаемым, число его поклонников резко бы сократилось! Сегодня «заработанные» деньги: за трансляцию, билеты — это капля в бюджете профессионального спорта. Основной источник — прямые или косвенные бюджетные средства. Несправедливо: профессиональный спорт интересен некоторым, а содержится за счет общества в целом. Почему? Вреда от него, на мой взгляд, больше чем пользы. Это не общественно необходимые образование, наука или культура, а развлечение не самой высокой пробы. Так происходит из-за того, что профессиональный спорт как бы составная часть массового спорта. В реальности, чем больше тратится на профессиональный спорт, тем меньше финансов получает массовый спорт. Убежден — надо законодательно запретить государственную поддержку профессионального спорта. Скорее наоборот, постепенно вводить в профессиональном спорте акцизы, какие бы сдерживали развитие его наиболее наиболее антигуманных видов. Бюджетные средства тратить не на профессионалов, государственные стипендии членам сборных <nobr>и т. д.</nobr>, а на детский спорт, массовую физкультуру. Запретить налоговые льготы за спонсирование профессионального спорта, оставить их только любительскому спорту. А профессиональные команды и спортсмены, если они кому-то нужны, без налоговых льгот, пусть существуют на чисто коммерческих началах. Реализация этих предложений принесет экономический эффект, будет способствовать лучшей наполняемости бюджета, развитию массовых физкультуры и спорта. Но профессиональный спорт — это источник хороших доходов. В любой стране у него влиятельное лобби. Но сами устои профессионального спорта подточены миллионными зарплатами его звезд, допингом, неискренностью и злоупотреблениями спортивных чиновников. Уверен — такой спорт нам не нужен!
16:03 19.01.2018
ingvar (demiurg) писал (а) в ответ на :
> вернуться к принципам Пьера де Кубертена на основе любительского спорта.
угу вот в Кореи и вернемся
«Главное — не победить, главное — участвовать»
16:13 19.01.2018
ingvar (demiurg) писал (а) в ответ на :
> Уверен — такой спорт нам не нужен!
Да и я в этом уверен. Скажу больше, что уважать меркантильных предателей национальной гордости и национального достоинства, ради увеличения собственных миллионов, я не собираюсь ! Желаю спортсменам без флага и герба полного унижения, которого им обеспечат и без меня ! И ещё, позор той власти, которая не способна защищать свою государственную символику, как и своих граждан !!!
> Современные Олимпийские Игры — политизированное коммерческое шоу, мало связанное с олимпийскими принципами и реальным спортом. Это шоу контролируется странами «золотого миллиарда». России участие в олимпийском движении и профессиональном спорте наносят политический и экономический ущерб. Эти структуры погрязли в конфликтах, злоупотреблениях и протекционизме. России надо выйти из олимпийского движения и профессионального спорта, вернуться к принципам Пьера де Кубертена на основе любительского спорта. > > > > Ограничения на участие России в Олимпийских играх наносит нашей стране имиджевый ущерб. Однако, если из этого решения сделать правильные выводы, то его можно избежать. > Современное олимпийское движение не имеет ничего общего с теми благородными целями под какими оно возрождалось Пьером де Кубертеном и его единомышленниками. Они признавали только любительский спорт, как средство гармоничного развития личности; спорт вне политики, как средство установления мира и дружбы между народами и государствами. Профессионализм и политизация меняют суть спорта — превращая его в бизнес, порождающий антагонизмы. Поэтому при Пьере де Кубертене и его преемниках профессионалы не допускались на Олимпийские Игры, а политизация олимпийского движения пресекалась. > Конечно всегда были силы пытавшиеся нажить на спорте финансовый или политический капитал. Достаточно вспомнить олимпиаду 1936 года в Германии или бойкот рядом стран олимпиады 80 года в Москве. Однако вверх брали сторонники спорта вне политики и любительского принципа организации олимпийского движения. В конце прошлого века, в силу меркантильных устремлений некоторых чиновников от спорта и отдельных спортсменов, в МОК победили сторонники коммерциализации Олимпийских игр. При президенте МОК, крупном бизнесмене и политике, бывшем члене франкистской фаланги, Хуан Антонио Самаранче — олимпиады превратились в профессиональные. А как известно, кто платит деньги, тот и заказывает музыку. Главными спонсорами МОК стали американские транснациональные корпорации. Олимпийские Игры из праздника дружбы и мира, превратились в антагонистическое соревнование между странами, средство разжигание межгосударственной розни. > Между массовым спортом и профессиональным спортом, примерно столько же общего, как между настоящей и продажной любовью. Любительский спорт — направлен на физическое и духовное совершенствование людей, способствующее их всестороннему развитию. Спорт здесь средство установление неформальных связей между народами, укрепления дружбы и взаимопонимания. Профессиональный спорт — антипод любительскому. Его главная цель — получение дохода и прибыли. Отсюда — победа любой ценой, а не участие как у любителей. Подчас эти победы достигаются в ущерб физическому и духовному здоровью спортсменов. > Серия встреч между любительской сборной СССР по хоккею и сборной канадских профессионалов в 1972 году наглядно продемонстрировала различия между любителями и профессионалами. Утверждение, что дескать наши были не совсем любители — не принципиально. Играли «наши ребята за ту же зарплату», что и все советские люди. Главными для них были моральные и духовные стимулы! Для канадцев же, хоккей был не игрой, а средством заработка. Они бились за победу в худшем «профессиональном» стиле. Нарушали правила, наносили травмы нашим игрокам, оскорбляли и запугивали их. У наших игроков была масса опасных для здоровья травм. Так, Валерию Харламову сломали ключицу. И хотя, наши серию проиграли — в моральном плане они выглядели предпочтительней. > Профессиональный спорт удовлетворяет не настоятельные, а подчас негативные человеческие потребности. То, что некоторые виды спорта: художественная гимнастика, фигурное катание имеют элементы искусства, сути дела не меняет. Искусство здесь не главное. Зачем и кому нужен профессиональный спорт? Ведь его польза для здоровья спортсменов спорна (травматизм, высокие нагрузки, фармакология и т. д.). Помимо этого, занятие спортом, подчас приводит к одностороннему развитию. Часто завершив занятия профессиональным спортом, человеку сложно социально адаптироваться в нормальной жизни. Конечно и в профессиональном спорте встречаются незаурядные и привлекательные люди. Тем грустнее что свои способности и талант они отдали «голам, очкам, секундам», а ведь могли приносить пользу. > Необходимость профессионального спорта обосновывают его связью с массовым спортом. Сейчас эта связь утрачена. Раньше лучшие спортсмены-любители становились профессионалами. Теперь же профессиональный спорт стал кастовым. В большинстве видов спорта, им надо начинать заниматься с раннего детства. Готовят профессионалов специальные спортивные школы и интернаты. В ряде видов спорта (плавание, теннис, фигурное катание и т. д.) чемпионов готовят в очень ограниченном числе спортивных центров в США, Испании, России, куда и приезжают для подготовки дети, будущие чемпионы, из других стран. Профессиональный спорт превратился в индустрию по производству чемпионов, рекордов и побед. Особое питание, медицина, фармацевтика, секретные методики тренировок, дорогостоящая материально-техническая база. Специальные команды тренеров, медиков, психологов и т. д. Подготовка высококлассного спортсмена-профессионала требует громадных затрат. Вся эта индустрия, ледовые дворцы, огромные стадионы, технологии и методики подготовки не применимы в массовом спорте. А уж детей в этих школах гимнастики, фигурного катания, тенниса и т. д. просто жалко. Вообще, насколько этично и законно, заставлять их заниматься опасным для здоровья, не имеющим общественной и духовной ценности делом, лишая их полноценного детства? В Новогоднем выпуске «Лучше всех», показывали маленькую девочку фигуристку, какая занята с 5 утра до 8 вечера. Ведущий Максим Галкин сразу ухватил суть и заметил: «Деточка Тебя держат в заложниках, ты должна потребовать свободу». Но что может сделать 7 летний ребенок? Где прокуратура, органы надзора, уполномоченные по детям? Наш выдающийся писатель И. Ефремов, еще в 1968 году писал в фантастическом романе романе «Час быка»: «Людям Земли казалось странным, как могли спортивные состязания собирать такое огромное количество не участвующих в соревнованиях зрителей, почему-то приходивших в невероятное возбуждение от созерцания борьбы спортсменов. Только впоследствии земляне поняли существо дела. В спортивных соревнованиях выступали тщательно отобранные люди, посвятившие все свое время упорной и тупой тренировке в своей спортивной специальности. Всем другим не было места на состязаниях. Слабые физически и духовно тормансиане, как маленькие дети, обожали своих выдающихся спортсменов. Это выглядело смешно и даже противно». > Часто можно услышать аргумент, что спортсмены-профессионалы своими победами отстаивают честь страны и способствуют укреплению ее международного авторитета. Это принципиальное непонимание роли и места спорта. Убежден, что Нобелевская премия академика Алферова или заграничные гастроли Большого театра, способствуют укреплению авторитета нашей страны больше, чем весь профессиональный спорт. Пьер де Кубертен и его сподвижники считали, что олимпийцы одна семья и на олимпиаде не следует подчеркивать национальные и государственные отличия. Не случайно, верный последователь Кубертена, 5-й президент МОК Эвери Брендедж был категорически против поднятия национальных флагов и исполнение государственных гимнов победителей, применения системы подсчета баллов для распределения мест между странами. Он постоянно подчеркивал, что в спорте соревнуются спортсмены, а не страны. Не победы и медали, а в большей степени поведение и культура спортсменов и болельщиков отражаются на авторитете страны. Так, гимнаст Алексей Немов проиграл на Олимпиаде в Афинах, но своим достойным поведением, стал одним из ее героев. > Следует учесть, что глобализация ослабила национальные различия в профессиональном спорте. Он все больше принимает интернациональный характер. Так, бывшие российские биатлонистки выступают за команды многих стран. На зимней олимпиаде в сборной России шесть медалей завоевали бывшие граждане Кореи и США. А матчи хоккейного турнира Олимпиады, где коллеги-миллионеры из НХЛ выясняют отношения между собой…? Вообще, когда соревнуются профессионалы за деньги, уместно ли ставить вопрос о патриотизме? Участие наших спортсменов в олимпиаде в Корее полностью согласуется с таким подходом. > По большому счету, подлинный патриот не кто стремится к победе любой ценой или громче всех кричит на трибуне стадиона, а кто больше и лучше работает для повышения благосостояния людей в его стране, обеспечивает защиту и безопасность государства и его граждан. > Я не убежден, что принцип справедливой борьбы — главное для современного профессионального спорта. Дело здесь в допинге и не только. Допинговый скандал: позор для российских спортивных чиновников, допустивших это и спортсменов его применявших. Но представлять допинг российской проблемой, неверно. Допинговые скандалы сотрясают мировой профессиональный спорт больше ста лет. Когда речь идет о больших деньгах, бороться с допингом только запретами, как это делает МОК, сложно. Именно МОК, открыл двери коммерции и профессионалам в олимпийское движение. Причем новые препараты появляются постоянно. Важным становится, что считать, а что не считать допингом. И когда решения принимает пресловутый WADA…. Сегодня побеждает уже не тот, кто лучше, способней, а у кого лучше финансирование, сильнее тренеры и врачи, комфортней условия, более современные спортивные медицина, фармакология и питание и т. д. Реальный путь борьбы с допингом — устранение его основной причины. Будет запрет на деньги (призовые, рекламные и т. д.) в спорте — и проблема допинга станет не такой острой! > Коммерциализация олимпийских игр превратила их в вотчину стран «золотого миллиарда», какие устанавливают здесь порядок и правила. Вводят виды спорта, какие культивируются только у них, на элитных горнолыжных курортах и снимают виды спорта, какие популярны в других странах и прочие предвзятые решения. В результате на олимпиадах появились привилегированные страны. Вопрос кто лучше, теперь часто решается не в спортивной борьбе, а кабинетах чиновников от спорта. И не всегда эти решения бесспорны. Взяточничество, причем на уровне самого МОК и Федераций по видам спорта, договорный матчи, предвзятое судейство, финансовые злоупотребления, отмывание денег, уход от налогов и многое другое подрывают веру в справедливость в профессиональном спорте. > России надо выходить из Международного олимпийского комитета. Иначе она на долгие годы обречена на роль главного изгоя и «груши для битья» в этой организации. Надо не извиняться перед МОК, это только усугубляет ситуацию, а принимать решительные меры. Главное — это вернуться к высоким идеалам Пьера де Кубертена. Переключить внимание на любительский спорт. Здесь большое поле для деятельности. Соревнование между вузами, школами, трудовыми коллективами, населенными пунктами, дворовые спортивные площадки и т. д. В советское время были отработано много действенных форм организации любительского спорта. Это позволит получить авторитет в международных организациях профсоюзного, студенческого, армейского, школьного спорта. А профессиональный и олимпийский спорт России не просто не нужны, но, в нынешних условиях, вредны. > Возможно профессиональный спорт нужен многочисленным почитателям и болельщикам? Но есть олимпийские виды спорта, где самые важные соревнования проходят при минимуме зрителей. Если зрители и ходят на соревнования, так это игровые виды спорта, единоборства, ну и, в последнее время, биатлон. Проблемам общественной полезности профессионального спорта посвящено масса «научных» работ и диссертаций. Читать их без смеха просто нельзя. Обычно выделяют три функции какие выполняют для зрителей спортивные соревнования. Первая — отвлечение. Яркое и эмоциональное зрелище позволяет на время забыть про тусклую будничную жизнь. Чем меньше интереса в обычной жизни, тем больше человек подвержен спортивному «болению», особенно, при наличии у него свободного времени. Вторая — переключение. Дескать люди могут выплеснуть присущую им долю агрессии. Что, например, на бокс ходят агрессивные люди, получающие наслаждение от нокаута поверить можно, но что это помогает им снять агрессивность не уверен, скорее наоборот! Третья — на спортивных соревнованиях у зрителей возникает чувство общности, какого им не хватает в обычной жизни. В это поверить можно, но насколько конструктивны эти общности болельщиков? Например, на футболе сквернословие, хамство, а подчас и пьяные драки случаются. Часто матчи перерастают в проблему для органов правопорядка — это и давка на стадионах, дебоши на улицах с разбитыми витринами и т. д. > Конечно среди болельщиков есть нормальные люди, подчас и незаурядные. Так Л.И.Брежнев — был хоккейным болельщиком, а С. Берлускони — футбольный болельщик. Но это скорее исключение из правил. (То что У. Черчелль употреблял алкоголь, не значит, что алкоголь — это хорошо!) > Профессиональный спорт занял заметное место в прессе. Реклама буквально навязывает потребителю спорт как зрелище. Сами соревнования ставят постановщики вставляя туда музыку, выступление популярных артистов, групп поддержки, девушек в купальниках. Предельная пошлость и дурновкусие отличительная черта эти постановок. объем телевизионных трансляций профессионального спорта обусловлен превзошел все мыслимые пределы. Мордобой, футбол, хоккей в любое время дня и ночи по нескольким каналам. Чуть ли не на каждом углу молодежь завлекают спортивные пивные бары — вверх абсурда! А триада диван, спорт по телевизору, пиво — одна из причин семейных неурядиц. > Подхлестывает интерес к профессиональному спорту тотализатор и букмекерские конторы. Денежные ставки создают дополнительные стимулы для договорных матчей и других злоупотреблений со спортивными результатами. А сколько жизней разбила пресловутая «игромания»? > Под той лавиной грязи, какая обрушилась в СМИ на международный профессиональный спорт, он стал не только неинтересен, а неприятен. Я даже новости переключаю, когда доходит до спорта. Причем подобное неприятие профессионального спорта у многих знакомых. Они отмечают, что перестали «болеть» за спорт, зато стали больше им заниматься!
> Главная проблема профессионального спорта финансы. Да бог с ним, если б он жил не за наш с Вами счет! Почитателей этого спорта достаточно много. Было б логично если б они его и содержали. Тогда билеты бы на стадион стали в десятки раз дороже, а «зарплаты» футболистов и прочих профессиональных спортсменов в десятки раз меньше. Будь профессиональный спорт самоокупаемым, число его поклонников резко бы сократилось! Сегодня «заработанные» деньги: за трансляцию, билеты — это капля в бюджете профессионального спорта. Основной источник — прямые или косвенные бюджетные средства. Несправедливо: профессиональный спорт интересен некоторым, а содержится за счет общества в целом. Почему? Вреда от него, на мой взгляд, больше чем пользы. Это не общественно необходимые образование, наука или культура, а развлечение не самой высокой пробы. Так происходит из-за того, что профессиональный спорт как бы составная часть массового спорта. В реальности, чем больше тратится на профессиональный спорт, тем меньше финансов получает массовый спорт. > Убежден — надо законодательно запретить государственную поддержку профессионального спорта. Скорее наоборот, постепенно вводить в профессиональном спорте акцизы, какие бы сдерживали развитие его наиболее наиболее антигуманных видов. Бюджетные средства тратить не на профессионалов, государственные стипендии членам сборных и т. д., а на детский спорт, массовую физкультуру. Запретить налоговые льготы за спонсирование профессионального спорта, оставить их только любительскому спорту. А профессиональные команды и спортсмены, если они кому-то нужны, без налоговых льгот, пусть существуют на чисто коммерческих началах. > Реализация этих предложений принесет экономический эффект, будет способствовать лучшей наполняемости бюджета, развитию массовых физкультуры и спорта. Но профессиональный спорт — это источник хороших доходов для многих людей близких к власти. Они их без борьбы не отдадут. Но сами устои профессионального спорта подточены миллионными зарплатами его звезд, допингом, неискренностью и злоупотреблениями спортивных чиновников. Уверен — такой спорт нам не нужен!
На олимпиаде в Стокгольме в 1912 году российские спортсмены подверглись дискриминации, даже с чертами расизма. Возмущение в стране было столь велико, что вышли из МОК. Решили проводить свои собственные игры- Российские олимпийские игры. В 1913 и в 1914 году провели их в Киеве и в Риге. Уже в советское время проводили аналогичные игры- спартакиады. Ни о каком возвращении в МОК речи не шло, уже и по другим причинам. После войны МОК начал нас уговаривать вернуться в «олимпийскую семью». Вернулись, ослабли и на те же грабли, что и в 1912 году.
>> Современные Олимпийские Игры — политизированное коммерческое шоу, мало связанное с олимпийскими принципами и реальным спортом. Это шоу контролируется странами «золотого миллиарда». России участие в олимпийском движении и профессиональном спорте наносят политический и экономический ущерб. Эти структуры погрязли в конфликтах, злоупотреблениях и протекционизме. России надо выйти из олимпийского движения и профессионального спорта, вернуться к принципам Пьера де Кубертена на основе любительского спорта. >> >> >> >> Ограничения на участие России в Олимпийских играх наносит нашей стране имиджевый ущерб. Однако, если из этого решения сделать правильные выводы, то его можно избежать. >> Современное олимпийское движение не имеет ничего общего с теми благородными целями под какими оно возрождалось Пьером де Кубертеном и его единомышленниками. Они признавали только любительский спорт, как средство гармоничного развития личности; спорт вне политики, как средство установления мира и дружбы между народами и государствами. Профессионализм и политизация меняют суть спорта — превращая его в бизнес, порождающий антагонизмы. Поэтому при Пьере де Кубертене и его преемниках профессионалы не допускались на Олимпийские Игры, а политизация олимпийского движения пресекалась. >> Конечно всегда были силы пытавшиеся нажить на спорте финансовый или политический капитал. Достаточно вспомнить олимпиаду 1936 года в Германии или бойкот рядом стран олимпиады 80 года в Москве. Однако вверх брали сторонники спорта вне политики и любительского принципа организации олимпийского движения. В конце прошлого века, в силу меркантильных устремлений некоторых чиновников от спорта и отдельных спортсменов, в МОК победили сторонники коммерциализации Олимпийских игр. При президенте МОК, крупном бизнесмене и политике, бывшем члене франкистской фаланги, Хуан Антонио Самаранче — олимпиады превратились в профессиональные. А как известно, кто платит деньги, тот и заказывает музыку. Главными спонсорами МОК стали американские транснациональные корпорации. Олимпийские Игры из праздника дружбы и мира, превратились в антагонистическое соревнование между странами, средство разжигание межгосударственной розни. >> Между массовым спортом и профессиональным спортом, примерно столько же общего, как между настоящей и продажной любовью. Любительский спорт — направлен на физическое и духовное совершенствование людей, способствующее их всестороннему развитию. Спорт здесь средство установление неформальных связей между народами, укрепления дружбы и взаимопонимания. Профессиональный спорт — антипод любительскому. Его главная цель — получение дохода и прибыли. Отсюда — победа любой ценой, а не участие как у любителей. Подчас эти победы достигаются в ущерб физическому и духовному здоровью спортсменов. >> Серия встреч между любительской сборной СССР по хоккею и сборной канадских профессионалов в 1972 году наглядно продемонстрировала различия между любителями и профессионалами. Утверждение, что дескать наши были не совсем любители — не принципиально. Играли «наши ребята за ту же зарплату», что и все советские люди. Главными для них были моральные и духовные стимулы! Для канадцев же, хоккей был не игрой, а средством заработка. Они бились за победу в худшем «профессиональном» стиле. Нарушали правила, наносили травмы нашим игрокам, оскорбляли и запугивали их. У наших игроков была масса опасных для здоровья травм. Так, Валерию Харламову сломали ключицу. И хотя, наши серию проиграли — в моральном плане они выглядели предпочтительней. >> Профессиональный спорт удовлетворяет не настоятельные, а подчас негативные человеческие потребности. То, что некоторые виды спорта: художественная гимнастика, фигурное катание имеют элементы искусства, сути дела не меняет. Искусство здесь не главное. Зачем и кому нужен профессиональный спорт? Ведь его польза для здоровья спортсменов спорна (травматизм, высокие нагрузки, фармакология и т. д.). Помимо этого, занятие спортом, подчас приводит к одностороннему развитию. Часто завершив занятия профессиональным спортом, человеку сложно социально адаптироваться в нормальной жизни. Конечно и в профессиональном спорте встречаются незаурядные и привлекательные люди. Тем грустнее что свои способности и талант они отдали «голам, очкам, секундам», а ведь могли приносить пользу. >> Необходимость профессионального спорта обосновывают его связью с массовым спортом. Сейчас эта связь утрачена. Раньше лучшие спортсмены-любители становились профессионалами. Теперь же профессиональный спорт стал кастовым. В большинстве видов спорта, им надо начинать заниматься с раннего детства. Готовят профессионалов специальные спортивные школы и интернаты. В ряде видов спорта (плавание, теннис, фигурное катание и т. д.) чемпионов готовят в очень ограниченном числе спортивных центров в США, Испании, России, куда и приезжают для подготовки дети, будущие чемпионы, из других стран. Профессиональный спорт превратился в индустрию по производству чемпионов, рекордов и побед. Особое питание, медицина, фармацевтика, секретные методики тренировок, дорогостоящая материально-техническая база. Специальные команды тренеров, медиков, психологов и т. д. Подготовка высококлассного спортсмена-профессионала требует громадных затрат. Вся эта индустрия, ледовые дворцы, огромные стадионы, технологии и методики подготовки не применимы в массовом спорте. А уж детей в этих школах гимнастики, фигурного катания, тенниса и т. д. просто жалко. Вообще, насколько этично и законно, заставлять их заниматься опасным для здоровья, не имеющим общественной и духовной ценности делом, лишая их полноценного детства? В Новогоднем выпуске «Лучше всех», показывали маленькую девочку фигуристку, какая занята с 5 утра до 8 вечера. Ведущий Максим Галкин сразу ухватил суть и заметил: «Деточка Тебя держат в заложниках, ты должна потребовать свободу». Но что может сделать 7 летний ребенок? Где прокуратура, органы надзора, уполномоченные по детям? Наш выдающийся писатель И. Ефремов, еще в 1968 году писал в фантастическом романе романе «Час быка»: «Людям Земли казалось странным, как могли спортивные состязания собирать такое огромное количество не участвующих в соревнованиях зрителей, почему-то приходивших в невероятное возбуждение от созерцания борьбы спортсменов. Только впоследствии земляне поняли существо дела. В спортивных соревнованиях выступали тщательно отобранные люди, посвятившие все свое время упорной и тупой тренировке в своей спортивной специальности. Всем другим не было места на состязаниях. Слабые физически и духовно тормансиане, как маленькие дети, обожали своих выдающихся спортсменов. Это выглядело смешно и даже противно». >> Часто можно услышать аргумент, что спортсмены-профессионалы своими победами отстаивают честь страны и способствуют укреплению ее международного авторитета. Это принципиальное непонимание роли и места спорта. Убежден, что Нобелевская премия академика Алферова или заграничные гастроли Большого театра, способствуют укреплению авторитета нашей страны больше, чем весь профессиональный спорт. Пьер де Кубертен и его сподвижники считали, что олимпийцы одна семья и на олимпиаде не следует подчеркивать национальные и государственные отличия. Не случайно, верный последователь Кубертена, 5-й президент МОК Эвери Брендедж был категорически против поднятия национальных флагов и исполнение государственных гимнов победителей, применения системы подсчета баллов для распределения мест между странами. Он постоянно подчеркивал, что в спорте соревнуются спортсмены, а не страны. Не победы и медали, а в большей степени поведение и культура спортсменов и болельщиков отражаются на авторитете страны. Так, гимнаст Алексей Немов проиграл на Олимпиаде в Афинах, но своим достойным поведением, стал одним из ее героев. >> Следует учесть, что глобализация ослабила национальные различия в профессиональном спорте. Он все больше принимает интернациональный характер. Так, бывшие российские биатлонистки выступают за команды многих стран. На зимней олимпиаде в сборной России шесть медалей завоевали бывшие граждане Кореи и США. А матчи хоккейного турнира Олимпиады, где коллеги-миллионеры из НХЛ выясняют отношения между собой…? Вообще, когда соревнуются профессионалы за деньги, уместно ли ставить вопрос о патриотизме? Участие наших спортсменов в олимпиаде в Корее полностью согласуется с таким подходом. >> По большому счету, подлинный патриот не кто стремится к победе любой ценой или громче всех кричит на трибуне стадиона, а кто больше и лучше работает для повышения благосостояния людей в его стране, обеспечивает защиту и безопасность государства и его граждан. >> Я не убежден, что принцип справедливой борьбы — главное для современного профессионального спорта. Дело здесь в допинге и не только. Допинговый скандал: позор для российских спортивных чиновников, допустивших это и спортсменов его применявших. Но представлять допинг российской проблемой, неверно. Допинговые скандалы сотрясают мировой профессиональный спорт больше ста лет. Когда речь идет о больших деньгах, бороться с допингом только запретами, как это делает МОК, сложно. Именно МОК, открыл двери коммерции и профессионалам в олимпийское движение. Причем новые препараты появляются постоянно. Важным становится, что считать, а что не считать допингом. И когда решения принимает пресловутый WADA…. Сегодня побеждает уже не тот, кто лучше, способней, а у кого лучше финансирование, сильнее тренеры и врачи, комфортней условия, более современные спортивные медицина, фармакология и питание и т. д. Реальный путь борьбы с допингом — устранение его основной причины. Будет запрет на деньги (призовые, рекламные и т. д.) в спорте — и проблема допинга станет не такой острой! >> Коммерциализация олимпийских игр превратила их в вотчину стран «золотого миллиарда», какие устанавливают здесь порядок и правила. Вводят виды спорта, какие культивируются только у них, на элитных горнолыжных курортах и снимают виды спорта, какие популярны в других странах и прочие предвзятые решения. В результате на олимпиадах появились привилегированные страны. Вопрос кто лучше, теперь часто решается не в спортивной борьбе, а кабинетах чиновников от спорта. И не всегда эти решения бесспорны. Взяточничество, причем на уровне самого МОК и Федераций по видам спорта, договорный матчи, предвзятое судейство, финансовые злоупотребления, отмывание денег, уход от налогов и многое другое подрывают веру в справедливость в профессиональном спорте. >> России надо выходить из Международного олимпийского комитета. Иначе она на долгие годы обречена на роль главного изгоя и «груши для битья» в этой организации. Надо не извиняться перед МОК, это только усугубляет ситуацию, а принимать решительные меры. Главное — это вернуться к высоким идеалам Пьера де Кубертена. Переключить внимание на любительский спорт. Здесь большое поле для деятельности. Соревнование между вузами, школами, трудовыми коллективами, населенными пунктами, дворовые спортивные площадки и т. д. В советское время были отработано много действенных форм организации любительского спорта. Это позволит получить авторитет в международных организациях профсоюзного, студенческого, армейского, школьного спорта. А профессиональный и олимпийский спорт России не просто не нужны, но, в нынешних условиях, вредны. >> Возможно профессиональный спорт нужен многочисленным почитателям и болельщикам? Но есть олимпийские виды спорта, где самые важные соревнования проходят при минимуме зрителей. Если зрители и ходят на соревнования, так это игровые виды спорта, единоборства, ну и, в последнее время, биатлон. Проблемам общественной полезности профессионального спорта посвящено масса «научных» работ и диссертаций. Читать их без смеха просто нельзя. Обычно выделяют три функции какие выполняют для зрителей спортивные соревнования. Первая — отвлечение. Яркое и эмоциональное зрелище позволяет на время забыть про тусклую будничную жизнь. Чем меньше интереса в обычной жизни, тем больше человек подвержен спортивному «болению», особенно, при наличии у него свободного времени. Вторая — переключение. Дескать люди могут выплеснуть присущую им долю агрессии. Что, например, на бокс ходят агрессивные люди, получающие наслаждение от нокаута поверить можно, но что это помогает им снять агрессивность не уверен, скорее наоборот! Третья — на спортивных соревнованиях у зрителей возникает чувство общности, какого им не хватает в обычной жизни. В это поверить можно, но насколько конструктивны эти общности болельщиков? Например, на футболе сквернословие, хамство, а подчас и пьяные драки случаются. Часто матчи перерастают в проблему для органов правопорядка — это и давка на стадионах, дебоши на улицах с разбитыми витринами и т. д. >> Конечно среди болельщиков есть нормальные люди, подчас и незаурядные. Так Л.И.Брежнев — был хоккейным болельщиком, а С. Берлускони — футбольный болельщик. Но это скорее исключение из правил. (То что У. Черчелль употреблял алкоголь, не значит, что алкоголь — это хорошо!)
>> Профессиональный спорт занял заметное место в прессе. Реклама буквально навязывает потребителю спорт как зрелище. Сами соревнования ставят постановщики вставляя туда музыку, выступление популярных артистов, групп поддержки, девушек в купальниках. Предельная пошлость и дурновкусие отличительная черта эти постановок. объем телевизионных трансляций профессионального спорта обусловлен превзошел все мыслимые пределы. Мордобой, футбол, хоккей в любое время дня и ночи по нескольким каналам. Чуть ли не на каждом углу молодежь завлекают спортивные пивные бары — вверх абсурда! А триада диван, спорт по телевизору, пиво — одна из причин семейных неурядиц. >> Подхлестывает интерес к профессиональному спорту тотализатор и букмекерские конторы. Денежные ставки создают дополнительные стимулы для договорных матчей и других злоупотреблений со спортивными результатами. А сколько жизней разбила пресловутая «игромания»?
>> Под той лавиной грязи, какая обрушилась в СМИ на международный профессиональный спорт, он стал не только неинтересен, а неприятен. Я даже новости переключаю, когда доходит до спорта. Причем подобное неприятие профессионального спорта у многих знакомых. Они отмечают, что перестали «болеть» за спорт, зато стали больше им заниматься!
>
>> Главная проблема профессионального спорта финансы. Да бог с ним, если б он жил не за наш с Вами счет! Почитателей этого спорта достаточно много. Было б логично если б они его и содержали. Тогда билеты бы на стадион стали в десятки раз дороже, а «зарплаты» футболистов и прочих профессиональных спортсменов в десятки раз меньше. Будь профессиональный спорт самоокупаемым, число его поклонников резко бы сократилось! Сегодня «заработанные» деньги: за трансляцию, билеты — это капля в бюджете профессионального спорта. Основной источник — прямые или косвенные бюджетные средства. Несправедливо: профессиональный спорт интересен некоторым, а содержится за счет общества в целом. Почему? Вреда от него, на мой взгляд, больше чем пользы. Это не общественно необходимые образование, наука или культура, а развлечение не самой высокой пробы. Так происходит из-за того, что профессиональный спорт как бы составная часть массового спорта. В реальности, чем больше тратится на профессиональный спорт, тем меньше финансов получает массовый спорт. >> Убежден — надо законодательно запретить государственную поддержку профессионального спорта. Скорее наоборот, постепенно вводить в профессиональном спорте акцизы, какие бы сдерживали развитие его наиболее наиболее антигуманных видов. Бюджетные средства тратить не на профессионалов, государственные стипендии членам сборных и т. д., а на детский спорт, массовую физкультуру. Запретить налоговые льготы за спонсирование профессионального спорта, оставить их только любительскому спорту. А профессиональные команды и спортсмены, если они кому-то нужны, без налоговых льгот, пусть существуют на чисто коммерческих началах. >> Реализация этих предложений принесет экономический эффект, будет способствовать лучшей наполняемости бюджета, развитию массовых физкультуры и спорта. Но профессиональный спорт — это источник хороших доходов для многих людей близких к власти. Они их без борьбы не отдадут. Но сами устои профессионального спорта подточены миллионными зарплатами его звезд, допингом, неискренностью и злоупотреблениями спортивных чиновников. Уверен — такой спорт нам не нужен!
>На олимпиаде в Стокгольме в 1912 году российские спортсмены подверглись дискриминации, даже с чертами расизма. Возмущение в стране было столь велико, что вышли из МОК. Решили проводить свои собственные игры- Российские олимпийские игры. В 1913 и в 1914 году провели их в Киеве и в Риге. Уже в советское время проводили аналогичные игры- спартакиады. Ни о каком возвращении в МОК речи не шло, уже и по другим причинам. После войны МОК начал нас уговаривать вернуться в «олимпийскую семью». Вернулись, ослабли и на те же грабли, что и в 1912 году.
Всё абсолютно верно. Но не надо ждать принципиальности от власти, где в чести коррупция и беспринципность !
19:41 19.01.2018
Кайлаш (Кайлаш) писал (а) в ответ на :
> Всё абсолютно верно. Но не надо ждать принципиальности от власти, где в чести коррупция и беспринципность !
Лондонский сиделец Жуков, куда ещё при Ельцине вывез семью, меня поразил. 3 ноября заявляет, что без государственного флага никуда не пойдём и не пойдём решительно, а 3 декабря, — может быть нам разрешат пройтись с флагом в последний день. Тьфу на них и ещё трижды тьфу!
19:56 19.01.2018
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на :
> Кайлаш (Кайлаш) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Всё абсолютно верно. Но не надо ждать принципиальности от власти, где в чести коррупция и беспринципность !
>Лондонский сиделец Жуков, куда ещё при Ельцине вывез семью, меня поразил. 3 ноября заявляет, что без государственного флага никуда не пойдём и не пойдём решительно, а 3 декабря, — может быть нам разрешат пройтись с флагом в последний день. Тьфу на них и ещё трижды тьфу!
И трижды ТЬФУ на трусливую и беспринципную власть воров и коррупционеров !!!
17:23 21.01.2018
Никак не думал. что философские размышления по поводу профессионального спорта вызовут такой эмоциональный отклик, причем не совсем по поднятой теме. 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на :
> На олимпиаде в Стокгольме в 1912 году российские спортсмены подверглись дискриминации, даже с чертами расизма. Возмущение в стране было столь велико, что вышли из МОК. Решили проводить свои собственные игры- Российские олимпийские игры. В 1913 и в 1914 году провели их в Киеве и в Риге. Уже в советское время проводили аналогичные игры- спартакиады. Ни о каком возвращении в МОК речи не шло, уже и по другим причинам. После войны МОК начал нас уговаривать вернуться в «олимпийскую семью». Вернулись, ослабли и на те же грабли, что и в 1912 году.
Да Вы правы! В олимпийском движении, кроме середины прошлого века, примерно до Московской Олимпиады, преобладали антироссийские настроения! Сейчас они усилились как никогда!
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на :
> Лондонский сиделец Жуков, куда ещё при Ельцине вывез семью, меня поразил. 3 ноября заявляет, что без государственного флага никуда не пойдём и не пойдём решительно, а 3 декабря, — может быть нам разрешат пройтись с флагом в последний день.
А здесь не могу с Вами согласится! Вообще не понял, причем здесь семья Жукова? Вообще смысл всего скандала — вызвать у россиян недовольство властью. Не следует на это вестись! А решение участвовать или не участвовать принимали сами спортсмены. Думаю запрещать им участие в Олимпиаде было бы неверно. Это б только «подогрело» и без того напряженную ситуацию! Не нравится мне этот спорт — я не буду его смотреть. И Вы не смотрите! А хаять спортсменов или Жукова в этой ситуации не надо.
