Интересно, а что Козак хотел этим сказать? Он-же вице-премьер и, значит, если он считает право собственности не абсолютным, то как он это понимает? То есть вице-премьер государства РФ считает что право собственность в РФ для кого-то есть, а для кого-то его и быть не должно? То есть собственность священна, но только для какой-то касты, для которой она существует? А для смердов её и быть не должно? — Как его понять иначе? Он-же хочет распорядиться собственностью тысяч людей. Значит он, — высший чиновник РФ, имеет на это право, а обычные граждане против него прав на свою собственность не имеют?
Или он не так выразился? Или он имел ввиду совсем иное? Интересно, а куда отправляют высшего чиновника в США после подобного заявления?
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!