Финансовым ворам дают минимальное наказание и то, за счет государства - налогоплательщика. Финансовый преступник нанес прямой, косвенные и упущенный ущерб стране и на нем еще несет дополнительные убытки при расследовании преступления, судебных издержках и его содержании в тюрьме.., и все из кармана налогоплательщика.
Здесь только клин клином выгибается и любое экономическое преступление должно быть именно экономически невыгодно для преступника и только тогда экономические преступления можно хоть как-то контролировать.
Для этого надо ввести законодательно;
1. Полная конфискация доли совместно нажитого семейного движимого и не движимого имущества включая и у взрослых детей. 2. Выплата пожизненно или на некий срок ежемесячного штрафного налога в размере не менее 30% от средней заработной платы по стране. Если же этот налог не уплачивается по месту жительства - принудительные работы или выселка в отдаленные районы и уплата там 30% уже со своей заработной платы. И пока весе штрафы и штрафной налог преступник не выплатит, он не выездной.
Финансовый вор не должен сидеть в тюрьме за счет налогоплательщика, он должен возместить прямые, косвенные и упущенные убытки стране - налогоплательщику.
В тюрьме должны быть изолированы только социально опасные преступники и их следственные, судебные издержки и содержание в тюрьме должно проплачиваться за счет штрафных налогов финансовых и прочих преступников. Следовательно, все издержки полиции, следственных, судебных и охранных служб включая и внутренние войска, должны оплачиваться финансовыми преступниками. А при нынешних законах финансовому преступнику выгодней отсидеть несколько лет в тюрьме и потом жить в шоколаде.
Надо сделать так, чтоб было именно экономически невыгодно воровать и именно богатым в первую очередь.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Один одно воспринимает как наказание, другой другое, а третий все свои действия и ответные действия общества воспринимает просто как месть. Поэтому бессмысленно кого либо и пытаться наказывать. Преступник должен наказывать сам себя.
Нанес преступник прямой, упущенный и косвенный ущерб, будь добр восполнить его конфискацией его имущества и штрафными налогами на некий срок или пожизненно без права выезда за границу на это время.
Вор должен все выплатить, а не сидеть в тюрьме увеличивая прямые, упущенные и косвенные издержки общества.
В изоляции (тюрьме, зоне) должны сидеть только социально опасные преступники и соответственно пожизненно.
> Финансовый вор не должен сидеть в тюрьме за счет налогоплательщика, он должен возместить прямые, косвенные и упущенные убытки стране - налогоплательщику. quoted1
> Владимир Сафронов писал(а) в ответ на сообщение:
>> Финансовый вор не должен сидеть в тюрьме за счет налогоплательщика, он должен возместить прямые, косвенные и упущенные убытки стране - налогоплательщику. quoted2
Каторга, или каторжные работы Подневольный карательный труд на пользу казны как мера наказания, соединённая со ссылкой, был известен с глубокой древности и уже в Римской империи применялся в довольно широких размерах и оставил следы, дошедшие до настоящего времени — например, римские водопроводы. Распространённой формой подневольного труда преступников к концу средних веков почти у всех романских народов была работа на галерах — вёсельных судах, движимых мускульной силой осуждённых.
Следовательно каторга имеет 3 функции 1. Наказание, (что очень спорно - то ли правда наказание, то ли месть общества). 2. Возмещение убытков 3. Изоляция преступника - тюрьма, ссылка, выселка
У нас эти 3 функции есть Срок выполнения общественных работ уже существует, а это и есть элемент функции каторги и надо просто ввести штрафной налог как еще один метод как элемент каторги возмещения убытков.
>Финансовым ворам дают минимальное наказание и то, за счет государства - налогоплательщика. Финансовый преступник нанес прямой, косвенные и упущенный ущерб стране и на нем еще несет дополнительные убытки при расследовании преступления, судебных издержках и его содержании в тюрьме.., и все из кармана налогоплательщика.
Полностью с Вами согласна. Финансовые преступления, особенно в крупных размерах должны приравниваться к категории тяжких преступлений. Иначе бороться с коррупцией не имеет никакого смысла. За преступления в особо крупных размерах, нужно приговаривать к "вышке," так как это было в СССР. Теме жирный плюс.
Согласна! Конфискация всего имущества. Да и вообще давно пора проверить чиновников: на чем ездят, где учатся их дети, дома и квартиры и тд и з/п что они получали и получают. Пусть докажут на что купили. С коррупцией наш путин бороться не умеет или не хочет!!!
Федеральная прокуратура Южного округа Нью-Йорка направила в суд первый гражданский иск в рамках «закона Магнитского», пишет «Коммерсантъ». Основным ответчиком названа кипрская компания Prevezon Holdings Ltd и ее дочерние структуры в США, принадлежащие сыну чиновника правительства Московской области Денису Кацыву. По данным следствия, он с деловыми партнерами использовал часть средств, похищенных в результате аферы с фондом Hermitage, для покупки дорогого жилья и коммерческой недвижимости в Нью-Йорке. Представитель Кацыва утверждает, что ее клиент никаких денег из фонда не получал. Об иске к российским бизнесменам сообщил федеральный прокурор Южного округа Нью-Йорка Приит Бхарара. «Этот запрос о конфискации имущества является важнейшим шагом в раскрытии сложной схемы отмывания денег, полученных преступным путем»,— подчеркнул он. «Газета.Ru»
> Полностью с Вами согласна. Финансовые преступления, особенно в крупных размерах должны приравниваться к категории тяжких преступлений. Иначе бороться с коррупцией не имеет никакого смысла. За преступления в особо крупных размерах, нужно приговаривать к "вышке," так как это было в СССР. quoted1
Не надо бороться с коррупцией репрессиями, а надо всего лишь чтобы кондиционеры возмещали все прямые, косвенные и упущенные убытки включая и содержание и охрану (полицию, следственные органы, судейские, внутренние войска и т.д.) социально опасных преступников штрафными налогами. За пользование роскошью (рестораны, курорты, лимузины...) назначать дополнительный штрафной налог и тогда воровать по коррупционным схемам и просто воровать станет совершенно не выгодно.
Клин клином вышивается и пока воровство финансово выгодно ни какие репрессивные меры не помогут, а вот если воровство станет именно экономически не выгодным то и воровать перестанут.
Вор не должен сидеть в тюрьме увеличивая тем самым дополнительные убытки государству и налогоплательщику, а вор должен возмещать в плоть до пожизненого весь нанесенный ущерб государству, потерпевшему и налогоплательщику.
> Пусть докажут на что купили. С коррупцией наш путин бороться не умеет или не хочет!!! quoted1
Никто не обязан доказывать, где человек что приобрёл. Хотя... Для чиновников принимаются разные законы. Но принимает их тоже человек. И обойти их умный может всегда. А тут пишут, что в Думе все тупые и глупые.