Я не люблю действующую власть, но ненавидя ее тупость, жадность, слабость и лицемерие я, как и многие россияне, считаю ее наименьшим из возможных зол для сегодняшней России. В той либеральной парадигме, в которую Россия идеологически и экономически была втянута 15 лет назад, любой радикальный поворот власти налево или направо будет иметь невероятно тяжелые последствия для всего населения страны и приведет к краху очередной попытки вестернизации. Поэтому конформизм и аморфность путинского режима наиболее соответствуют характеру вялотекущих либеральных реформ и максимальной стабильности дряхлеющего российского либерализма.
Эту незамысловатую мысль прекрасно понимают не только на Западе и в Кремле, но и в кулуарах либеральной оппозиции. Поэтому Запад поддерживал и всегда будет поддерживать любые действия Путина по сохранению установившегося режима, а оппозиция и правозащитники натравливались и будут натравливаться им на Кремль как некий кнут в системе западных манипуляций действиями российской власти. Под Западом я естественно понимаю Единую Европу, которая в ближайшие десятилетия будет диктовать России основные направления ее внутренней и внешней политики.
США, которые занимались этим увлекательным делом все 90-е годы, отойдет на второй план, так как будет занята внутренними проблемами, связанными с начинающимся распадом глобальной американской империи. Переняв у Англии после Первой Мировой Войны эстафету лидера западной цивилизации и став соответственно мировой империей, США через 90 лет столкнулись с набором системных кризисов в военной, финансовой и идеологической областях, которые угрожают похоронить ее глобальные имперские амбиции. Так что в ближайшем будущем США будет не до нас.
Если с этой точки зрения посмотреть на все эти марши несогласных и активизацию протестной активности «Другой России», то становиться понятным почему ее акции, широко разрекламированные либеральными СМИ, не находят поддержки в народных массах. Во первых, являясь пешками в мировой игре Запада по укрощению России, лидеры либеральной оппозиции с примкнувшим к ним Лимоновым, выглядят как бездарные актеры, которые плохо понимают порученную им роль. А во вторых, идеологически они мало чем отличаются от «кремлевских либералов», которых хотят отстранить от власти.
Так как оппозиционная идеология не выходит за рамки либеральной доктрины, то народу непонятно зачем им лезть под омоновские дубинки. Неужели только ради того, чтобы сменить путинско–ельцинский олигархат на касьяновский или примаковский? Ведь в России, в случае прихода к власти либеральной оппозиции, ничего принципиально не измениться ни в политике ни в экономике.
Все изменения коснуться только элиты, которая после перераспределения собственности, сменит свой персональный состав и вместо блондинки в шоколаде мы будем следить за похождениями какой-нибудь брюнетки в шоколаде. Другими словами, следуя принципам либеральной доктрины, они как были, так и останутся в шоколаде, а мы, как были, так и останемся в дерьме. Еще мы получим, в случае победы несогласных, триумфальное освобождение Ходорковского, за которым будет забронировано место будущего Президента и полновластного диктатора всея Руси, а так же возвращение Березовского и Авилова, как героев, пострадавших от путинского режима. При этом им будет прощено не только честно наворованное, но и выплачены миллионные компенсации за нанесенный «моральный ущерб».
Все либеральные истерики по поводу маршей несогласных выглядят либо как банальная глупость либо как политическое лицемерие. Ведь все руководители либеральных СМИ прекрасно знают, что Европа поставила на путинский режим, как на гарант своего влияния на российскую политику, поэтому у оппозиционных либералов нет ни единого шанса на победу над кремлевскими либералами.
Андрей Покидышев 21.04.2007 г. Москва
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Если Ходорович добрался бы до президенства в России, здесь давно бы верховодила НАТО и распределение ресурсов шло бы под контролем США. А Ходорович был бы миллиардером-вассалом. Как пить дать!