Факты против лжи. За что Сталин уничтожал «кулаков».
Еремин7,62
7 520 11:18 23.07.2021
Уничтожив самостоятельного хозяина на селе, сталинцы оставили крестьянам в пользование мизерную часть сельскохозяйственных земель, остальное отдали колхозам. А теперь внимание, смотрим цифры по результатам работы личных подсобных хозяйств колхозников:
Доля хозяйств населения в производстве сельскохозяйственной продукции, 1940−2003, %
Источники: Земельный фонд 1961; Российский статистический ежегодник 1996; Сельское хозяйство 2002; Сельскохозяйственная деятельность 2003.
Честно говоря, задолбали меня фанаты Сталина своей патологической ложью о сталинских временах. Я бы понял еще, если бы они врали периодически, так сказать, слегка привирали. Но ведь нагло врут постоянно, на каждом шагу… Иногда хочется спросить — как вам не стыдно? С другой стороны — а кого стыдить? Тех, кто яростно оправдывают массовые убийства, бессовестный грабёж, дикие издевательства над россиянами?
Разберем один из самых дурацких и популярных у них тезисов, обычно его излагают так: «кулак — это сельский ростовщик». То есть, имеется в виду, что он не производитель товара, а посредник. Посему, по мнению сталинской власти, «кулаки» подлежат ликвидации, что и было выполнено в процессе раскулачивания. Конечно, их не убивали сразу. Их отправляли на так называемое «спецпоселение» в отдаленные районы Сибири на мизерный паек, там они и вымирали семьями, кто не смог сбежать. По данным доктора исторических наук, известного исследователя репрессий В.Н. Земскова всего было раскулачено около 4 млн. человек, из них в 1930—1940 в кулацкой ссылке побывало 2,5 млн., в этот период в ссылке умерло 600 тыс. человек. Источник: Земсков В. Н. «Кулацкая ссылка в 30-е годы» // Социологические исследования. — 1991. — № 10.
Кстати, сталинцам этого мало было и в 1937 они решили добить уцелевших раскулаченных. В 1937 году выходит оперативный приказ НКВД № 00447 «Об операции по репрессированию бывших кулаков, уголовников и других антисоветских элементов», на основании которого с августа 1937-го по ноябрь 1938 года 390 тысяч человек были казнены и 380 тысяч отправлены в лагеря.
А теперь переходим к конкретному документу сталинской власти: 21 мая 1929 года СНК СССР издает Постановление «О признаках кулацких хозяйств, в которых должен применяться Кодекс Законов о труде», где законодательно определены критерии определения термина «кулак». Здесь полный текст:
Цитируем эти признаки/критерии полностью:
а) если хозяйство систематически применяет наемный труд для сельско-хозяйственных работ или в кустарных промыслах и предприятиях — за исключением случаев применения наемного труда в тех пределах, в которых оно, согласно законодательству о выборах в советы, не влечет за собой лишения избирательных прав;
б) если в хозяйстве имеется мельница, маслобойня, крупорушка, просорушка, волночесалка, шерстобитка, терочное заведение, картофельная, плодовая или овощная сушилка или другое промышленное предприятие — при условии применения в этих предприятиях механического двигателя, а также если в хозяйстве имеется водяная или ветряная мельница с двумя или более поставами;
в) если хозяйство систематически сдает в наем сложные сельско-хозяйственные машины с механическими двигателями;
г) если хозяйство сдает в наем постоянно или на сезон отдельные оборудованные помещения под жилье или предприятие;
д) если члены хозяйства занимаются торговлей, ростовщичеством, коммерческим посредничеством или имеют другие нетрудовые доходы (в том числе служители культа).
Итак, как видим, сталинская власть определила признаки «кулака» очень четко. Фактически все постановления по раскулачиванию были направлены на полное уничтожение на селе самостоятельного хозяина, независимого от власти. Современные сталинобесы нагло выдергивают из общего списка признаков «кулацкого» хозяйства лишь последний пункт Д) и пытаются нам всем втюхать, что кулак — это только и исключительно сельский ростовщик. Хотя на самом деле это обычный сельский предприниматель: у кого-то мельница, у другого скот, третий занимается полеводством, огородничеством; а большинство крестьян сочетали разные виды деятельности в своем хозяйстве.
В архиве лаборатории исторического краеведения Алтайской педагогической академии хранятся записи живых рассказов, собранные в ходе 22-летних (1990−2012) полевых исследований, организованных профессором, доктором исторических наук Татьяной Щегловой в сельских районах. Полный текст
Агитпроповские характеристики «кулак-мироед» в историях практически не звучат. Многие собеседники рассказывают о том, что кулаки работали вместе с наемными работниками ."Зажиточных было не сильно много. Они зажиточные как? Вот свою жнейку держали. Он пожнет тебе. А ты пойдешь ему повяжешь, отработаешь. Семей шесть у нас раскулаченных было. Кого из-за пасеки раскулачили, кого из-за чего" , — вспоминали старожилы Малиновки Заринского района.
Мария Ивановна Бородина из Тогульского района вспоминала, как ее семья переезжала в Прокопьевск: "Предупредили хорошие люди: езжайте, а то раскулачат. В семье нас было пять. Были коровы, лошади. Работников не было, сами все делали. Я сама верхом сеяла, лет 10 было. Назвали кулаками".
Агриппина Кондратьевна Дорофеева из исчезнувшей Сосновки с уважением вспоминала о раскулаченном Александре Карповиче Манькове, который "имел мельницу на реке Тишке, машину-молотягу и машину косилку-жнейку". Она подтверждает, что "всем селом на них работали. У него сосновские на поле работали, сено убирали. Хлеб осенью соскирдят и возят зимой. И молотили на машине". Но при этом Дорофеева добавляет, что «к нему все хорошо относились. А когда его раскулачили — вся беднота расплакалась — хорошо платил, все около него кормились». И про жену Манькова Агриппина Кондратьевна вспоминала с уважением: "Старушка работящая была".
"Брать-то у него нечего было, — вспоминал сын Федора Серебренникова. — Вот зеркало взяли. Да деревянная кровать, да пчел, и даже облезлый самовар. Две лошади… «
В Малом Листвененке Солонешенского района кержаки во время коллективизации бунтовали, у одних насильственно угоняли скот, отбирали коров, хлеб, кур, других ссылали. "Кулачили в основном кержаков за косилку и молотилку, грабили. Только построили дома, их всех согнали, а дома добротные разгромили, сожгли, молельную кержаки бросили, и стала школа", - вспоминали солонешенские старожилы.
Старожил Тырышкин также не скрывал негативных эмоций: "Раскулачили у нас с полсотни. Актив был, наши же, собаки, сами решали, кого раскулачать. Приезжают, тебя гружают с детьми. Вещи получше забирают, пропивают, и все. Глебов Алексей Иванович, Казанцев, Саньков шибко заядлые были. Сами-то нищие были. Леня Грошев глава был, вещи отбирал. Семьи сначала на Бийск, в Нарым. Прятались девчонки, их искали, у меня многие прятались. Не сопротивлялись… Все напряжено было, убить их, чертей, но боялись".
Итак, уничтожение части наиболее самостоятельного в области сельского хозяйства крестьянства входило в русло общей политики коммунистов, направленной на полную ликвидацию нелояльных им классов и слоев населения. Именно крестьяне и еще интеллигенция понесли при красных самые большие потери. Интеллигенция была для коммунистов «слишком умной», а крестьяне — чересчур независимые.
14:14 23.07.2021
Еремин7,62 (58345) писал (а) в ответ на :
> Уничтожив самостоятельного хозяина на селе, сталинцы оставили крестьянам в пользование мизерную часть сельскохозяйственных земель, остальное отдали колхозам.
До СССР существовала крестьянская община зависимая от владельца земли - самодура помещика. Кулаков (фермеров) вне общины было ничтожно мало.
Государство избавило общину от первых и вторых. Предоставив возможности перебираться в города. То есть лозунг "земля крестьянам!" был выполнен. Вокруг были только общины - им дали землю обновив в независимые от помещиков коллективные хозяйства.
15:13 23.07.2021
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> То есть лозунг "земля крестьянам!" был выполнен.
И за что тебя бог так наказал?
21:41 23.07.2021
Еремин7,62 (58345) писал (а) в ответ на :
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть лозунг "земля крестьянам!" был выполнен.
> > И за что тебя бог так наказал?
В наше время что бы подтвердить свою некомпетентность в вопросе - достаточно перейти на личности. Что ж, понятно чего стоят данные изложенные в теме, если у автора только такая аргументация в её защиту. Судя по этому и последующие темы читать никому нет смысла.
22:24 23.07.2021
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Судя по этому и последующие темы читать никому нет смысла.
Забавный совет от человека, который упорно читает то, что другим не рекомендует. Причем не только читает, но и комментирует. И даже несмотря на то, что над твоими комментариями и темами нормальные люди только потешаются.
02:45 24.07.2021
Если просто. Кулак во временна советской власти- понятие не экономическое, как это желают ныне представить сторонники советской власти и лично Сталина, но политическое.
12:25 24.07.2021
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> До СССР существовала крестьянская община зависимая от владельца земли — самодура помещика. Кулаков (фермеров) вне общины было ничтожно мало.
Да, это была предтеча большевистского рабского социализма и Партия генерала Лебедя, которая поставляла рекрутов для завоеваний милитаристской Российской Империи. Там была очень интересная история по угнетению, окрестных народов, русской общиной.
Рекрутская повинность носила общинный характер, то есть рекруты выбирались общиной. В генеральном учреждении о ежегодном сборе рекрутов 1757 года говорилось, что военные приемщики обязаны принимать «кого отдатчики в отдачу объявят и поставят». Со временем выработалась так называемая очередная система, основанная на учете рабочей силы каждой семьи.
Очень интересная милитаристская система, мне кажется ни в какой стране мира, такой силы она не имела, эта система. Подробнее для генералов
Так вот т.н. Кулак для этой общины --классовый враг.
21:56 26.07.2021
Еремин7,62 (58345) писал (а) в ответ на :
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Судя по этому и последующие темы читать никому нет смысла.
> > Забавный совет от человека, который упорно читает то, что другим не рекомендует. Причем не только читает, но и комментирует. И даже несмотря на то, что над твоими комментариями и темами нормальные люди только потешаются.
Приятно видеть человека уверенного в своей нормальности в то время как…
