В статье «Большевики свергли царя? — мифы и реальность» — Доклад конференции «Октябрьская революция: мифы и реальность в Екатеринбурге» её авторы Иван Черемных, Д. Красноухов, Д. Сукков, И. Крылов начинают с того, что говорят: «Миф о том, что большевики свергли царя скроен всьма неумело. Его появлением мы обязаны постсоветскому регрессу. Только очень бескультурный человек может транслировать подобную вопиющую ложь.» По логике авторы должны дальше рассказать людям правду — «открыть глаза», так сказать. И что же? Далее вся статья о февральской революции, объёмом в десяток машинописных листов, повествует о том, как всякие члены царского дома и придворные хотели убрать с трона Николая и о сочувствии им таких «революционеров» как генералы Рузский и Крымов (командовал войсками, брошенными Корниловым на Петроград). Что касается царского дома и придворных, то они, защищая интересы дворянской аристократии, в большинстве, к 1917 г действительно ненавидели Николая и хотели его убрать. Но зачем? — чтобы сохранить монархию. Это была критика справа, подобно тому, как сейчас представители либеральной интеллигенции, защищающие интересы финансовой олигархии, критикуют Путина и Ко за то, что он недостаточно разорил страну и народ в интересах их хозяев, на что те с негодованием отвечают: «Неправда! Вполне достаточно». А то вот ещё революционеры из Госдумы, по словам авторов, были настроены очень решительно. Во главе него [заговора] cтали А. Гучков и М. Родзянко, бывшие лидерами праволиберального «Программного блока» и партии «октябристов», представлявших интересы крупных землевладельцев и промышленников)", чьим идеалом была конституционная монархия. Вот что сказал на допросе в ЧК Гучков: «Для меня стало ясно, что государь должен покинуть престол. В этом направлении кое-что делалось ещё до переворота … но эти попытки успеха не имели, или, вернее они настолько затянулись, что не привели ни к каким реальным результатам" .А далее о планах: «Государь отречётся в пользу своего сына Алексея с регентом одного из великих князей…» Родзянко накануне революции отчаянно пытался спасти монархию, выпрашивая у царя ответственное перед Думой министерство, 10 февраля, во время аудиенции, он просил царя не распускать Думу, доказывая, что на фоне недоверия к правительственной власти, столь крутой шаг может привести к революции. Крымову он сказал: «Вы не учитываете что будет после отречения царя. Я никогда не пойду на переворот. Я присягал». Только вечером 27 февраля, когда власть уже перешла к восставшим и преображенцы заявили, что отдают себя в распоряжение Думы, он согласился принять предложенную власть, от лица созданного Временного комитета гос. Думы обратился с воззванием к войскам, призывая к порядку и спокойствию, а на комитете протолкнул резолюцию, что Николай должен отречься в пользу сына при регентстве Михаила -0 для спасения монархии. Роль Рузского в февральской революции свелась к передаче царю в тот день телеграммы Родзянко об отчаянном положении в стране и мольбе к царю о передаче престола другому, а 1 марта другой — кому передать. (Революция 1917 г т1) И этих людей эти «Учёные» называют революционерами, совершившими февральскую революцию! А совершили её большевики — та горстка их, что осталась на свободе после массовых арестов. 25 февраля, после совещания Бюро ЦК и ПК, было принято решение о всероссийской политической забастовке, о чём выпустили листовку с призывом «Все на борьбу! На улицу!», отправили представителей в другие города и в тот же день 300 тыс рабочих, оставив предприятия, взяли власть на окраинах. Правительство и командование гарнизона ответили расстрелами рабочих. Но коммунисты 1917 г, воспитанные ленинским руководством партии, — это не зюгановские «коммунисты» 2017 г — расстрелы их не остановили и после дебатов решили вооружаться и агитировать среди солдат. 26 февраля бои шли уже по всему городу. Несмотря на аресты среди ПК и десятки погибших рабочих, движение росло, а солдаты, в массе ненавидевшие царя, стали склоняться на сторону восставших, проклиная командование, заставляющее их стрелять в народ. И 27 февраля группа большевиков пробралась в учебную команду Волынского полка, состоявшую в основном из их товарищей рабочих и пол-ночи агитировала их примкнуть к восстанию, потом эта команда отправилась в остальные казармы полка и пол-ночи поднимала полк. А утром волынцы отправились к литовцам и с ними к преображенцам. Началась цепная реакция- к вечеру половина гарнизона уже восстала, были захвачены арсенал, тюрьма и освобождены политзаключённые. Власть перешла к восставшим. Вряд ли этого не знают эти «учёные» — всё-таки чему-то они учились. Тогда к чему эта комедия с «революционерами» — великими князьями, Гучковым, Родзянко, генералами? Да просто им приказали их хозяева вдалбливать тёмному русскому народу, что буржуазную революцию в 1917 г совершила буржуазия, а народ в это время изображал живые машины, как сейчас. Они и отрабатывают корм, твердят, как мантру: «буржуазную революцию совершила буржуазия, буржуазную революцию совершила буржуазия…» А такое свойство психики как стыд у них начисто отсутствует, прямо как у собаки.
01:41 19.06.2017
Что ж тогда большевики не взяли власть еще в марте 17 года?
04:34 19.06.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Что ж тогда большевики не взяли власть еще в марте 17 года?
09:38 19.06.2017
АРТУРЫЧ (30767) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что ж тогда большевики не взяли власть еще в марте 17 года?
Это каким скотом надо быть по отношению к своим солдатам, что командира полка в столице государства застрелили.
11:30 19.06.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Что ж тогда большевики не взяли власть еще в марте 17 года?
Вопрос, конечно, интересный. И важный. Ответ в следующем посте.
12:42 19.06.2017
Николай Стариков: Знакомьтесь: Тимофей Кирпичников — «Герой» февраля 1917 г. Унтер-офицер Волынского полка, убил своего командира, после чего начался военный мятеж
. Когда «мятеж» кончается удачей, тогда он называется иначе. Когда на одной чаше весов — продолжение кошмара, творящегося в стране, а на другой — убийство одного человека, то не приходится думать какое из двух зол выбрать Да и не было времени на раздумье. И хотя тот унтер, в отличие от современных политолухов, классиков, вероятно, не читал, в минуту восстания он действовал правильно.
13:03 19.06.2017
pedant15 (6584) писал (а) в ответ на :
> И хотя тот унтер, в отличие от современных политолухов, классиков, вероятно, не читал, в минуту восстания он действовал правильно.
За, что он убил своего командира полка? В чём правильность его поступка, а правильнее сказать преступления.
18:19 19.06.2017
pedant15 (6584) писал (а) в ответ на :
> большевики свергли царя
Большевистская ХУНТА задушила Русскую революцию, иначе говоря, совершила КОНТРРЕВОЛЮЦИЮ. Даже история от КПСС именно так трактует те события, только лживо демагогически обзывает большевистскую контрреволюцию типа революцией либо «социалистической», либо «пролетарской» (что за чудо такое?).
