МИД РФ вручил ноту протеста послу Латвии в Москве Марису Риекстиньшу в связи «с провокационным решением Сейма Латвии», разрешающим снос мемориалов советского периода, в том числе памятника освободителям Риги от немецко-фашистских захватчиков.
12 мая Сейм Латвии приостановил действия статьи 13 Соглашения между российским и латвийским правительствами по вопросам защищенности военных пенсионеров Российской Федерации и членов их семей, проживающих на территории Латвийской Республики, от 30 апреля 1994 года.
«В статье 15 этого соглашения говорится, что оно может быть прекращено или изменено только с согласия сторон. В нем отсутствует положение, допускающее возможность одностороннего прекращения или приостановления его действия в целом или отдельных его положений» — говорится в публикации на сайте российского внешнеполитического ведомства. В связи с этим латвийскому дипломату было заявлено, что Москва рассматривает одностороннее прекращение действия статьи как нарушение обязательств со стороны Риги.
Отмечается, что Россия оставляет за собой право принять контрмеры в ответ на действия Латвии, а также получить компенсацию за причиненный ущерб.
На это министр иностранных дел Латвии обещал России уши от мертвого осла…
Но, проблема нехватки денег в России чувствуется…
04:52 20.05.2022
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
> Но советская цензура это не позволила…
Как Вы смешно придумали…
05:42 20.05.2022
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
> На это министр иностранных дел Латвии обещал России уши от мертвого осла… >
Всё, что в Латвии имеется в наличии, то и обещал...
05:57 20.05.2022
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но советская цензура это не позволила…
>Как Вы смешно придумали…
Ситуация точно была смешная.
На плече правой скульптуры должен был быть ребенок где-то 2 или 3 лет от роду, которого по замыслу автора солдаты освободили…
Но на приемке кто-то посчитал возрост ребенка и сопоставил со временем войны.
''Так КТО же отец ребенка, если красных в Латвии не было?''
> > EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
>> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Но советская цензура это не позволила…
>>Как Вы смешно придумали…
> > Ситуация точно была смешная. > > На плече правой скульптуры должен был быть ребенок где-то 2 или 3 лет от роду, которого по замыслу автора солдаты освободили… > > Но на приемке кто-то посчитал возрост ребенка и сопоставил со временем войны.
> > > ''Так КТО же отец ребенка, если красных в Латвии не было?''
>> EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Но советская цензура это не позволила… >>> Как Вы смешно придумали…
>> Ситуация точно была смешная.
>> На плече правой скульптуры должен был быть ребенок где-то 2 или 3 лет от роду, которого по замыслу автора солдаты освободили… >> Но на приемке кто-то посчитал возрост ребенка и сопоставил со временем войны. >> ''Так КТО же отец ребенка, если красных в Латвии не было?''
>А кто отец ребенка в Трептов парке?
В Штирлица я не верю…
Это какой нибудь немецкий солдат или какой нибудь старичек…
А в Латвии даже этот старичек был настроен против советов, так как не эвакуировался в СССР.
