Такой вопрос: а какие конкретно средства против глобальной диктатуры считают эффективными те или иные участники нашей группы? Я пока знаю лишь то, что кто-то тут опирается на идеи Д.Л.Андреева, а кто-то - на идеи Е.С.Копачёва. Что касается меня, то я считаю, что мир на Земле должен обеспечиваться благодаря дружбе народов — на основе взаимоуважения и взаимопонимания между ними, без слияния их в однородную массу и без подчинения их какой бы то ни было единой власти. Традиции взаимоуважения и взаимопонимания у разных народов есть издавна , надо всего лишь их развивать. Какая-то специальная концепция водворения мира на планете, по-моему, не нужна, а потому я не являюсь последователем ни одного из мыслителей, выдвигающих такие концепции. Вот так, если совсем кратко. Просьба к другим участникам группы тоже обозначить свои позиции - вкратце; для подробного обсуждения есть другие темы.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Да всё уже; кирдык диктатуре надвинулся. Сначала две килотонны гашиша рванули в порту, а потом и шины сгорели. У Хозяев траур ввиду дефицита наличности. Им уже не до мирового господства; им свои шкуры палёные сохранить бы.
Средство против диктатуры любого сорта - критическое мышление, казалось бы... но воспитание в руках властей, достаточно одного поколения, чтобы поменять программы в школах и с ними - менталитет "ядра нации".
> Средство против диктатуры любого сорта - критическое мышление, казалось бы... но воспитание в руках властей, достаточно одного поколения, чтобы поменять программы в школах и с ними - менталитет "ядра нации". quoted1
> Личная ответственность на уровне каждого гражданина. > > Пока же большинству нравится перекладывать решения на других. Банальная лень и инфантильность - лучший подарок мировому глобализму. quoted1
А ещё очень на руку мировому глобализму - отсутствие вразумительного представления о будущем без глобализма . Нет такого представления - значит, самый тупой и примитивный путь, то есть глобалистический, выглядит безальтернативным
> А ещё очень на руку мировому глобализму — отсутствие вразумительного представления о будущем без глобализма. quoted1
По моему, на самом деле само продвижение «будущего без глобализма» может быть двояким. Это может быть прикрытием собственного глобализма (хорошо) или глобализма чужого (плохо). С глобализмом как с идеологией, имхо: даже навязчивое её отрицание является идеологией.))) или как с прогрессом: бороться против него нужно на чужой территории. Или как с миром. Бороться за него можно побеждая врагов, а можно сдаваясь им.
> По моему, на самом деле само продвижение «будущего без глобализма» может быть двояким.
> Это может быть прикрытием собственного глобализма (хорошо) > или глобализма чужого (плохо). > С глобализмом как с идеологией, имхо: даже навязчивое её отрицание является идеологией. quoted1
Вот именно. Совершенно согласна. И показывает именно то, что альтернативы отрицающие не видят. Как постановка проблемы, как поиск решения, конечно, позиция отрицания годится. Но есть в этом признание своей незрелости, нечто романтично-юношеское, неготовность бороться за свои ценности по причине банального их отсутствия.