На днях по НТВ была передача \"НТВешники\" с темой \"Конец русской литературы\". Так вот, конец ей или не конец обсуждали: Веллер, Бунимович (как поэт):?:, Кабаков, Устинова, Дашкова и еще трое-четверо евреев. Главной героиней была \"писательница\" Лена Ленина... В общем, \"русская\" литература была представлена в \"лучшем виде\". Правда, Устинова высказала очень мудрую мысль, сравнивя ЛИТЕРАТУРУ и то, что делает, например, она и её \"подруги\" по цеху. Она сказала, что они \"просто рассказывают истории\" и к настоящей литературе это не имеет никакого отношения. Отрадно, что она это понимает. А вот Лена Ленина, судя по всему, нет. Она себя сравнила с НАСТОЯЩИМИ именами, которых не признавали при жизни. И не видела, что над ней откровенно смеются те же Веллер и Кабаков. В совершенно комичной роди выступил какой-то представитель Литфонда (то ли председатель, то ли президент, то ли зам...). Говорил ужасно, не смог ответить ни на один вопрос, всем стало понятно, что ни Литфонд, ни Союз к книгоизданию практически отношения не имеют и никому не помогают. Ну, и всю передачу постоянно путали ЛИТЕРАТУРУ и рынок, потому что мерили ее \"НАСТОЯЩНОСТЬ\" тиражами и тем, КАК она продаётся: если есть спрос - это настоящая литература, а если не покупают, то не настоящая.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> КАК она продаётся: если есть спрос - это настоящая литература, а если не покупают, то не настоящая. quoted1
Не самый лучший критерий, но других не существует.
Как определять качество искусства, если для каждого человека существуют свои идеалы красоты и свои идеалы изящества? Однажды мне заявили, что я не дорос до \"ласкогого мая\", и возможно (хотя вряд ли) были правы. Уровень продаж говорит нам только о том, что большей части населения это нравится. Есть ли чувство вкуса у этой части или нет (скорее всего нет) мы судить не имеем права, потому как читать их мысли и чувства мы не умеем.